Oikeus omaan kuolemaan on kuin rikos, mutta sotaan määrätään kuolemaan

https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000011064037.html
"Juoma toi hitaan kuoleman – ALS-tautia sairastava mies päätti elämänsä
Parantumattomasti sairas ruotsalaismies tarttui päättäväisesti lasiin kuolemanjuomaa. Kolme tuntia myöhemmin vahva sydän pysähtyi.
Äärimmäinen huonoa onnea vai vain julma kohtalo? Kun saa kuulla jonkun sairastavan ALS-tautia, tietää, että edessä on ennen pitkää vääjäämätön kuolema.
Tauti oli edennyt harppauksin, ja alkoi tulla kiire.
– Hän pystyi enää hädin tuskin nostamaan haarukkaa ja nielemään.
– Minä Stefan Nilsson päätän täten lopettaa elämäni, ketään muuta ei saa syyttää kuolemastani... olen taistellut taistelemistani ja elätellyt toivetta, mutta taudin ote on nyt niin helvetillinen, etten enää hallitse sitä... Suru sydämessäni teen tämän päätöksen ja päätän elämäni.
Miehensä kuoleman jälkeen Lotta Nilsson soitti tuttuun kotisairaalaan, mutta sitten seurasi häntä järkyttänyt tapahtumasarja.

– Ensin tuli ambulanssi sireenit ulvoen. Terassimme oli yhtäkkiä täynnä poliiseja, jotka huusivat ”tämä on rikospaikka, kaikkia kuullaan”.
Lotta Nilssonin mielestä outoa ja ylimitoitettua, kenttäjohtaja Mattias Fallgrenin mukaan normaalia – oliko kyse taposta tai kuolemantuottamuksesta?
Halu päättää elämä ei jäänytkään yksityiseksi.
Suomessa aktiivinen eutanasia on kiellettyä ja rangaistavaa. Eduskunnan merkittävä enemmistö kannattaa eutanasian sallimista, mutta hallituspuolueista kristillisdemokraatit vastustaa kiivaasti eutanasiaa."

Eikö tässä ole jokin pahasti vialla, kun parantumattomasti sairas, jolla ei ole mitään toivoa parantumisesta ei saa eutanasiaa, mutta terveet, nuoret ja elämän tahtoiset määrätään sotaan, jossa on varma kuolema.
Hirveä rikos, että kuolee eutansasiaan, mutta rikosta ei ole, jos lähetetään sotaan kuolemaan.
Heti olisi hirveä rikos jos sodan sijaan menisi hakemaan eutanaisian, kummassakin on sama lopputulos: kuolema.
Ilmeisesti kun määrätään kuolemaan sodassa, niin ei ole mitään rikollista, mutta jos itse haluaa päivistään päättä vakavasti sairaana, niin on kauhea rikos!!!
1252
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Jos kieltäytyy sodasta eli kuolemasta, niin olet rikollinen.
Joten siitä voidaan päätellä, että sota on laillistettua kuoleman kylvöä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000011064037.html
"Juoma toi hitaan kuoleman – ALS-tautia sairastava mies päätti elämänsä
Parantumattomasti sairas ruotsalaismies tarttui päättäväisesti lasiin kuolemanjuomaa. Kolme tuntia myöhemmin vahva sydän pysähtyi.
Äärimmäinen huonoa onnea vai vain julma kohtalo? Kun saa kuulla jonkun sairastavan ALS-tautia, tietää, että edessä on ennen pitkää vääjäämätön kuolema.
Tauti oli edennyt harppauksin, ja alkoi tulla kiire.
– Hän pystyi enää hädin tuskin nostamaan haarukkaa ja nielemään.
– Minä Stefan Nilsson päätän täten lopettaa elämäni, ketään muuta ei saa syyttää kuolemastani... olen taistellut taistelemistani ja elätellyt toivetta, mutta taudin ote on nyt niin helvetillinen, etten enää hallitse sitä... Suru sydämessäni teen tämän päätöksen ja päätän elämäni.
Miehensä kuoleman jälkeen Lotta Nilsson soitti tuttuun kotisairaalaan, mutta sitten seurasi häntä järkyttänyt tapahtumasarja.

– Ensin tuli ambulanssi sireenit ulvoen. Terassimme oli yhtäkkiä täynnä poliiseja, jotka huusivat ”tämä on rikospaikka, kaikkia kuullaan”.
Lotta Nilssonin mielestä outoa ja ylimitoitettua, kenttäjohtaja Mattias Fallgrenin mukaan normaalia – oliko kyse taposta tai kuolemantuottamuksesta?
Halu päättää elämä ei jäänytkään yksityiseksi.
Suomessa aktiivinen eutanasia on kiellettyä ja rangaistavaa. Eduskunnan merkittävä enemmistö kannattaa eutanasian sallimista, mutta hallituspuolueista kristillisdemokraatit vastustaa kiivaasti eutanasiaa."

Eikö tässä ole jokin pahasti vialla, kun parantumattomasti sairas, jolla ei ole mitään toivoa parantumisesta ei saa eutanasiaa, mutta terveet, nuoret ja elämän tahtoiset määrätään sotaan, jossa on varma kuolema.
Hirveä rikos, että kuolee eutansasiaan, mutta rikosta ei ole, jos lähetetään sotaan kuolemaan.
Heti olisi hirveä rikos jos sodan sijaan menisi hakemaan eutanaisian, kummassakin on sama lopputulos: kuolema.
Ilmeisesti kun määrätään kuolemaan sodassa, niin ei ole mitään rikollista, mutta jos itse haluaa päivistään päättä vakavasti sairaana, niin on kauhea rikos!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu