Kunnallisvaalit ovat ovella.Ehdokkaat on nimetty.
Aiemmin julkisina olleissa Youtubevideoissa valtuuston kokouksesta ja keskustelusta tuulivoimasta kaikki nykyiset valtuutetut tukivat voimaloiden rakentamista.Muutama jopa ylimielisesti totesi ettei kuntalaisilta tarvitse asiasta kysyä.
Nyt on tullut kuntalaisten aika vastata kysymättä jätettyyn asiaan.Halutaanko Pihtiputaan ympäristössä pyörivän lähitulevaisuudessa jopa tuhannen tuulivoimalan siivet?
Ehdokkaalta pitää vaatia selvä mielipide tuulivoimaan.
Tarvitaanko valtuutettuja, jotka näkevät tuulivoimaloissa vain kiinteistöverotuloja?
Tarvitaanko valtuutettuja jotka näkevät niistä aiheutuvat haitat luontoon,eläimille,maisemalle?.Kiinteistöjen arvon laskun jne.
"En osaa sanoa" ei ole hyväksyttävä mielipide.
Aiemmin julkisina olleissa Youtubevideoissa valtuuston kokouksesta ja keskustelusta tuulivoimasta kaikki nykyiset valtuutetut tukivat voimaloiden rakentamista.Muutama jopa ylimielisesti totesi ettei kuntalaisilta tarvitse asiasta kysyä.
Nyt on tullut kuntalaisten aika vastata kysymättä jätettyyn asiaan.Halutaanko Pihtiputaan ympäristössä pyörivän lähitulevaisuudessa jopa tuhannen tuulivoimalan siivet?
Ehdokkaalta pitää vaatia selvä mielipide tuulivoimaan.
Tarvitaanko valtuutettuja, jotka näkevät tuulivoimaloissa vain kiinteistöverotuloja?
Tarvitaanko valtuutettuja jotka näkevät niistä aiheutuvat haitat luontoon,eläimille,maisemalle?.Kiinteistöjen arvon laskun jne.
"En osaa sanoa" ei ole hyväksyttävä mielipide.
Vastaukset 253
Vanhimmat
Ja kun tutkii vaalikoneita, osa ehdokkaista kiertää kysymyksen "Pitäisikö Pihtiputaalle kaavoittaa lisää tuulivoima-alueita?" vastaamalla, että nykyiset kaavoitukset tutkitaan ensin tai että nykyiset kaavoitukset riittävät. Niitä on nyt kaavoituksessa joka ikisellä Pihtiputaan kolkassa, mihin niitä edes saisi lisää? Haluaisin tietää todellisen vastauksen ehdokkailta, haluatko, että Putaalle rakennetaan lisää tuulivoimaa? Ja jos haluat, minne ja kuinka paljon? Jokaisen ehdokkaan pitää paljastaa oikea kantansa, jotta äänestäjät tietävät, mitä saavat äänestäessään kyseistä henkilöä.
kieroin vastaus yhellä joka on täysin eri mieltä että kuntaan kaavotettas alueita myllyille.sitte sanoo että niitä tarvitaan omien päätösten pohjalta.sillälailla tehen ei tarvihe keltään kysellä.
Ohhoh. Minkä puolueen ehdokas?
Vaalikoneesta löytyy.
https://vaalit.yle.fi/vaalikone/kuntavaalit2025/167
Sieltä löytyy.Noin puolet ehdokkaista vastannut vaalikoneeseen.
"Sammutetuin lyhdyin" ajavat ovat aina epäluotettavimpia.Takki voi kääntyä minkä tuulen mukaan tahansa.
Pihtiputaan Vaalikiertue-nimellä järjestetään tilaisuuksia kylillä.Sinne vaan tekemään kysymyksiä asian tiimoilta.
"Vähiten haittavaikutuksia aiheuttavan alueen löytäminen tuulimyllyille...."
Ei jätä epäilylle sijaa...
Joo, tuollaisten kommenttien antajan kanta on selvä homma. AINA joku kärsii, AINA on haittavaikutuksia näistä hyödyttömistä lintusilppureista.
Ne lisäävät mielenterveysongelmia, kun kateus nousee naapurin saadessa tuloja.
Kaalisoppamies löysi tämän keskustelun, olihan se jo aikakin. Ja kateuskortti esillä, milloin tulee kaalisopat ja uraanit kuvioihin?
Jees ja mitä ongelmia tulekaan, kun ei tulekaan niitä tuloja, mitä kuvitellut tulevaksi.
Se on vasta kauheata. Rahat on jo melkein sormissa, vaan sitten ei saakaan niitä.
Se on kuin nälkäiselle näytettäisiin herkkuruokaa, näet ja haistat sen vaan et saa suuhun sitä.
Vaalikonevastaukset tuulimyllyihin näyttävät olevan muotoa "ei,mutta kyllä".
Kyllä minä löysin monta jotka ei halua yhtään myllyä Puttaalle. Mutta totta se, että monet kiertää kysymyksen.
Vaalikone paljastaa: Näin ehdokkaasi suhtautuu tuulivoimaan – yksi maakunta erottuu joukosta
Eniten tuulivoimaa vastustetaan Keski-Suomessa, jossa 33 prosenttia ehdokkaista on täysin tai jokseenkin samaa mieltä siitä, ettei heidän kuntiinsa tule rakentaa tuulivoimaa.
Herää kysymys,miksi Puttaalla halutaan RAKENTAA niitä?
Muutama voimakas maanomistaja vaikuttaa taustalla. Aika monella paikkakunnalla moni valtuutetuista on itse hyötymässä myös , tai lähipiiri. Silloin ei voi estää yhdenkään rupelialueen toteutumista, ettei sitten joku muu estä oman toteutumista.
Nämä eivät ole pelkästään tuulivoimavaalit.
Muidenkin asioiden hoito kaipaa uusia näkökulmia.
kalahtiko kalikka.koko kylä muusta puhukkaan.ehokkaat ei tietenkää.hillotolopalle pitäs peästä.
Kyllä minä löysin monta ehdokasta, jotka on tuulivoimaa vastaan, ja vieläpä perustelevat miksi. Ja on totta että muutakin osaamista ja näkemystä tarvitaan seuraavaan valtuustoon pääseviltä, ja tuulivoimavastaisilla sitä löytyykin. Heillä ei ole ainoa ajatus kunnan kehittämiseksi tuulivoima, vaan muuta paljon ympäristö- ja asukasystävällisemmät asiat.
Tuulivoimala on isoin asia vaaleissa.
Vaan pitää muistaa ettei se ole ainoa ongelma kunnassa. Esimerkkinä viimeinen kunnanvaltuuston kokous. kunnanhallituksessa oli mennyt virkamiesten esitykset läpi eikä oltu mietitty mitä ehdotukset sisälsivät.
Mitä virkamiesten ei Pietarin trollin? No voi voi
PP joukon edustaja kirjoituksissaan leimaa tuulivoimaan kriittisesti suhtautuvat maailmanloppua enteileviksi,vastoin järkeä toimiviksi.
Hyvä jos muutkin riisuisivat naamiot,olisi helpompi tehdä äänestyspäätös.
Kyllä, nyt vaan kaikista salaisimmat ajatukset asiasta ja kuntalaisista julki, niin äänestäjä tietää ketä äänestää!
Missä tälläistä kirjoitellaan?
Hiukan kyseenalaistan tälläistä henkilöä. Toivottavasti tämä kyseinen henkilö ei ole nyt valtuustossa . Hänhän halveksii ihmisiä. Tällainen ihminen halveksii kaikkien muiden mielipiteitä oli asia mikä tahansa. Ei todellakaan ole valtuusto ainesta.
Miten totuuden kertominen on halveksimista?
Tässä toinen hyvä vaalikone, jossa kysytään tuulivoimasta
https://www.ksml.fi/vaalikone/#/101/kotikunta/601/ehdokkaat
Vau! Siinähän on monta ehdokasta, jotka vastustavat lisätuulivoimarakentamista! Nyt peukut pystyyn, että heistä mahdollisimman moni pääsisi läpi! Esim. Argillander vaikuttaa huippunaiselta ja usea muu. Ihan tässä toivo herää paremmasta valtuustokaudesta 🤩🌲🌲🌲🤩.
Jos kuuluu ääniä pitäisi niihin yhdistää sen moiset merkitkin https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/ff81f3dc-bf27-4540-b8d9-80ef9992c95a
-Cry66-
Yksi ehdokas sanoo suunniteltuja tuulivoima-alueita olevan jo liikaakin.Toisessa vaalikoneessa haluaa niitä lisää.
Ei jatkoon.
SDPn energiapolitiikka vaatii tuulivoiman rakentamista kaikkialle Suomeen.
...Päästövähennysten tavoittelun ensisijaisena sääntelykeinona on päästökaupan kehittäminen...
Fiksuimmat arvaa kenen taskuilla ollaan.
Kateelliset vuokratuloja saavien?
Sinä kateellinen. Etkö sinä ole tietoinen kuinka paljon veronmaksajien taskuilla ollaan monessa asiassa myös tuulivoima hommissa.
Ei ole pelkästään nämä sähkötariffimaksut, vaan tulee Fingridin tukeminen. Maantiet tarvitsevat remonttia tuulivoimaloiden kuskaamisen jälkeen ,yms.
Tuoja pukkaa. Kiitos tuulivoima. Kateelliset itkevät.
Mikä.tämä tuoja pukkaa on?
Onko tämä joku sinun salainen haave, että sinua pakataan. 🤫
Joko tuulivoimafirman johtajat ovat kertoneet päivän milloin rakentaminen aloitetaan. Voisit kertoa meillekin. Osataan olla kateellisempia, että nyt alkoi jollekin rahaa tulemaan.
itäputtaan temarilla taes männä ruoto kurkkuun.
Rahaa pukkaa ja onneksi en itse asu myllyjen lähellä. Pistää tyrskynauramaan.
Pihtipudas-facessa?
"Nykyisistäkään suunnitteilla olevista tuulivoimapuistoista ei toteudu kaikki...".
Yksi aloitti ja loput perässaä hokee samaa.
Mitä v_tun väliä sillä on tuleeko tuhat vai yhdeksänsataa.Yksikin pilaa maiseman sa_tanan suurelta alueelta.
Mutta rahhoo pukkaa ja sekös sinua keljuttaa,
No miltä alueelta sitä rahhaa pukkaa?
Milloin niitä aloitetaan rakentamaan sinun maille? Kerro jo.
Ja mille alueelle. Uusimon alue jää aika pieneksi, Leppäkankaan alueelle tulee varmaan vielä tiukempi lausunto.
Kettukangas on jo paketissa ei tule myllyjä. Eli mistä saat rahhoo
Tämä on just näin. Yksikin mylly pilaa maiseman ja luonnon, mutta nykyinen valtuusto jakelee näitä armopaloja ja pitää kuntalaisia sen myötä yksinkertaisina idiootteina. Tuonko pitäisi rauhoittaa meitä? Ettei ne kaikki toteudu.
Rikkaan on helpompi antaa köyhälle armo kerran päivässä kuin suoda hänelle ihmisoikeudet.
Vaalikiertue oli tänään Muurasjärvellä. Oliko joku paikalla? Mitä jäi käteen?
Enpä ollut siellä, vaan meinasin mennä muualle.
Toivottavasti tulee kysymys pitääkö Pihtiputaalle saada tuulivoimaloita vai ei . Ja siihen kelpaa vain vastaukset kyllä tai ei. Ei mitään selityksiä.
Tämä pitää jokaisen ehdokkaan kertoa, ja myös miksi/miksi ei!
Pankin vstaus pienehköön remonttilainaan tuulimyllyalueella:
"Selvittelin lainan vakuusasiaa ja tällä hetkellä tilanne sinun oman kiinteistön osalta on etten suosittele sen arvioimista tällä hetkellä.
Tuulivoimala hanke on kuitenkin sen verran mittava ja keskeneräinen että se varmasti vaikuttaa kohteen arvioinnissa, joten en usko että siitä olisi riittävästi vapaata vakuutta edes käyvän arvon puitteissa"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011097752.html
– Pankki on kirjannut lausunnon, että tuulivoimahanke vaikuttaa kiinteistön arvoon. Siitä on nyt mustaa valkoisella, Kvick sanoo...miten tämän saisi myytyä. Vaikuttaa, ettei mitenkään, ainakaan sellaisella hinnalla, että saisi edes maksettua lainansa pois.
Esimerkiksi reilun 50 kilometrin päähän Kvickin kotoa, Pihtiputaalle ja sen ympäryskuntiin, on syntymässä yli tuhannen tuulivoimalan keskittymä, jos kaikki hankkeet toteutuisivat.
-Aiemmin kiinteistövälittäjät tuon myöntäneet,nyt pankki.Ainoat jotka kiistävät,kunnan johto.
Paljonko kiinteistön arvo nousee?
No niin, siinä totuus. Pankki siis arvioi kiinteistön arvon huomattavaa laskua, jos lähelle tulee tuulivoimaloita. Olisipa kiva kuulla, mitä Suomen uusiutuvat ry tähän keksii sanoa. Tämä puljuhan on teettänyt mukatutkimuksen, jonka mukaan kiinteistöjen arvot eivät laske. Siinä on pukki kaalimaan vartijana 😂😂😂. Harmittaa, että Suomen uusiutuvia kuunnellaan niin paljon, täyttä tuubaa tulee sen taholta.
Tutkimuksessa on selvitetty toteutuneita kauppoja. Luulen sen olevan tarkemman kuin kaalisoppa kuljosta otettu?
kulhosta
Olen perehtynyt ko. "tutkimukseen". Se on huonosti, tarkoitushakuisesti tehty. Tietäähän sen, kun tuulivoimafirmojen edunvalvoja tekee tuollaisen kartoituksen 🤣🤣🤣🤣.
Mutta toki sinä voit ostaa kovalla hinnalla talon läheltä tuulivoimaloita. Myyjä on silloin onnenpekka.
Puttaalla ja koko Suomessa keskustallaan kiivaasti tuulivoimasta. Kunnanjohtajat perustivat tuulivoimaverkoston v.2022. "Verkostona tuulivoimakunnilla on suuremmat muskelit".
Suomen tuulivoimayhdistyksen tiedotteessa kerrotaan myös, että viime viikon keskiviikkona perustetun verkoston tavoitteena on yhteinen edunvalvonta.
Ottivat silloin selvän kannan luonnon tuhoamisen puolesta.
Mutta,ei ole myöhäistä vielä pelastaa,mitä pelastettavissa on.
Entäs jos kuitenkin kysyttäisiin kuntalaisilta mielipidettä asiaan:
Kunnallinen kansanäänestys voidaan järjestää Suomessa minä tahansa sunnuntaina, mutta ei valtiovaalien tai valtiokansanäänestyksen yhteydessä.
Annan ääneni sille joka lupaa ajaa kuntalaisilta kysymistä.
Jos sellaista ei löydy,on toinenkin mahdollisuus:
Aloitteen kansanäänestyksen järjestämisestä voi tehdä valtuustolle vähintään 4 % kunnan 15 vuotta täyttäneistä asukkaista.
Kunnan neuvoa-antavasta kansanäänestyksestä säädetään kuntalain 24-25 §:ssä.
Katoppa vaalikoneista, useampi ehdokas on kuntalaisten vaikuttamismahdollisuuksien edistämisen kannalla.
Meinaatko ettei kuntalaisia ole nyt kuultu?
No ei todellakaan.
Priorisointi ei ole silloin kunnassa kohdallaan.
Valtuutettujen pitää kuunnella ihmisiä. Aina ei voi olla samaa mieltä, vaan pitää pystyä kuuntelemaan myös kuntalaisen mielipide ja perustelu kuntalaisen mielipiteelle.
Pitää miettiä miksi asukkaat ovat tätä mieltä ja pitää kunnioittaa asukkaita.
Yli 1000 kuntalaista vastusti voimaloita adressissa.Päättäjät pyyhki sillä p_rsettä.
Siinä meni luotto.
Pihtiputaan Pahaksi toimivat.
Näin on ja lisäksi ivaavat ja haukkuvat vastustajia, eivät taida tajuta kuinka paljon meitä on.
Ei ollut lähellään 1000 kuntalaista vaan suuri osa oli muualla asuvia. MOT
Sinä olet ilmeisesti nähnyt adressissa olevat nimet, vai kuinka?
Missään ei ollut kielletty esim. kesäasunnon omistajia allekirjoittamasta adressia.
Olet aiemminkin toivottanut heidän lähtemistä h_lvettiin pitäjästä.
Vapaa-ajan asukkaiden kiinteistöverolla on iso merkitys kunnan talouteen, täyttä sontaa väittää, etteivät olisi saaneet osallistua adressiin.
Puhumattakaan siitä rahasummasta, jonka jättävät kuntaan.
Jos noin paljon vastustajia,kunnallinen kansanäänestys pitää ilman muuta järjestää.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011108713.html
Tässä olisi hyvä pohja keskusteluille
Kammottavia kuvia tuulivoimamaisemista.
Nyt olemassaolevien myllyjen siivet jonoon laitettaessa yltävät Helsingistä Jyväskylään.
20 000 €/v ilmaista rahaa per naama ei kelvannut norjalaisille – Kylä äänesti tyrmäävästi nurin 750 MW tuulipuiston ja 220-metriset turbiinit: Olisi ollut Euroopan isoin
Euroopan suurin maatuulipuisto kaatui Norjassa. Tunturiluontoon ei saa koskea, Norjan toiseksi pienimmän kunnan asukkaat äänestivät.
Modalenin kunnan asukkaat äänestivät hankkeen nurin kansanäänestyksessä. Ei-puoli voitti vaalin erittäin selvästi prosentein 70–30, kertoo sanomalehti Bergens Tidende.
-Tällaista Pihtiputaan Pahaksi toimivat pelkäävät.
Vau, Norjassa on arvot kohdillaan. Olisipa Suomessakin.
Fortum: Ydinvoimaa aikaisintaan 2030-luvun lopussa.
Se siitä. Edes suunnittelua ei siis käynnistet'.
https://www.uusimaa.fi/paikalliset/8388026
Se siitä. Eli kyllä suunnitteilla on.
Katsotaan miten käy sähkön hinnan vuonna 2030. Pekkarisen tukipaketti tuulivoimalle loppuu silloin.
Niitäkin tukirahoja muuten maksavat veronmaksajat.
Kylläpä vain on suunnitteilla.Fortum ei ole ainoa toimija valtakunnassa.
Laita linkki kuka suunnittelee?
Fortum on ostanut jo Loviisasta ydinvoimaa varten maata. Eli ei ole poissuljettu asia.
https://yle.fi/a/74-20150544
Rariossa sanottiin, että noin puolet valmisteilla olevasta tuulivoimasta totetuu. Ydinvoimaa ei lähituleivaisuudssa ole tulossa.
Pihtiputaalla kettukankaan alueen voi kuopasta.
Uusimolle se Max kymmenen voimalaa.
Leppäkangas luultavasti Max kymmenen voimalaa. Onko järkeä rakentaa niin pieniä alueita ? Kangasjärvellä on todella isot luontoarvot, eli ei tule tuolla mittakaavalla menemään läpi.
Fortum jatkaa selvityksiä ydinvoimasta Ranskan valtioyhtiö EDF:n ja yhdysvaltalais-korealaisen Westinghouse-Hyundain kanssa. EDF on toimittanut reaktorin Olkiluoto kolmoseen.
GE-Hitachin kanssa Fortum selvittää puolestaan pienydinvoimalan mahdollisuuksia.
Aikaisintaan 2045 saadaan uutta ydinvoimaa.
Maailma hukkuu miljooniin tonneihin tuulivoimaloiden lapajätettä – Professorit: Täysin käsittämätöntä tulevaisuudessa 1 000 000+ v päästä: ”Giganttisten hautausmaiden valtava arvoitus”
Jos kaukaisessa tulevaisuudessa Maan päällä kulkee älyllisiä olentoja, he tutkivat meidän jälkiämme. Tuulivoimaloiden lapajäte saattaa olla vaikein asia tulkittavaksi.
Tuulivoimaloiden lavat on tehty lasikuidusta ja/tai hiilikuidusta sekä epoksihartsista eli aineksista, jotka säilyvät maaperässä helposti. Samalla näitä aineita on tunnetusti vaikeaa kierrättää.
Vuoteen 2050 mennessä lapajätettä syntyy asiantuntija-arvioiden mukaan maailmassa jopa 40 miljoonaa tonnia vuodessa.
Ydinvoimaloiden ydinjäte sopii esim. kotipihojen päällystyksesi.
Sitten hieman faktaakin:
https://uusiouutiset.fi/ensimmaiset-tuulimyllyjen-lavat-kierratetty-onnistuneesti-suomessa/
Minä aina uskon juttuja missä lukee kaupallinen yhteistyö. Ne ovat täysin puolueettomia ja totuuteen pohjautuvia faktatietoa ..vai mitä.mieltä.simokeijo on ?
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/6467f2e2-e84c-451c-8d0b-96a1f364e50d?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1742821275
Tulevaisuuden fossiileja. Käytetyt lavat haudataan kaatopaikoille ja ne jäävät sinne. Kaukaisen tulevaisuuden tutkijoiden voi olla todella vaikeaa päätellä, mistä on kyse.
Paljon uskottavampi juttu kuin Kuusakosken tuulilobbareitten mainos
Heh heh Taitaa olla sama mitä te siellä Pietarissa uskotte?
Meinaan paleontologian professorit taitavat olla tuulivoiman vastustajien parhaita asiantuntijoita. Toisaalta olihan aikaanaa Viitasaaren paneelin paras asiantuntija oopperalaulaja.
Sinä uskot Kuusankosken mainokseen siis.
No en ihmettele vaikka olet sitten tehnyt huonon sopimuksen, jos kaiken uskot mitä markkina miehet ovat sinulle puhuneet.
Asia pitää ottaa vakavasti ko. paleontologia professori oli löytänyt Mooseksen luista muovijäämiä eli jo silloin meidän tuulivoimnalat ovat vaikuttaneet.
https://www.texasmonthly.com/news-politics/sweetwater-wind-turbine-blades-dump/
Hylätyt tuuliturbiinin lavat täyttävät kolmekymmentä hehtaaria Sweetwaterin länsipuolella.
Luidentutkijat ovat tuulivoiman vastustajien parhaat asiantuntijat.
Suomessa jatkossa lavat saadaan täysin kierrätettyä.
Linkkiä tuohon?Ilman linkkiä valhetta.
Mielellään ei minkään firman mainosta.
https://uusiouutiset.fi/ensimmaiset-tuulimyllyjen-lavat-kierratetty-onnistuneesti-suomessa/
On muuten faktaa eikä vanhojen luiden tutkijoiden jorinaa.
Edelleen lukee kaupallinen yhteistyö..
Kuule noita kaupallisia mainoksia on muitakin.
Luotettavampaa kuin vanhojen luiden tutkijoiden puheet.
https://uusiouutiset.fi/tietoa-lehdesta/
Muutenkin kierrätystä varmasti tehdään esim. perusten teräs on otetaan käyttöön niin paljon sitä siellä on. Betonia voidaan käyttää täytemaana, kun uusille tuulivoimaloille tehdään teitä.
https://uusiouutiset.fi/ensimmaiset-tuulimyllyjen-lavat-kierratetty-onnistuneesti-suomessa/
Minun lukutaito sanoo, kaupallinen yhteistyö.
Rupeaa jo naurattamaan sinun lukutaito.
Minua puolestani surutaa sinun ymmärrystaso. Pidät muinaisjäännösten tutkijoita tuulivoiman asiantuntijoina.
Suomessa tehdyissä tuulivoiman haitallisuuden arvioinneissa, mittauksissa ja analyyseissa on olennainen periaatteellinen virhe. Virhe paljastui keväällä valmistuneen Suomessa tehdyn esitutkimuksen avulla.
Tuulivoimaloiden melun on todettu aiheuttavan terveyshaittoja myös Suomessa, erityisesti sen jälkeen, kun käyttöön on otettu yli 3 MW:n tehoisia teollisen luokan tuulivoimaloita. Tällä hetkellä moneen kuntaan suunnitellaan jopa 10 MW:n tehoisia voimaloita.
Tuulivoimaloiden infraääni poikkeaa esimerkiksi liikenteen tai teollisuuden aiheuttamasta infraäänestä.
– Tuulivoimaloiden synnyttämä infraääni on sopivissa tuuliolosuhteissa aivan omanlaatuisensa. Se muodostuu tuulivoimalan pyörimisen aiheuttamasta lapataajuisesta komponentista ja sen harmonisista kerrannaisista. Ainoa muu laite, joka synnyttää tällaista melua, on helikopteri. Ja on pitkään ollut tunnettua, että helikopteri voi aiheuttaa matkustajilleen voimakkaan pahoinvoinnin tietyissä olosuhteissa.
Suojautuminen on mahdotonta, koska tuulivoimaloiden infraääni leviää täysin hallitsemattomasti ympäristöön.
– Alle kahden kilometrin etäisyydellä kuultava melu saattaa olla suurempi haitta kuin infraääni. Tätä kauempana infraäänen haitat todennäköisesti korostuvat enemmän.
Saisiko linkin?
Tällä kertaa biologin väitteitä.
Kerro mihin paikkoihin mielestäsi tulee voimaloita ? Kaikkiin ei tule vaan mitkä alueet poistetaan kuvioista
Yritykset päättävät kaavojen anatamissa rajoissa. Niitä tulee, koska nyt on selvä, että ainakaan 15 vuoteen ei tule uutta ydinvoimaa.
https://www.researchgate.net/publication/351143039_Vibrational_noise_from_wind_energy-turbines_negatively_impacts_earthworm_abundance
Tuloksemme viittaavat siihen, että ihmisen toiminnan aiheuttamat värähtelymelutasot voivat vaikuttaa suurempaan maaperän eläimistöön, millä on merkittäviä seurauksia maaperän toiminnalle. Esimerkiksi lieroja pidetään tärkeinä ekosysteemi-insinööreinä, ja vaikutus niiden runsauteen, selviytymiseen ja lisääntymiseen voi vaikuttaa tärkeisiin prosesseihin, kuten veden suodattamiseen, ravinteiden kiertoon ja hiilen sitomiseen.
Abstrakti Ihmisen toiminta vaikuttaa usein eliöiden aistiympäristöön. Tuulivoimaturbiinit ovat ihmisen aiheuttaman värähtelymelun lähde, joka voi vaikuttaa maaperän eläimiin, jotka ovat herkkiä värähtelyä ja siten muuttaa maaperän yhteisön toimintaa. Suuremmat maaperäeläimet, kuten lierot (makroeläimistö, > 1 cm ), matalataajuiset turbiiniaallot vaikuttavat niihin ja voivat kulkea maaperän läpi pitkiä matkoja. Tässä tarkastellaan tuuliturbiinien aiheuttama värähtelymelu maaperän eläjistöön.
Tutkimus: Tuulivoiman korkeat infraäänitasot ovat vaarallisia terveydelle
Muun muassa Gävlen yliopiston tutkijat ovat tutkineet tuulivoimaloiden infraääni-ilmiötä ja hälyttävät nyt, että se on niin korkealla tasolla, että se voi vahingoittaa sekä ihmisten että eläinten terveyttä.
”Mittaamamme tasot ovat desibeleissä mitattuna korkeita”, sanoo sähkötekniikan vanhempi lehtori ja yksi tutkimusryhmän jäsenistä José Chilo Ruotsin yleisradiolle antamassaan kommentissa.
Chilo huomauttaa, ettei ole riittävästi tietoa siitä....
Joo,oikeasti myllyt on aineettomia,näkymättömiä,äänettömiä ja täysin kierrätettäviä.
Joka muuta väittää on pölhöpopulisti kateellinen köyhä naapuri ja Pietarin trolli.
Tarvitaan lisää tuulimyllyjä tyynen varalle.Jos jaksetaan vaan riittävästi niitä rakentaa niin taatusti alkaa tuulemaankin.
Tämä oli totisinta totta. Jos vielä nämä tuulivoimafanit kävisivät hiukan puhaltamassa tuulivoimala alueilla , niin tuulta syntyisi ja siivet pyörisi vinhaa vauhtia. Voi sitä rahan tuloa.
Biologi ja oopperalaulaja ovat ääniasiantuntijoita ja luidentutkija kierrätyksen. Selkäketkanaurua
Tuuliryntäykselle käy kuten Klondiken kultaryntäyksessä aikoinaan.
Tuulikuumeesta rikastuvat tarvikkeitten tuottajat,pystyttäjät ja ulkomaiset liukaskieliset watit ja woltit jotka sopivassa saumassa liukenevat paikalta jättäen jälkeensä ruostuvat myllyt.
En viitsi etsiä linkkiä, mutta päivän lehdessä on hyvä juttu tuulivoimaloiden keskellä asuvasta.
No viitsitkö jo kertoa mille alueelle niitä voimaloita tulee?
PS. Taisi olla sellainen henkilö joka oli vuokrannut maansa. Yli kolmen km päässä oli lähin tuulivoimala. Kuulolaite oli unohtunut pois.
Siis Hesarissa.
Hamasin Sanomat onkin luotettava.
Ai Hesarissa on ne Putaan tuulivoima-alueet?
En löytänyt.
Siellä kieltämättä oli juttu jostain miehestä, joka oli vuokrannut maansa ja kehui ettei ole haittoja..kolmen kilometrin päässä lähimmät myllyt. Miten Pihtiputaalla, ovatko kuinka lähellä?
Tämä mies oli siinä ikähaitarissa, mitkä yleisemmin vuokranneet maansa. Suurin osa maista on suurfirmojen maita .
Eli rahat eivät totisesti jää kuntaan ja hyödytä täten paikallisia yrityksiä.
Siinä oli kertomusta, miten tuulivoima alueella sduvs tuntee vaikutukset. Hän siis tietää millaista se on eikä ole luidentutkija tai oopperalaulaja kuten sinun asiantuntijat.
Yritäpä ymmärtää juttu ja kertoa mitä siinä oikeasti sanottiin.
Montako tuulivoimalaa on hänen maillaan?
Puttaalla on etäisyys myllystä asutukseen 1,3 km. Hesarin jutun etäisyys jos saataisiin Puttaalle, vastustus laantuisi ainakin hieman. Mutta täällä ei haluta muuta kun tuulimylläreiden parasta.
Vattenfallin aikataulu uudelle ydinvoimalle:
Uuden ydinvoiman rakentaminen Ruotsissa alkaa vuonna 2029 ja valmistuu vuonna 2035.
Rakentamisen alkamisen jälkeen Vattenfall odottaa laitoksen valmistuvan 5-6 vuodessa .
Linkki?
Suomessa rakentamiseen meni luokkaa 13 vuotta.
"Ydinvoiman rakentaminen ei Vattenfallin laskujen mukaan kannata, ei ainakaan perinteisten isojen reaktorien, sanoi yhtiön kehitysjohtaja Desirée Comstedt SVT:n haastattelussa syksyllä 2022. Viimeksi kuukausi sitten Comstedt sanoi Svenska Dagbladetille, että yhtiö päättää ydinvoimainvestoinneista aikaisintaan vuonna 2029."
Vattenfallin sisäinen aikataulu uudelle ydinvoimalle
25. helmikuuta 2025
2025 – Päätös teknologian valinnasta
2025 – Tarjouspyyntö
2026 – Toimijan (toimijoiden) valinta
2028 – Riskinjako
2028 – Rahoitus
2028 – Neuvottelut
2029 – Investointipäätös
2029 – Rakentaminen alkaa
Ei ala. Hyvä jos 2029 on kaavoitukset ym. käsitelty valituksineen.
Vattenfall on kertonut, että rakentaminen vaatii runsaasti valtionarhaa. Ruotissa ko. rahoituksesta ei ole edes alettu kesksutelmaan.
Ruotsissa keskustelemaan.
Minne päin Pihtipudasta tämä ydinvoimala tulee?
Paikkakunnalta löydetyistä luista on voitu päätellä, että rakentaminen alkaa jo ensiviikolla.
Mihin tulee ne tuulivoimalat?
Slovakian nuorin ydinreaktori siirtynyt käyttöönottoprosessin toiseen vaiheeseen.
Slovakiassa, Mochovce 4 on käynyt läpi merkittäviä virstanpylväitä Nyt aloitimme seuraavan vaiheen.Odotamme innolla ensimmäistä polttoaineen latausta vuoden loppuun mennessä 2025!
-Myrkkyä tuuliuskovaisille.
Missä päin Suome tuo Slovakia on?
Suomeen rakennetaan satoja tuulivoimailoita ennen kuin yhtään ydinvoimalaa tulee. Myrkkyä Igoreille.
Ranska rakentaa 6 uutta ydinreaktoria osana ydinvoiman laajennussuunnitelmaa
EPR2-ohjelmassa rakennetaan reaktoreita Penlyyn, Gravelinesiin ja Bugeyyn, ja 1. yksikön odotetaan olevan toiminnassa vuoteen 2038 mennessä
Necva Tastan Sevinc |
18.03.2025 - Päivitys : 18.03.2025
-Meille on tuohon mennessä rakennettu tuhat tuulivoimalaa ja ostetaan sähkö Ranskasta.
Missä päin Pihtipudasta Ranska on?
Ei tarvitse ostaa Ranskan mielikuvavoimaloista, kun tuulisähköä riittää.
Näinpä . Sinä olet oikeassa. Nytkin tuulen tuotto 296mw. Ja ydinvoimala noin 2600nw.
Kyllä Suomen talous pysyy kunnossa tällä tavalla
Suomessa on aika monta tuulivoimalaa pystyssä.
Kohtuu lämmin keli, kohtuu pieni kulutus ja silti pitää tuoda kohtuu paljon ulkomailta sähköä.
Kertokaa miksi? Tuulivoimalat tuntuvat joidenkin mielestä pelastavan tämän Suomen sähköntuotannon. Sähkön hinta on nyt kallis, sitähän pitäisi myydä ulkomaille .tämä on se liike-elämän salaisuus: osta halvalla myy kalliilla.
Siksi tarvitaan varastointia malliin Nivalan tulevat akut.
Voittajien helppo hymyillä.
Näinpä. Nivala ei halua tuulivoimaloita.
Nivala haalii työllistäviä yrityksiä. Siellä on yllättävän paljon yrityksiä, missä myös Pihtiputaalta käydään ostoksilla.
Siellä ymmärretään , että tärkeämpää on työpaikat . Työpaikka on jo tärkeä ihmisen muelenterveydelle
Voittajia ovat ydinvoimaan ajoissa lähteneet valtiot.
Oliko joku tänään torilla vaaltapahtumassa?
Ranskaan hyvällä tuurilla 2038 seuraava ydinvoimala. Ruotsissa valtio ei ole tehnyt päätöksiä edellytyksistä esim. rahoituksesta.
Ruotsin parlamentille 27. maaliskuuta annetussa lakiehdotuksessa ehdotetaan valtion lainojen myöntämistä neljän uuden reaktorin rahoittamiseen.
Uuden lain on tarkoitus tulla voimaan 1. elokuuta tänä vuonna.
Vattenfallin aikataulu uudelle ydinvoimalle
25. helmikuuta 2025
2025 – Päätös teknologian valinnasta
2025 – Tarjouspyyntö
2026 – Toimijan (toimijoiden) valinta
2028 – Riskinjako
2028 – Rahoitus
2028 – Neuvottelut
2029 – Investointipäätös
2029 – Rakentaminen alkaa
Ennakkoäänestys alkaa 2.4.2025.Ratkaisujen aika.
Menneet viikot selkeyttäneet hyvin ehdokkaitten mielipiteet.
Demarit:"Vihreä siirtymä on elinehto yrityksille ja kotitalouksille.Se vaatii tuulivoiman rakentamista kaikkialle Suomeen".Ei jatkoon.
Pihtiputaan Parhaaksi:Kukaan ei vastusta tuulivoiman rakentamista.Ei jatkoon.
Keskusta:Muutama kriittisesti suhtautuva.Miten koko ryhmä?
Vasemmistoliiton ehdokas vastustaa selkeästi rakentamista.Jatkoon.
Perussuomalaiset:Nihkeää vastustamista.Mikä lienee todellinen kanta?
Persujen listalla on ymmärtääkseni kaikki tv-vastaisia. Keskustassa sekä vastustajia, että kriittisiä, että tuulivoimaa kannattavia. Äänestäjät päättää, ketkä pääsee läpi.
Kun tietää persujen aina ja joka kerta pettävän puheensa niin ei jatkoon.
Kepu pettää aina.
Minusta on typerää leimata koko porukka menneiden petturuuksien takia. Nyt on sekä Persuissa että Kepussa todella paljon uusia kasvoja. Kuntavaalit ovat henkilövaalit, ei siinä puolueen syntejä tarvi miettiä.
Totta. Moni tietää ehdokkaiden mielipiteet.
Ja jos ei tiedä, pitää ottaa selvää.
Menneiden? Persut pettävät kokoajan Purran johdolla.
Valtuustovaalit ei ole henkilövaali.Presidentinvaali on.Ymmärtänette eron.
Valtuuston toimintaa Pihtiputaalla seuranneet ovat varmaan kymmenien vuosien aikana huomanneet että niin Kepu kuin muutkin puolueet toimivat yhtenä ryhmänä.
Onhan kunnassa ollut "presidenttejä",saattaa olla nytkin sellainen.
Ei istu välttämättä valtuustossa,hallitsee jollain ihan muulla.
Tuo on halveksiva asenne ehdokkaita kohtaan. Olisit itse lähtenyt ehdolle,niin ei tarvitsisi antaa lausuntoja ulkopuolisen silmin.
"Meidän ei tarvitse kysyä kuntalaisilta".
Kuullostaako tutulta,keitä halvennetaan?.
Eli yhden henkilön kommenttien perusteella leimaat kaikki uudet ehdokkaat, joilla ei ole mitään tekemistä tuon kommentin kanssa. Ei ihme että Pihtiputaalla ei saa mitään aikaiseksi.
joo.uusia tarvitaan.petoni ja rapa ei kuulu korpimehtiin.
Eikä kunta tarvitse verotuloja. Muinaistutkija kertoi nähneensä näin luista.
Verotuloja tulee esimerkiksi, siitä kun maksetaan tälle paikkakunnalle verot.
Verotuloja tulee siitä, kun ihmisillä töitä.
Ihmisillä töitä, niin kaupat pärjäävät. Ja se tuo lisää työpaikkoja.
Maksatko sinä veroja tänne?
Muuten mihin niitä voimaloita tulee? Kukaan ei ole kertonut sitä asiaa.
https://www.youtube.com/shorts/WJqWiD99GUo
Tuulimyllyt hyötykäyttöön.
Totta lisää tarvitaan samoin kuin tallennustekniikkaakin.
SDP vaatii tuulivoiman rakentamista kaikkialle Suomeen.
Pihtiputaan Parhaaksi samalla matkalla.
Noita ei kannata äänestää jos haluaa säilyttää Pihtiputaan luonnon puhtaana.
Luidentutkijoiden mielestä tuulivoima saastuttaa Khijh Khijh
No kerro nyt ne alueet mihin tulee varmasti voimaloita?
Se tiedetään ettei joka nurkkaan niitä tule..
J
Virolainen Enefit etsii ostajaa Tolpanvaaran tuulipuistolle Pudasjärvellä – Toimitusjohtaja Juhan Aguraiuja: tuulivoiman lisääntyminen alentaa sähkön hintaa ja vaikuttaa kannattavuuteen.
Tuulipuisto alkoi tuottaa sähköä vuoden 2023 aikana.
- "Nopea keino elinvoiman lisäämiseksi".
Lainaus on valtuutetun mielipide tuulivoiman tehokkuudesta kuntatalouteen.
Ennakkoäänestys meneillään.Nopeat rikastumiset...uskoo ken haluaa.
Pitempiaikaisia työpaikkoja ei näistä synny.
Vanha sanonta on edelleen myös voimassa. Ahneella on paskainen loppu. Eli pitää muistaa laskea mitä seuraa kun tuulivoimala tulee elinkaarensa loppuun.
Jonkun verran syntyy suoraan ja veroja sekä vuokratulojat saavat työllistävät myös.
Lehden mukaan tuulivoma ei ole meillä vaalien asia.
puttaalaisten kannattas ostoo nuo.ei tarttis tänne rakentoo
Virolainen Enefit etsii ostajaa Tolpanvaaran tuulipuistolle Pudasjärvellä – Toimitusjohtaja Juhan Aguraiuja: tuulivoiman lisääntyminen alentaa sähkön hintaa ja vaikuttaa kannattavuuteen.
Tuulipuisto alkoi tuottaa sähköä vuoden 2023 aikana.
- "Nopea keino elinvoiman lisäämiseksi".
Lainaus on valtuutetun mielipide tuulivoiman tehokkuudesta kuntatalouteen.
Ennakkoäänestys meneillään.Nopeat rikastumiset...uskoo ken haluaa.
20 vuotta pitäisi olla käyttöikä.Noitten elinvoiman tuotto loppunut jo kahdessa vuodessa.
Kuka purkaa?
Pohjanmaalle rakennettaa uusia ja pian meillekin.
Onko valtuusto tehnyt jo päätöksiä?
Minulla on jäänyt huomaamatta se asia.
Voit varmaan laittaa linkin. Kiitos
Niin moni muukin asian on sinulta jäänyt huomiomatta olethan väittänyt, että 2025 ja 2026 tuulivoimaa ei Suomeen rakenneta.
Kaikki aikanaan. Koska uudessakaan valtuustossa ei tule olemaan tuuluvoiman vasutusta niin kaavoitusasiat tehdään, kun aika on. Meille tulee lisää tuulivoimaa. MOT
Vastustusta. Näin Keskisuomalainen kerto eilen ehdokkaita tutkittua. Muinaisluiden tutkljat voivat toki olla erimieltä.
Kannattaa harjoitella luetun ymmärtämistä. Keskisuomalaisen mukaan omaa listaa tuulivoimavastaisille ehdokkaille ei ole, mutta Vasemmistoliiton lista on kokonaan tuulivoimavastainen yhden ehdokkaan voimin. Keskustalla ja Persuilla on listoillaan lukuisia tuulivoimakriittisiä ehdokkaita. PP ryhmä suurimmaksi osaksi tuulivoiman kannalla. SDP haluaa järkeä rakentamiseen, mutta kannattaa jonkinlaista tuulivoiman lisärakentamista.
Minua kiinnostaa tämä sinun analyysi.
Voit varmaan laittaa linkin lehdestä, missä kerrottiin tuollaisia asioita.
Oletko montaa ehdokasta haastatellut? Luonnollisesti kannattaa se tehdä ja kysellä hiukan muistakin asioita.
Keskisuomalainen on näin kertonut. En etsi juttua enää, jos et seuraa alueen lehtiä niin se on oma vikasi.
Luotan enemmän lehteen kuin luiden tutkijoihin.
"Aiempia vuosia enemmän oli jaksoja, jolloin sähkön spot-hinnat olivat lähellä nollaa tai jopa negatiivisia tuntihintoja, näissä olosuhteissa tuotanto lopetetaan, kun siirtoverkon käytön muuttuvat kustannukset ylittävät tulot."
...silloin kun tuulee hinta on nolla tai miinusmerkkinen.Kun ei tuule olisi kysyntää ja hinta korkea,vaan ei ole mitä myydä.
Tällä ei tienaa ikinä mitään.
Norjasta tuli sähkön hinnalle radikaali ehdotus: 4,3 snt/kWh.
Ehdotuksen mukaan hinta olisi ilman arvonlisäveroa 40 äyriä/kWh eli noin 3,4 senttiä/kWh. Arvonlisäveron kanssa hinta nousisi myös Norjassa toimivan suomalaisen energiayhtiö Fortumin verkkosivujen mukaan 50 äyriin/kWh eli noin 4,3 senttiin/kWh.
-Sään armoille jätetty sähköntuotanto loppuisi.Vakaa 24/7 tuotanto ydinvoimalla,vesivoimalla takaisi kuluttajalle kiinteän hinnoittelun.
Kaalisoppaöyhölle tiedoksi sähkön spot-keskihinta ei ole sama kuin todellisuudessa käytetyn sähkön keskihinta.
Miten loppuisi? Tallentamistekniikka kehittyy. Onhan Igorillekin ehdotettu lihan lisäämistä kaalisoppaan. Ehdotukseksi sekin on jäänyt.
Kansanedustajat ovat tyrmänneet Fortumin ehdot ydinvoimalle. Tämä tietää, että Suomeen myös Pihtiputaalle tarvitaan runsaasta RUNSAASTI lisää tuulivoimaa.
Taitaa keljuttaa?
Älähän vielä naura. Kas vanha viisaus se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa. Äänestäjät päättävät Pihtiputaalla pitkälti mikä linjaus tulee.
Tuulivoiman lisärakentaminen alkaa syödä olemassa olevien hankkeiden kannattavuutta, joten konkursseja on tulossa, jos tuulivoimaa rakennetaan lisää.
Haminan akkumateriaalitehdas vastatuulessa: kumppani vetäytyy
Kiinalaisyhtiön mukaan prekursorimateriaalista on ylitarjontaa.
Nyt CNGR Advanced Material vetäytyy prekursoritehdashankkeesta vaikean markkinatilanteen vuoksi.
Otsikko on siis väärä ei ole tuulivoimavaalit.
Keskisuomalainen taannoin uutisoi, että 84% Pihtiputaan kuntavaaliehdokkaista vastustaa tuulivoiman lisärakentamista. Mutta kaalisoppamies ei öyhötykseltään ymmärrä lukemaansa. Tuossa Keskisuomalaisen jutussa, johon viitattiin, sanottiin ettei Pihtiputaalla ole tuulivoimavastaisten yhteislistaa erikseen ja tämä tarkoittaa sitä, että tuulivoimakriittiset ovat jakautuneet puolueiden listoille. Kaalisoppamies ei siis ymmärrä lukemaansa, tai tahallisesti ymmärtää väärin. On liian aikaista sanoa, onko nämä tuulivoimavaalit vai ei, kunhan vaalien tulokset ovat selvillä, tiedetään, miten äänet jakautui.
https://www.sdp.fi/eduskuntavaalit-2023/vaaliohjelma/tulevaisuus-rakennetaan-tanaan/energiapolitiikka-vihrea-siirtyma-on-elinehto-yrityksille-ja-kotitalouksille/
Energiapolitiikka – vihreä siirtymä on elinehto yrityksille ja kotitalouksille....
Se vaatii tuulivoiman rakentamista kaikkialle Suomeen.
-Kaalisoppaöyhö valehtelee....taas.
Tuo on SDP:n mielipide, ei totuus tai totta.
Oma kunta ensin ajattelu on vahingollista ;)
Totta siksi kunnan parhaaksi rakennetaan jatkossakin tuulivoimaa.
Voi että sulla on paha olla. Mene juttelemaan jollekin ammattilaiselle ja pysy poissa oman jaksamisesi vuoksi näiltä palstoilta.
Tuulivoima on kallein energiantuotantomuoto. Aina kun ei tuule, se tuotanto joudutaan korvaamaan kalleimmalla saatavilla olevalla tuotannolla. Toisin sanoen, jokaista tuulella tuottettavaa MW kapasiteettia kohden pitää olla muu energiantuotantomuoto varalle.
Ja se asia tuulivoimafirmat puhuu, että aina jossakin tuulee ei pidä paikkansa.
Kaalisoppamiehen kannattaisi joskus perehtyä asioihin avoimin silmin.
Heh tuulivioman vastustajien vanhoja luita tutkiva tietää miten kierrätys ei onnistu. Sammokkojen kurnutusta tutkiva biologi taas on paras äänien tuntija. Sellaisiin on Pihtiputaan sivuilla viitattu.
Voisitte siis katsoa hieman taustoja ennen kuin tarjoatte näitä asiantuntijoita.
Mitä on tuulivioma?
Tuuli tuo, tuuli vie.
Ei ole kaalisoppamies vielä kertonut mihin tuulivoimala tulee. Kerran faktana puhuu.
Eihän hän sitä kerrokaan, koska vastustaa sen rakentamista. Sammakot kuulemma kurnivat niin lujaa tuulivoiman lähekkä, että kaalisoppa alkaa käymään?
Samat kirjoitusvirheet paljastavat, että itse kaalisoppamies asialla..
Lokakuussa 2022 Laki ja oikeus (PiS) -hallitus valitsi amerikkalaisen Westinghousen kumppanikseen voimalaitoksen rakentamiseen, joka sijaitsee Choczewossa Puolan pohjoisella Itämeren rannikolla.
Seuraavana vuonna laitoksen rakentamisesta vastaava valtion omistama yksikkö Polskie Elektrownie Jądrowe (PEJ) allekirjoitti sopimuksen Westinghousen ja Bechtelin muodostaman yhteenliittymän kanssa laitoksen suunnittelusta.
Rakentamisen on määrä alkaa vuonna 2028, ja ensimmäinen kolmesta reaktorista otetaan käyttöön vuonna 2036. Vuoden 2039 alkuun mennessä laitoksen odotetaan olevan täydessä toiminnassa.
Hallituksen Puolan ydinvoimaohjelman puitteissa sekä Itämeren rannikolla sijaitsevaan laitokseen tulee myös toinen ydinvoimala vielä päättämättömään paikkaan muualle Puolaan. Näiden kahden laitoksen yhteenlaskettu kapasiteetti on 6–9 GW.
Missä päin Pihtipudasta tämä Puola on? Igorin mopossa?
Kovin vähän maailmalla saadaan ydinvoimaa aikaan. Sen todistaa miten vähän todellisia projekteja on käynnissä.
Tšekin tasavalta julkistaa suunnitelmansa 68 prosentin ydinvoiman osuudesta vuoteen 2040 mennessä.
Tšekki aikoo luopua kokonaan hiilen käytöstä vuoteen 2033 mennessä ja lisätä ydinvoiman osuuden energialähteiden yhdistelmästä 68 prosenttiin vuoteen 2040 mennessä.
Heinäkuussa 2024 valtion energiayhtiö ČEZ valitsi Etelä-Korean valtion omistaman Korea Hydro & Nuclear Powerin rakentamaan kaksi uutta painevesireaktoriyksikköä Dukovanyyn, ja ne on tarkoitus ottaa käyttöön 2030-luvun jälkipuoliskolla.
Saksan ydinvoimajärjestö vaatii reaktorien uudelleenkäynnistämistä
Torstai 27. maaliskuuta 2025
Saksalainen ydinteknologiayhdistys Kerntechnik Deutschland e.V. sanoo, että maan ydinvoimaloiden uudelleenkäynnistäminen "tarjoaa turvallisen, taloudellisesti kannattavan ja ilmastoystävällisen vaihtoehdon nykyiselle energiapolitiikalle". Sen mukaan jopa kuusi sammutettua reaktoria voisi teknisesti jatkaa toimintaansa.
Sähkön hinnat ovat Saksassa korkeammat kuin muissa Euroopan maissa ydinvoiman poistamisen vuoksi.
Ranska kuppaa sakemanneja.Kohta sakemannet kuppaa Suomea.
Saksassa on yli 30 000 tuulimyllyä ja Euroopan kalleimpiin lukeutuva sähkön hinta.
Pihtiputaan Pahaksi ja Demarit haluaa samaa Suomeen.
Tänäänkin on hyvä päivä olla äänestämättä niitä.
Pihtiputaankin hiilivoimalat on siis lopetettava Saksan malliin.
Voi rassukkaa. Kerro jo mihin niitä voimaloita tulee.
Koska meille ei rakenneta ydinvoimaa ilman valtion antamaa tukea eEi yksikään projekti etene ennen eduskuntavaaleja. Vaaleissa uskoisin asian nousevan esille ja vaalit sanelevat jatkon. Tuskin niitä tulee meille edes 30-luvulla, mutta vaalit kertovat lisää.
Saksan energiakäänteelle on Focus-lehden mukaan suuri tuuliongelma. Maaliskuussa 2025 tuotettiin tyynien säiden takia tuulella sähköä vähemmän kuin maaliskuussa 2016, jolloin tuulivoimaloita oli paljon vähemmän. Tuottamatta jäänyttä tuulivoimaa korvattiin mm rusko- ja kivihiilellä.
Saksassa on käyty kasvavaa keskustelua ydinvoiman mahdollisesta paluusta. Esimerkiksi lokakuussa 2024 kristillisdemokraattinen unioni (CDU) ja sen baijerilainen sisarpuolue CSU ovat ehdottaneet suljettujen ydinvoimaloiden, kuten Gundremmingenin, Grafenrheinfeldin ja Grohnden, uudelleenkäynnistämistä. Tämä ehdotus on saanut tukea myös vaihtoehto oikeistopuolue AfD:ltä. Taustalla on huoli energian saatavuudesta ja kilpailukyvystä, sillä ydinvoimasta luopumisen jälkeen Saksa on lisännyt fossiilisten polttoaineiden, erityisesti hiilen, käyttöä, mikä on nostanut päästöjä ja energiakustannuksia.
Ranskalainen yhtiö Framatome on ilmaissut valmiutensa auttaa käynnistämään voimaloita uudelleen, ja teknisesti ainakin viiden voimalan arvioidaan olevan vielä toimintakelpoisia.
puttaan johtajien suunnittelu vetyputkesta taetaa jeähä haaveeks.
Lapissa poromiehet syvät luiden ytimiä voimaa saadakseen.
Poromiehet syvät ja muut luonnosta tykkäävät.Älkää äänestäkö Pihtiputaan Pahaksi
tai Demareita.Ne ei luonnosta välitä.
Ranskassa Rennesin hovioikeuden tuomiossa tuulivoimayhtiö Lux Wind määrättiin maksamaan 13 paikalliselle asukkaalle yhteensä 722 478 euron korvaukset asuntojen arvon alenemisen, melun ja terveyshaittojen sekä maisemahaittojen ja tietoliikenneyhteyksille aiheutuvien häiriöiden vuoksi.
Tuomioistuimen määräämän asiantuntija-arvion jälkeen muutoksenhakutuomioistuin "katsoo, että kiinteistön markkina-arvon menetys rakennusta lähimpänä olevien asukkaiden on 40 prosenttia paikallisesta kiinteistön markkinahinnasta". Tuomioistuimen tunnustamia haittoja on useita: "toistuva melu tuulen suunnasta riippuen, negatiiviset vaikutukset terveyteen ja sähkömagneettinen häiriö...
Pyyhkäisyalaltaan nykyisin asennettavat 8MW yksiköt ovat moninkertaisia, ja melutaso on suorassa suhteessa pyyhkäisyalaan.
Pelastetaan Suomen luonto ry face sivuilla on lainattu PP ryhmän Onni Nykäsen tekstiä. Kettukankaan tuulivoima hanke laitetaan jäihin.
Mielenkiintoinen kysymys on, miksi ei heti laitettu jäihin , kun ilmeni ettei saanut maakuntakaavaan merkintää potentiaalisena tuulivoima-alueet?
Onni Nykäsen tekstin voi itse kukanenkin käydä lukemassa PP ryhmän facessa.
Tekstistä voi päätellä sen etteivät kaikki arvosta kuntalaisten mielipiteitä.
Vaaliviikolla julistaudutaan tuulivoiman vastustajaksi.Ei ole uskottavaa kun vuosia
hartiavoimin ajettu asiaa niitten saamiseksi ja iloittu kun saatu alueita rakentamiselle.
Kettukangas torpattiin maakuntakaavassa.Sankarinviitta ei kuulu sitä nyt haalivalle.
Ei myöskään voi luottaa siihen etteikö nämä loikkarit ota asiaa vaalien jälkeen uudelleen esille.
Varminta on jättää äänestämättä Pihtiputaan Pahaksi työskenteleviä ja Demareita.
Kannattaa lukea ja kuunnella tarkkaan ehdokkaiden kommentit, ja verrata aiempaan toimintaan. Uusissa ehdokkaissa on varmoja tuulivoiman vastustajia, minä ainakin äänestän erästä näistä uusista. Tiedän että ääneni menee silloin varmasti aidolle tuulivoiman vastustajalle, jonka päätä ei saa käännettyä ryhmäkuri eikä muukaan panostus.
Painostus
👍👍👍
Panostustakin saattaa joltain suunnalta tulla.
Olen samaa mieltä Uusia tyyppejä tarvitaan.Peltilehmiä ja myllyjä ei tarvita.
Hyvin sanottu. Pihtipudas on maaseutupitäjä ja sellaisena tätä tulisi markkinoida. Tutkikaa vaalikoneiden vastauksia, KSML ja YLE parhaat vaalikoneet.
Reservaatiksi, missä kaikki koneellinen toiminta kielettävä.
PP ryhmä julistautuu luonnon puolustajaksi.
Miksi Kettukangasta ei heti laitettu jäihin, kun ELY keskus totesi ettei se alue ole tuulivoimalle sopiva alue? Ei ne luontoarvot ole siitä muuttuneet.
Tyytyväisiä kunnanjohtajia:
https://yle.fi/a/74-20153052
Niin oli.
Eka kertaa, kun mainittiin tuulivoima kiinteistöverojen tasauksesta, taisi Herrala olla ekana huutamassa tuulivoimaloista tulevista haitoista.
Mieli muuttuu koko ajan.
Taitaa tämä olla siinä kunnanjohtaja ryhmässä, jotka eritoten ajavat tuulivoimaloita. Luithan muuten mihin noilta alueilta tuleva sähkö on myyty ? Ei ainakaan suomalaisten hyväksi.
Voi voi miten lyhytnäköistä voitontavoittelua, luonnon ja asukkaiden kustannuksella. Sähkö myydään Amazonille, joten nuo hankkeet vain köyhdyttää Suomea.
Kaikki tänne tuleva yritystoiminta parantaa Suomen taloutta. Emme elä aikaa, jolloin muutamalla orovannahkalla saa suolan kaalisoppaan.
Kuinka monta työllistävää yritystä tämän valtuuston aikana on tullut kuntaan?
Valitettavasti tuo väite ei pidä paikkaansa. Irlanti on jo ongelmissa, kun sinne on tullut paljon näitä sähkösyöppöjä datakeskuksia, jotka eivät työllistä juurikaan ihmisiä. Sähkön hinta nousee kaikille, kun sähköstä on pulaa. Suomen pitäisi valvoa omaa etuaan, mutta nykyiset päättäjät eivät siihen kykene. Toivottavasti seuraava valtuusto kykenee valvomaan Pihtiputaan etua.
Äänestäjät päättävät asian, Ehdolla on todella paljon uusia hyviä ehdokkaita. On jopa vaikea valita ketä äänestää.
On tärkeää äänestää, se on kansalaisoikeus. Seuraavat neljä vuotta ovat erittäin merkittävien päätösten aikaa. Kannattaa perehtyä huolella ehdokkaisiin, esimerkiksi vaalikoneiden vastauksia tarkastelemalla.
Nyt on hyvä päivä äänestää pikavoittoa luonnon kustannuksella hamuavat ulos tulevasta valtuustosta.Peltilehmiä ei olisi tarvittu,eikä tarvita Eifel-torneja metsiin.
Erinomainen vaalitulos.Kymmenen prosenttia pudotusta luontotuholaisille.
Suurimman ryhmän paikka meni.
Kiitos kaalisoppa,kateus,Igor... Ilman noita monipuolisia asiantuntijalausuntoja tämä ei olisi ollut mahdollista.
Siis millainen tulos? Tuliko tuulivoiman kannattajille tappiota? Jos niin kävi, niin IHANAA!!!
Tämä oli loistavaa, että PP ryhmä menetti paikkoja.
He olivat hoitaneet kaiken Pihtiputaalla ( ainakin kirjoitusten perusteella) hyvä kun muutkin pääsee ahkeroimaan.
Ihan mahtavaa, tuulivoimakriittiset voittivat! Hyvä Pihtipudas, nyt kunnalla on toivoa!
Hyvältä näyttää tuulivoman kannalta. Kiitos äänestäjien
Kiitoksen ansitsevat myös kaikki adressin allekirjoittaneet.Sen ylimielinen roskiin heittäminen ei jäänyt noteeraamatta.
Myös purosimanen NIMBY-asenteineen matkailijoita kohtaan (tuovat roskia),iso kiitos.
Kuinka monta allekirjoittaneista on pihtiputaalaisia. Aiva!
Oliko siellä Aiva nimi ? Viittaa Viroon.
Ilmeisesti sinä olet nähnyt nimet.
Sillä ei ole yhtään mitään väliä. Yhtä arvokkaita on vapaa-ajan asukkaiden allekirjoitukset ja niiden jotka perivät aikanaan täältä kiinteistön. Myös heillä, kuten vakiasukkaillakin, on oikeus puolustaa omaa tai tulevan omaisuuden arvoa ja asumisrauhaa.
Ei ole. Kyse on paikkakuntalaisten hyvinvoinnista. Mökkiläiset voivat lähteä vaikka Inariin.
Niin meitä eivät muukalaiset määrää.
No nyt on uusi valtuusto valittu ja odotamme mitä he päättävät.
Tulee uudistusta, oli mukavasti nuorta porukkaa tullut remmiin.
Eli suuri todennäköisyys on, että on kuuntelevaa porukkaa.
NIMBY-tyyppikin paheksui matkailijoitten tuovan vain roskia kotikuntaamme.
Mökkiläisiä kaivataan vielä vähemmän.Muukalaiset v_ttuun.
Tarvitaan lisää tuulivoimaa.
Kaikki tuulivoima hankkeet Pihtiputaalla ovat menossa vastatuuleen. Luontoarvot katsotaan tarkkaan.meillä on iso rikkaus eli mahtava luonto.
Viimekeksi olet väittänyt, että koko Suomeen ei rakenneta 2025 ja sitten ei 2026.
Ahdistaa ahdistaa..
Valitettavasti et muistanut kertoa mihin firmaan sähkö on myyty.
Suosittelen tutkimaan kuluja mitä suomalaisille tulee, ennenkuin tuulivoimalat valmiina.
Vaan joko sinä kerrot mihin Pihtiputaalla tulee tuulivoimaloita vai joko ne ovat rakenteilla?
Vielä tänä vuonna maatuulivoimaa valmistuu 1 100 megawattia, mutta ensi vuonna ei todennäköisesti enää mitään.24.1.2025
Oletko seurannut Pohjanmaan tapahtumia?
https://yle.fi/a/74-20153052
Helposti löytyi tuo artikkeli
No osasitko lukea mihinkä sähkö menee?
Et edelleenkään ole kertonut mitä kuluja tulee veronmaksajille tuosta. Aloitetaan aivan alusta loppuun. minä odotan sitä tietoa.
"Suomi jakautuu aluekehityksen mittareilla yhä selvemmin voittajiin ja häviäjiin, arvioivat kuntatalouden ja aluekehityksen asiantuntijat Timo Aro ja Eero Laesterä. Kaksikko esitteli tiistaina päivityksen EVP-indeksiin, joka luotaa kuntien elinvoimaa, vetovoimaa ja pitovoimaa.
- Top10 -tuulivoimakunnista vain Närpiö sijoittuu EVP-indeksissä Suomen Top25 kuntien joukkoon (syy lienee, ei tuulivoima vaan vireä yrityselämä, mm. 60% Suomen tomaateista ja 30% kurkuista on lähtöisin Närpiöstä).
- Suurin osa (kuusi kymmenestä) top10 -tuulivoimakunnista lukeutuu aluekehityksen häviäjiin (ja mikä pahinta, naapurikunnissa joissa on vähemmän tuulivoimaa näyttää menevän paremmin).
- 3 kymmenestä top10 -tuulivoimakunnista sijoittuu EVP-indeksissä Suomen Top100 kuntien joukkoon. Näiden kuntien elinvoima on naapurikuntiensa tasolla.
Siksi nämä kunnat tarvitsevastkin tuulivoimaa parantamaan taloutta.
Olkiluoto 2 taas vaikeuksissa. Onko meillä odotettavissa suuronnettomuus?
Tuulivoimalan siiven tippuminen on metsähiirille vaarallisempaa kuin suuronnettoumuus ydinvoimalassa.
Vastailee itselleen. On kiva olla samaa mieltä.
Kuten valtuustossakin.
Vaalitulos oli hyvä.
Putin ja ydinvoima aina mielessä?