Asiastahan ei paljon puhuta, mutta tulevalla valtuustollahan on toinenkin suuri päätös edessä. Ensin tuulivoimalapäätös ja jos siihen ei tule myönteistä kantaa, niin sitten on edessä päätös kuntaliitoksesta.
Kangasala vai Jämsä? Ei kai sentään Padasjoki?
No jokuhan sitten alkaa ehdottelemaan elvytysstrategioita ja esittelemään elvytysehdotuksia, mutta minun ehdotus siinä vaiheessa on elvytyskielto. Se on useimmiten helpoin, inhimillisen ja paras ratkaisu.
Kangasala vai Jämsä? Ei kai sentään Padasjoki?
No jokuhan sitten alkaa ehdottelemaan elvytysstrategioita ja esittelemään elvytysehdotuksia, mutta minun ehdotus siinä vaiheessa on elvytyskielto. Se on useimmiten helpoin, inhimillisen ja paras ratkaisu.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Eiköhän se olisi lähin fyysinen kunta talonpoikais-järjen mukaan, mutta kun se järki ei ole käytössä niin pirhan-kin mukainen oikea vastaus on Kangasala. Montako edustajaa sinne saadaan vai riittääkö kunnanjohtaja.
Nyt aloitte sitten pelottelemaan kuntaliitoksellakin.
Ei ole näissä vaaleissa aiheena mahdollinen kuntaliitos. Aihe on käsitelty aikanaan. Ehkä joskus taas.
Kuhmoisten kunta saati valtuutetut ei päätä kuntaliitoksesta. Jos ei talouden luvut kanna, joutuu kunta Valtiontalouden tarkastusviraston kriisikuntamenettelyyn. Sieltä sitten annetaan ehdotuksia, joiden avulla kunta pystyy jatkossakin tuottamaan lakisääteiset palvelunsa.
Kyllä siitä valtuusto päättää.
Aloitus oli tarkoitettu ainoastaan kielteisen tuulivoimakeskustelun torpaajaksi ja myönteistä vahvistamaan.
Salaliittoteorioita keksimässä?
Tuo on juuri se ensimmäinen yleisin vastaväite jolla pyritään vaientamaan keskustelu.
Niin vai oliko aloituksen dissaaminen sitä vaientamista?
Onhan tää nyt jo kummaa touhua kun ensin jankutetaan, että meillä on taseessa niin ja niin monta miljoonaa ylijäämääa ja sitten ihan puskista ollaankin niin pers´aukisia, että ilman tuulivoimaa eituumittääneituumittään.
Joku tolkku se on kerjäämisessäkin
Samaan aikaan toisaalla pieni porukka käynnistelee vaivihkaa 5 miljoonan euron kouluhanketta kouralliselle lapsia.
Jos kuntaliitos joskus tulee, eipä sitä enää kunta päätä mikä on suunta. Suunta on jo valittu ja hyvä niin.
Hämeessähän olisitte aina olleet jos ette olisi väkisin tahtoneet liittyä Keski-Suomeen.
Molla oikeen mistään kotosin. Ei hämeestä, pirkanmaalta, keski-suomesta, ollaan kaikkien syrjäseutua. Ehkä mollaankin sitten sysmän suunnasta.
Melkoinen provo, mutta mennään tällä. Ehdottomasti kannattaisi liittyä Padasjoen kanssa. Padasjoella on kasvava väestöpohja, kunnan kiinteistöt ovat hyvin hoidettuja, asuntomarkkinoiden hintakehitys on nouseva, kunnan päättäjissä on nuoria raittiita ihmisiä ja mikä parasta, kunnanraitti on viihtyisä ja elinvoimainen.
Kannatamma. On yhteistä rantaakin.
Kanna tamma kanna,
kohta tulee huippuravuri.
Pari kertaa läpi ajaneena täytyy huomauttaa, että Padasjoki on hyvä valinta, eikö siinä saman tien synny kosketuspinta Hämeenlinnaan...?