Kun tänä päivänä voi ottaa luoton toisen ihmisen varastettujen tietojen perusteella, niin miksi tällainen on ylipäätään mahdollista.
Eikö luoton ottamista väärin perustein pystytä estämään tekemällä luoton ottamisesta niin vaikeaa, että rikolliset jäävät kiinni ?
Miksi tavallisen kansalaisen pitää turvautua positiiviseen luottotietorekisteriin ylipäätään, kun siihen ei olisi mitään tarvetta ?
Rikollisen toiminnan voi paljastaa ja jo ennakolta estää kaksinkertaisten tai moninkertaisten varmistusten avulla.
Kun henkilön nimissä otetaan luotto, niin tälle henkilölle lähetetään viesti kirjeellä, sähköpostilla tai teksitiviestillä otettavasta luotosta, ja kun henkilö on lähettänyt myöntävän vastauksen takaisin, niin luotto myönnetään.
Mitä suurempi luotto, sitä moninkertaisempi varmistusten määrä, eli yhteydenottoja niin paljon, että luotonantaja on riittävän varma luotonottajan henkilöllisyydestä.
Ja ilman luottoja elävät ihmiset voivat jatkaa elämäänsä ilman luottoja.
Eikö luoton ottamista väärin perustein pystytä estämään tekemällä luoton ottamisesta niin vaikeaa, että rikolliset jäävät kiinni ?
Miksi tavallisen kansalaisen pitää turvautua positiiviseen luottotietorekisteriin ylipäätään, kun siihen ei olisi mitään tarvetta ?
Rikollisen toiminnan voi paljastaa ja jo ennakolta estää kaksinkertaisten tai moninkertaisten varmistusten avulla.
Kun henkilön nimissä otetaan luotto, niin tälle henkilölle lähetetään viesti kirjeellä, sähköpostilla tai teksitiviestillä otettavasta luotosta, ja kun henkilö on lähettänyt myöntävän vastauksen takaisin, niin luotto myönnetään.
Mitä suurempi luotto, sitä moninkertaisempi varmistusten määrä, eli yhteydenottoja niin paljon, että luotonantaja on riittävän varma luotonottajan henkilöllisyydestä.
Ja ilman luottoja elävät ihmiset voivat jatkaa elämäänsä ilman luottoja.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"tänä päivänä voi ottaa luoton toisen ihmisen varastettujen tietojen perusteella"
Kerrotko tarkemmin tästä ???
Eiköhän sen positiivisen luottotietorekisterin tarkoitus ole i) suojata luotonantajia luotonhakijoilta, jotka antavat hakemuksessaan vääriä tietoja tai jättävät tietoja pois ii) suojata sitä osaa ihmisistä, joiden kyvyt eivät riitä ymmärtämään oman taloutensa realiteetteja ja iii) mahdollistamaan halvemmat lainat niille, joiden riskitaso on luotonmyöntäjälle pienempi.
Jos viittaat varastetuilla tiedoilla ns. pankkitunnushuijauksiin niin peiliin katsomisen paikka jos ei tunnuksistaan huolehdi tai menee syöttämään niitä ties mille sivuille. Positiivinen luottotietorekisteri toki suojaa tässäkin tapauksessa jossain määrin niitä, jotka ovat luottokelvottomia.
Just oli pari päivää sitten artikkeli että positiivinen luottotietorekisteri blokkaa korttien/lainojen ym saannin jos yrittäjä on toiminimellä. Toiminimiyrittäjän tulot ei päivity tulorekisteriin niin se oli syy....onpas meillä siis hieno positiivinen luottotietorekisteri
Ei luottotietorekisteri itsessään blokkaa yhtään mitään.
Pilkun viilaaja
Osa ihmisistä on niin tyhmiä, että antaa pankkitunnarit, puhelimensa ja postilaatikkonsa huijareiden käyttöön. Ainoa idioottivarma ratkaisu on kieltää kaikki asiat maailmassa. Toki tuo muiden nimiin otettu luotto on todella harvinaista ja siitä on tehtykin aika vaikeaa, kun tarvitsee yleensä 2 vaiheisen tunnistautumisen.
positivinen luottorekisterihän ei estä kuin nyt velattomia. Jos esim. asiat on kenossa vuosikymmenien ajalta, niin ei se rekisteri enään mitä auta.
Se auttaa kaikkein eniten, että palvelut on nykyään netissä ja se prosessi toimii enemmän robottien kautta ennen ihmistä. Tulorekisterin ja verotietojen kautta se paras apu olisi tullut jo kauan aikaa sitten.
Pahinta mitä itse tiedän yli 40v kokemuksella on se, kun 1980-90 luvuilla oli mahdollista mennä paikallisiin pankkeihin ja kassan kautta päästä konttorinjohtajan pakeille ja pyytää / saada lainaa tai vekseli vaikka kuusi kertaa viikossa...... Näitä jälkiä maksaa sen ajan perilliset vielä parikymmentä vuotta.
Velattomat ja varattomat ihmiset kuvittelevat, että nimensä voi kirjoittaa paperiin poikittain ja pystyyn ilman seurauksia tai vastuita. Mitä persaukisempi ihminen on, niin sitä enemmän pitäisi opetella ihan perusmatematikan laskusäätöjä ja vähän exceliä. Jos teet esim. ekceliin taulukon jossa on 50000€ velkaa kuuden vuoden ajalle ja ymmärrät asiat oikein, niin et varmasti ota sitä rahaa ulos vaikka saisist. Tuota samaa taulukkoa voi käyttää myös siihen, että säästät sen 5000€ viidessä vuodessa.... No ei tämä maailma niin mustavalkoinen ole, mutta saahan sitä ajatella..... Mutta on se vaan harmi jos 25v ihmisellä on 5000€ aivan roskalainaa ja ei tiedä mistä saa sen reilun satasen kuukaudessa jotta saa sitä tiliä pienemmäksi.
Ei kaikki velka mitään huonoa ole, se on myös mahdollisuus. Näin jälkeen päin vain miettii miksi pankki ei tehnyt 1980 ja 1990 luvuilla hieman aistinvaraista asiakastuskimusta face to face asiakkaitten toiveista. Eihän se ongelma koskenut kuin paria sataatuhatta oikeustoimikelpoista ihmistä siinä ajassa, mutta vaikutus näkyy vielä pitkään tässäkin ajassa vaikka ne velat olisikin ns. kuitatattu tavalla tai vähän kyseenalaisellakin tavalla.
neljäkymmentä vuotta sitten oli korkeat korot ja nyt pääomat on isoja.