Ketkä ehdokkaat vastustavat tuulivoimalahanketta?
Tarvitsen sellaisen ehdokkaan.
Tarvitsen sellaisen ehdokkaan.
Nyt on tärkeät vaalit
Anonyymi-ap
881281
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 88
Vanhimmat
On vain yksi ryhmä joka vastustaa ja on muiden ryhmien hampaissa muutenkin joka asiassac valinnan pitäisi olla selvä; suljettu kuntala vai avoin Kuhmoinen.
Taitavat kaikki kannattaa. Osa äänekkäämmin, osa hiljaa niin, että äänestää sitten kyllä.
Hyvä näin. Kyllä kunnan pitää ajatella tulevaisuuttaan. Ei lahjahevosen suuhun kannata liikaa katsella.
Kyllä tämä peli taitaa olla taputeltu eli Kuhmoinen pilataan. Eilen kuulin kun yksi puhui laittaneensa mökkinsä johonkin Facen ryhmään myyntiin ja tänään toinen pohti miten saisi talonsa myytyä ennenkuin hyrrät nousevat näkyviin. Monelle ihmiselle tämä tuulivoimalan tulo on ylitsepääsemätön asia. Sitten eräät kuvittelevat että vastustus johtuu kateudesta vaikka todellisuudessa ihmiset itkevät silmät päästään kun surevat pilalle menevää maisemaa.
Jos noi mainitsemasi kaupat toteutuvat, niin mikä ongelma? Se on hyvä, että kauppa käy ja väki vähän vaihtuu.
No juuri näin. Tilalle todennäköisesti tulee avarakatseisempi henkilö. Ei siitä kunta ainakaan pilalle mene. Minä en itke myllyjä nähdessäni, vaan hymyilen. Toivottavasti saamme fiksut päättäjät. Muistakaa äänestää.
Paljonko väki on Kuhmoisissa lisääntynyt kirkonkylän maisemien pilaamisen, ynnä muiden repivien kehittämistemppujen jälkeen?
Purettiin Syrjämäen koulu, tasattiin tien alta koko upea mäki, Pukkala peltoineen, Koulu hulppeine tiloineen (uudet yritykset ilmeisesti vain riesana),
Vanha sairaala + paljon muita arvokkaita kauniita rakennuksia,
Korhosen kauppamuseon kiinteistö myytiin tarpeettomana (matkailijoita kunta ei kaipaa)
Mitä tapahtui kunnan LW yritykselle? Jne .. .
Tuulimyllyt varmana kehittäjänä, tällä kertaa!?
Elinvoimaa kylälle. Hyvä, että osataan uudistua. Vanhasta ja tarpeettomasta pitää osata luopu.
Turun tauti levinnyt Kuhmoisiin?
Tuulella ei ole ystävää.
https://www.youtube.com/watch?v=NGB_-AOiX1Q
Tuulimyllyt vievät ystävällisyyden ja aiheuttavat riitoja.
°.... uudistua .°
Kommentissa tuotiin esille kaiken vanhan hävittämisen tuloksettomuus uudistuksen ja kehityksen tieltä.
Uudistuminen ja kehitys ei tarkoita sitä, että kakki vanha olisi tarpeetonta, eikä kaikki uusi ole tarpeellista ja kehittävää.
Pitää osata luopua. Muistoissa eläminen ei elätä.
"Pitää osata luopua. Muistoissa eläminen ei elätä."
Muistolassa olisi voinut syntyä elinvoimaisia ideoita, jotka kehittää , kasvattaa ja elättää
"Pitää osata luopua. Muistoissa eläminen ei elätä."
Onko joku sanonut muistoissa elämisen elättävän?
Kuhmoisissa olisi ollut melkoinen kehityspotentiali käytettävissä siinä vanhassa, mutta tämä uudistaminen ja unohtaminen ... .
Aikaa ja mahdollisuuksia on vain hukattu ja jatkettu hokemaa .. . .
Mitäpä jos keskittyisit pitämään väkisin pystyssä sitä kauppamuseo-osiota, äläkä hypi samalla aiheella täysin vieraisiin keskusteluihin. Tuo kauppamuseo-keissi on jo täysin tyhjiin kaluttu. Säälittävää ja myötähäpeää vain aiheuttaa kun pyrit sitä jatkuvasti tietoisesti esiin nostamaan. Sen juna meni jo vuosia sitten.
Ongelma on se että kumpikaan heistä ei olisi ilman tätä tuulivoimahullutusta edes harkinnut lähtöä Kuhmoisista. Toiselle se on synnyinpitäjä ja toiselle ollut mökkipaikkakunta 15 vuoden ajan. He joutuvat jättämään itselleen rakasta ja arvokasta mutta sanoivat että tuskinpa kukaan ostaa kun ihmiset seuraavat asioita ja esim. Facen ryhmissä mökkejä tai taloja myyviltä jo kysytään onko tuulivoimaa tulossa. Sen läheisyyteen ei haluta.
"Tuo kauppamuseo-keissi on jo täysin tyhjiin kaluttu. Säälittävää ja myötähäpeää vain aiheuttaa kun pyrit sitä jatkuvasti tietoisesti esiin nostamaan. Sen juna meni jo."
Tekstistäsi ei ilmene kehen viestisi haluat kohdentaa, mutta ko. tapauksen melko hyvinkin tuntevana haluan osoittaa sinulle kysymyksen, johon sinun toivon myös vastaavan.
Julkisuudessa on alun alkaenkin pyritty painottamaan, etteivät kuntalaiset olisi Korhosen kauppamuseon menetyksestä kiinnostuneita ja suruissaan
sinäkin osoittat syyttävän sormesi kuin tiettyyn yhteen henkilöön.
Kiinnostus on erittäin laajaa.
Mistä syntyy noin surkean säälittävä vääristymä HÄPEÄSTÄ ja HÄVETTÄVYYDESTÄ?
Vastaustasi odottaen nim:
'En ole tuon vastauksesi aiheen kirjoittaja'
Joku, eräs, sama tyyppi aina vaan pyrkii patologisesti pitämään yksinpuhelunaan yllä jo vuosia sitten kuopattua keskustelua. Tyhjän jauhamisen menneistä voi lopettaa ja keskittyä tämän päivän ongelmiin ja mitä niille voi tehdä eikä märehtiä vanhoja joille ei enää mitään kuitenkaan tehdä tai voida. Koko kauppa-museo muka-vaikutuksineen kuullostaa lähinnä suuruuden-hulluudelta joka ei perustu yhtään mihinkään.
Outo ongelma sinulla, ellei satu kovinkin koskettamaan.
ET pysty Näissä vaaleissa vaikuttamaan tuulivoimalapäätökseen. Et vaan pysty.
Ainakin pari perussuomalaista on ilmoittanut jopa täällä internetissä vastustavansa propelleita, Mika ja Sami.
No eivät tule paljon ääniä saamaan. Kuntalaisten laaja tuulivoimakannatus kertoo siitä.
Ihan internetissä🤣🤣🤣🤣
Kiitti nimistä. Minä voin äänestää mitä puoluetta tahansa, kunhan ehdokas vastustaa tuulivoimaloita. Osaisitko sanoa millä puolueella on eniten vastustajia mahdollisissa läpimenijöissä? Kun ei huvittaisi äänestää tuulivoimavastustajaa, mutta puolueen kaikki läpimenijät kannattaa kuitenkin.
Väyrystä ei vaan ohita tässä tapauksessa mikään mahti, puolue, valtuutettu tai vaali maailmassa.
Väyryset tulee ja menee. Myllyjen romut jäävät kuntalaisten piikkiin vaikka ovatkin ahneiden maanomistajien mailla.
Mitä täällä puhuttiinkaan kateudesta.........
Tämä onkin mielenkiintoinen kysymys. Ilkka Säynätjoki jääväsi itsensä kunnanhallituksessa kesäkuussa 2024 kun käsittelyyn tuli Myrsky Oyn kaavoitusaloite. Samoin hän oli poissa kunnanvaltuustosta kunkaavoitusaloitetta käsiteltiin syyskuussa 2024. Sen jälkeen hän ilmoitti että ei asetu ehdolle kevään 2025 kuntavaaleissa. Sen jälkeen Kuhmoisten Sanomissa luki, että Ilkka Säynätjoki on ehdolla kuntavaaleissa. Mikä on näin ollen hänen tuulivoimakantansa ja miksi hän jääväsi itsensä kesäkuun 2024 kunnanhallituksessa?
Jos ei halua myllyjä kirkolle, on varminta välttää kokkareiden äänestämistä. Niillä on ryhmäkuri.
Kiitos tiedosta.
Ja vasta vuoroisesti, jos ei myllyt haittaa, ja haluaa kunnan pysyvän elinvoimaisena ja itsenäisenä, niin kokkareita kannattaa äänestää.
Tietääkö kukaan, koska on Wanhalla Pankilla taas Kokoomuksen Happy Hour?
Kysy valtuuston puheenjohtajalta. Hänellä on Kokoomuksen kassa.
Kiitos tiedosta. Tämä oli hyvä.
Kokkareita kannattaa lisäksi äänestää jos haluat varmistaa subventoidut toimitilat kunnan kiinteistöissä, myydä rantapuistot tonttimaaksi tai luovuttaa maiseman ja rauhan ylikansalliselle pääomalle.
Valtuuston puhjoht kotona joka ilta happy hour klo 16-02. Puhelinpäivystys.
Toritie pitäisi jatkossa nimetä sen mukaan, joka antaa maitaan kunnan talouden edistämiseksi. Toriteitä on melkein joka kunnassa, mutta oman kylän pelastajan nimeä ei usein olekaan päätiellä.
Kannatetaan. Ja häpeäpaalut torille niille, jotka vastustaa.
Katso vaalikoneista YLEllä ja Sanoma Oyllä ainakin on semmoset
https://www.vaalikone.fi/kunta2025/is/ehdokkaat
https://vaalit.yle.fi/vaalikone/kuntavaalit2025/94
Kuhmoinen = vonkuva ja välkkyvä terveydelle , viihtyvyydelle ja luonnolle haitallinen tuulivoimala. Ketään ei tämä kyläpahanen enää kiinnosta kun voimala perustetaan. Tai voihan jotain ulkomaisia bisnesukkoja kiinnostaa että voisiko rakentaa lisääkin myllyjä kun täällä niin hövelisti annetaan kaataa metsät ja pilata koko pitäjä.
Haitta hyvin paikallinen ja suhteessa kuulijan tai katsojan omaan asenteeseen. Tuulivoima on kokonaisuutena kunnan etu. Tuulivoimapäätöksen jälkeen ei tarvitse pelätä kunnan itsemääräämisoikeuden menetystä. Hyvästit kuntaliitokselle. Kunnan on hyvä kehittyä uutta maailmaa vastaavaksi. Kehityksen kelkasta ei kannata pudota.
Minä kannatan tuulivoimaa.
Missä on paljon kätevämpi aurinko-voima ?!? Miksei sitä ajeta kuin käärmettä pyssyyn väkisin ajetaan tuulimyllyjä vääriin paikkoihin.
Sitä vastustetaan varmasti myös. Nyt haloo. Vastustus hidastaa kehitystä. Ja kiihdyttää kuntaliitosta.
Uhkaillaanko nyt kuntaliitoksella?
Aikaa ja mahdollisuuksia on ollut kehittää, mikä kiire nyt tuli?
Keski-Suomen maakuntaan liityttiin aikoinaan pelottelemalla vanhuksia terveydenhuollon loppumisella. Syrjäkulmillakin käytiin kodeissa pelotetta levittämässä ja onnistuttiin saamaan aikaiseksi tarpeeton maakunnan vaihto.
Viimeinkin Kuhmoinen pääsi takaisin Hämeeseen.
Hassua kyllä, Kuhmoisten palsta löytyy ainoastaan Googlaten, koska tämä on jäänyt Keski-Suomeen.
Kuka hiemankaan ajassaan elävä osaa etsiä muualta kuin Pirkanmaalta?!
Väitätkö, että oikeasti Keski-Suomi olisi parempi vaihtoehto, ja saisimme Kuopiosta parempaa hoitoa kuin Taysista?
Ei siinä väitetä ... .
Tuulivoima on ok oikeassa paikassa.
Vaan ei sitä ehdoin tahdoin tule tuupata ihmisten rauhallisille asuinalueille.
Ei vaikka olisi minkälainen kunnan keisari tai politiikan joka asian keskinapa joukkoineen.
Näin asian laita on!
Toistetaanko Kuhmoisten kunnan hallinnossa tavaksi otettua kaavaa,
että valinnaisen yksilön etu ja halu riittävät kattamaan koko kunnan ja kuntalaisten edun?
Sen päättää toimiva demokratia. Tuulivoimapäätös, ja sille sopivin paikka, tehdään demokratian voimin. Päätöksen jälkeen pulinat pois. Tuli tuulivoimaa tai ei.
Erittäin hyvä kommentti. Nyt on vaalit. Kysykää ehdokkailta mitä mieltä olette ja äänestäkää arvojenne mukaisesti.
Ihmettelen vähän SDPn Sarvalan vastauksia YLEn vaalikoneessa. Hän on nyt vastannut olevansa erittäin kiinnostunut asukkaiden mielipiteistä, mutta on ollut kolmessa vai neljässä kokouksessa torppaamassa mm. kuntalaisaloiteen ja hyväksymässä tuulivoimayhtiön kaavoitusaloitteen lähelle kirkonkylää, vaikka asukkaat vastustavat hanketta.
Suurin osa on hankkeen kannalla.
Ja hyvä, että edes joku vastustaa niitä aivan turhia ja populistisia aloitteita.
Minä sain kuvan, että hän haluaa, että harkitaan tarkasti ja kuunnellaan kuntalaismielipidettä. Eli hän on valmis vastustamaan, jos enemmistö vastustaa.
Meidän pitäisi olla tyytyväisiä, että jotkut suostuu antamaan tönnäitään tuulivoimalle? Niitä ummehtuneita nimittäin riittää, jotka sanoo, että ei minun mailleni.
Ei ihme. Kukapa haluaa vuokrata oman maansa teollisuusalueeksi joka on 15 vuoden toiminnan jälkeen täysin pilalla ja arvoton.
Älytöntä tosiaan että vuokralainen pilaa maan. Siellä on betonia, raudoituksia ja mikromuovia alue täynnä voimalan jäljiltä eikä sellaisella alueella tee enää mitään.
Ihan vääristeltyä totuutta.
Jotkut ajattelee muutakin kuin itseään mm. rakkaan kotikuntansa itsenäisenä pysymistä ja palveluiden säilymistä. Parhaimmillaan se, että sä luovut hiukan maistasi ja maisemistasi, pidät kuntaveron kuntalaisilla siedettävällä tasolla. Kunpa useampi katsoisi omaa napaansa pisemmälle.
Ette sitten osaa kuulla ja nähdä tuulivoiman kaikkia todellisia seurauksia, vain hetken nettoaminen ohjaa ajattelua??
"sä luovut hiukan maistasi ja maisemistasi, pidät kuntaveron kuntalaisilla siedettävällä tasolla."
Kunta- ja kiinteistövero on jo hilattu tappavan korkealle.
"hiukan " luopuminen voi tarkoittaa terveyden menetystä ja poismuuttoa.
Mutta onhan se oma valinta. Kukaan ei pakkolunasta sun maita.
Uskotko tuota itsekään? Sanoppa toi totisena.
Viimeinen sammuttakoon valot.
Mitä me sitten tehdään kun meillä on ne myllyt? Siinä menee maastopyörä ja ratsastusreitit samalla.
Profiloidutaanko me luontomatkailun sijaan teollisuuteen?
Öööö? Kyllähän maastopyörä- ja ratsastusreitti on helppo tehdä vähän sivummalle. Kestävämpiä argumentteja, kiitos.
Miksei niitä myllyjä voi tehdä "vähän sivummalle?"
No onhan siitä puhuttu, mutta ei ole maanomistajia, jotka antaisi tönnäiltään maita.
"ei ole maanomistajia, jotka antaisi tönnäiltään maita."
Höpsis. Ei asiaa ole tutkittu.
Muita sopivia paikkoja ei ole.
Korjaan: piti varmaankin kirjoittaa ettei ole muita sopivan omistajan paikkoja ei ole?
Ei näitä päätöksiä kateus ohjaa. Kyllä yhtiö itse katsoo mihin myllyt kannattaa sijoittaa. Muita hyviä paikkoja ei vaan ole. Kiitos partasuun ja aloitteiden, että ollaan tässä tilanteessa.
Ei vaan ihmiset eivät halua myllyjä lähelleen. Se on fakta!
Nimenomaan, yhtiön edun mukaan mennään. Myllyt tulee siihen mihin yhtiö ne haluaa ja paskat asukkaista, maisemista ja mistään.
Nyt jos kunniaa lähdetään antamaan yhdelle henkilölle, niin onko se oikein muita tuulivoima-aloitteen allekirjoittajia kohtaan? KP, PP, PM, EH ja RO ovat varmaankin ihan puhtaasta epähuomiosta laittaneet nimensä tähän kaikkien aloitteiden äitiin?
Ei se aloite sinänsä ole paha. Ainoastaan se tapa, millä asiaa on viety eteenpäin. Eero Ikonen teki esiselvityksen joka katosi kuntalaisten näkyviltä lähes vuodeksi 02/23-02/24 palatakseen siinä vaiheessa kun Hinskalan Yhteismetsä oli valinnut Ikosen rapsasta mieleisensä ja neuvotellut heille parhaiten sopivan diilin tuulivoimaoperaattorin kanssa.
hyvä korvaus tulee. Ja mainetta.
Kiitos ... Ettei tällä kerralla tärkeä asia työnnetty putkeen kaikessa hiljaisuudessa.
Näin Kuhmoisissa toimitaan AINA.
Joskus katoaa, joskus löytyy. Tarpeen mukaan.
Ei, yhtiö esittää kunnalle tutkimuksissa löytämäänsä ja hyväksi toteamaansa paikkaa. Kunta sitten hyväksyy paikan. Päätöksen tekee kunta.
"Ei, yhtiö esittää kunnalle tutkimuksissa löytämäänsä ja hyväksi toteamaansa paikkaa. Kunta sitten hyväksyy paikan. Päätöksen tekee kunta."
Miten se "yhtiö" esim. Karijärven tapauksessa "löysi" sen hyväksi toteamansa paikan?
Tämä palsta ei jonkun mielestä ollut tuulivoima keskustelulle sopiva.
Avattiin uusi OIKEA palsta.
Kuka osaisi selittää syyn?
Olisiko täällä jokunen kirjoitus, jotka ei miellytä ja ihmiset ohjataan uuteen keskusteluun? Toivotaan, että kaikki tärkeät argumentit kirjoitetaan sinnekin.
Se miellyttämiskysymys on Kuhmoisten asioita aina ohjannut, pimittänyt tai tuonut valoon.
Vaalit ovat aina tärkeät. - Pitää osoittaa mielipiteitä !
- Vaali video tässä ;
https://youtu.be/Dzx4cZTDkhw?si=jiXra1wPwWSstdeW
Mikä mielipide makkara on?
Päijänteen Paratiisi vetovoimaiseksi...kun tuulee niin vetää ja myllyt pyörii.