Yhteisöt ja yhteiskunnat perustuvat aina yhteiseen ja jaettuun, yhteiskunnan vihollinen no 1 onkin itsekkyys.
Demokratia todettiin vaaralliseksi yhteiskuntajärjestelmäksi jo muinaisessa Kreikassa. Aristoteleen mukaan demokratia on vaarallinen yhteiskuntajärjestelmä koska sitä ruokkii pelko ja epävarmuus, nimittäin pelko ja epävarmuus saa ihmiset pakokauhuun ja pakokauhussa ihminen haluaa olla itsenäinen ja tehdä itsekkäitä omia valintoja.
Demokratian suvampi nimitys onkin demonikratia, henkisen väkivallan ja feminiinisen arvomaailman aikakausi, missä miehiä ja fyysistä väkivaltaa rajoitetaan mutta naiset ja henkinen väkivalta rehottaa. Siksi mielenterveys ja henkiset ongelmat ovat räjähdysmäisessä kasvussa.
Ikävä kyllä, minäkeskeisille siis egosentrisille ihmisille se minä ja oma käsitys on ensisijaista, todellisuus ja oikeudenmukaisuus toissijaista. Siksi "sivistyneiden-koulutettujen" ihmisten elämän tarkoitus onkin oman subjektiivisuuden, siis tyhmyys ja ymmärtämättömyys ikuinen kasvattaminen.
Tieto lisää tuskaa, maailman onnellisimman kansan salaisuus onkin tietämättömyys.
Demokratia todettiin vaaralliseksi yhteiskuntajärjestelmäksi jo muinaisessa Kreikassa. Aristoteleen mukaan demokratia on vaarallinen yhteiskuntajärjestelmä koska sitä ruokkii pelko ja epävarmuus, nimittäin pelko ja epävarmuus saa ihmiset pakokauhuun ja pakokauhussa ihminen haluaa olla itsenäinen ja tehdä itsekkäitä omia valintoja.
Demokratian suvampi nimitys onkin demonikratia, henkisen väkivallan ja feminiinisen arvomaailman aikakausi, missä miehiä ja fyysistä väkivaltaa rajoitetaan mutta naiset ja henkinen väkivalta rehottaa. Siksi mielenterveys ja henkiset ongelmat ovat räjähdysmäisessä kasvussa.
Ikävä kyllä, minäkeskeisille siis egosentrisille ihmisille se minä ja oma käsitys on ensisijaista, todellisuus ja oikeudenmukaisuus toissijaista. Siksi "sivistyneiden-koulutettujen" ihmisten elämän tarkoitus onkin oman subjektiivisuuden, siis tyhmyys ja ymmärtämättömyys ikuinen kasvattaminen.
Tieto lisää tuskaa, maailman onnellisimman kansan salaisuus onkin tietämättömyys.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Uskon mielummin sokeasti itseeni ja unelmiini todellisuudesta, sensuroin faktat suljen silmäni ha ymmärrykseni.
Uskoa on oltava, toivoakin, pois apatia.
Demokratialle ei ole keksitty parempaa vaihtoehtoa.
Sensuuri iskee jos ehdottaa jotain muuta kuin demokratiaa, sananvapaus on kusetus.
Kaikki asialliset kirjoitukset on julkaistu...m.o.t.
Eli on keksitty mutta ei saa keskustella, ja juuri tuo keskustelukielto, kommenttien tuhoaminen ja väkivaltaisuus todistaa että demokratia on huonompi ja hajoamassa.
Minäkeskeiset ihmiset elävät kaikki vahvistusharhassa, lun ovat koko ikänsä puolueellisuuttaan ja subjektiivisuuttaan vahvistaneet, joten tottakai kuplautuneet. Matrix on todellisuutta.
Demokratia, eli kansanvalta on kansan valtaan perustuva valtiojärjestys/poliittinen järjestelmä.
Höperöt sekoittavat sitten vähän vaikka mitä asiaan ja kuvittelevat ihan vääriä asioita demokratiaksi.
Demokratialla on erilaisia muotoja, joista yleisimmät ovat:
1. Edustuksellinen demokratia: Edustuksellisessa demokratiassa kansalaiset valitsevat edustajansa vaaleilla. Nämä edustajat toimivat päätöksenteon ja lainsäädännön elimissä kansalaisten puolesta.
2. Suora demokratia: Suorassa demokratiassa kansalaiset osallistuvat päätöksentekoon suoraan, esimerkiksi äänestämällä suoraan lain säätämisestä tai tärkeistä päätöksistä.
3. Puolueiden demokratia: Tämä muoto perustuu puolueiden rooliin päätöksenteossa. Puolueet kilpailevat vaaleissa ja kansalaiset valitsevat heidän ehdokkaansa edustamaan heitä.
4. Konsensusdemokratia: Konsensusdemokratiassa päätökset tehdään yhteisymmärryksessä eri osapuolten välillä. Tavoitteena on saavuttaa laaja hyväksyntä päätöksille ja välttää jyrkät vastakkainasettelut.
Lähde:
https://www.kysymyksia.com/artikkelit/mita-tarkoittaa-demokratia/