Painava syy tai ei, kenkää annoin, eikä liitot haukkuneet perään

Nyt mosmotetaan painavasta syystä. Se on turhaa. Riku Aaltokin ilakoi, että he torppasivat irtisanomissuojan heikennyksen. Höpö, höpö.

Kaveri oli rahan kanssa tekemisissä ja syyllistyi vilppiin. Purin työsopimuksen. Liitosta soitettiin, että eikö voisi olla irtisanomisaika. Sanoin, että ei. Ja niin mentiin.

Meillä oli selvä asia kaikille työntekijöille, että töissä ei saa olla juovuksissa. Yksi kaveri oli ja hänet sanottiin irti. Kukaan ei kysellyt perään.

Jos pidetään YT:t, niin tuotannollisista ja taloudellisista syistä tulee kenkää.
Kaksi kertaa pidin, ja yhteensä 40 sanoin irti. Yritykselle tärkeimmät työntekijät säästettiin.

Painava syy tai ei? Turhaa poskensoittoa.
5217
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kenen oli pitänyt kysellä juopun perään.

Äänestä

Varasta liito ei puolusta.
Muuten mitä yrität kertoa.

Äänestä

Epäonnistunut rekrytointi on työnantajan moka.Mutta työntekijö kärsii.

Äänestä

Irtisanomisen asemesta työsopimuksen purku ilman pätevää perustetta.
Verukkeeksi esitettiin yhteistyökyvyttömyyttä.
Olisi pitänyt poistua työpaikalta heti. Luottamusmies antoi kirjallisen lausunnon joka osoitti väitteen perusteettomaksi.
Yhteys liittoon. Toimitsijan ehdotuksesta jatkoin entisen tehtäväni hoitamista.
Kun minua uhattiin työtuomioistuimella niin sanoin, että antaa liittojen juristien riidellä. Olin itse maksanut suoraan liittoni jäsenmaksut joten dirikka luuli minua villiksi.
Kahden päivän kuluttua minut kutsuttiin johtajan puhutteluun. Paikalla oli myös hänen "oikea kätensä". Minulle tajottiin loppuvuoden palkka ilman työvelvollisuutta. Eli syyskuun puolikas + loka-, marras- ja joulukuun palkka kertasuorituksena "kotiin".
Lisäksi minule kuuluvat kaksi bonusta jotka vastasivat noin 2,5:n kuukauden palkkaani.
Liiton heppu ehdotti tarjouksen hyväksymistä kuten teinkin.
Kyllä minulle tälläiset potkut sopivat.

Äänestä

Juuri noin pitää toimia.
Kylläpä porvaria mahtoi vituttaa...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Nyt mosmotetaan painavasta syystä. Se on turhaa. Riku Aaltokin ilakoi, että he torppasivat irtisanomissuojan heikennyksen. Höpö, höpö.

Kaveri oli rahan kanssa tekemisissä ja syyllistyi vilppiin. Purin työsopimuksen. Liitosta soitettiin, että eikö voisi olla irtisanomisaika. Sanoin, että ei. Ja niin mentiin.

Meillä oli selvä asia kaikille työntekijöille, että töissä ei saa olla juovuksissa. Yksi kaveri oli ja hänet sanottiin irti. Kukaan ei kysellyt perään.

Jos pidetään YT:t, niin tuotannollisista ja taloudellisista syistä tulee kenkää.
Kaksi kertaa pidin, ja yhteensä 40 sanoin irti. Yritykselle tärkeimmät työntekijät säästettiin.

Painava syy tai ei? Turhaa poskensoittoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu