Onko musiikillisten kvaliteettien kannalta merkityksellistä ja olennaista menestyykö säveltäjän musiikki myös kansainvälisesti, jos kritiikki on ollut suopea omassa maassa? Onko kansainvälinen menestys musiikissa korkean laadun mittapuu? Jos on, niin miksi Erkki Aaltosen kansainvälisesti menestynyttä Hiroshima sinfoniaa ei esitetä ja levytetä lainkaan, vaikka kritiikkikin suositteli sitä levytettäväksi sanomalehdessä? Eikö kriitikoilla olekaan mitään osuutta tai sananvaltaa koskien sävelteosten esitystradition jatkuvuutta repertoaarissa, edes silloin kun teos on nauttinut suurta suosiota myös yleisön keskuudessa?
Onko kansainvälinen menestys musiikissa kaiken a ja o?
Anonyymi-ap
1318
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Unohdin, että Sibeliuksen jälkeen suomalaisista säveltäjistä myös mm. Launis "breikkasi" Ranskassa, Törne Ranskassa ja italiassa, Hirn Ranskassa, Melartin mm. Berliinissä, Saikkola Salzburgissa ja Tel Avivissa, Marttinen mm. Salzburgissa ja englannissa, Tuukkanen Lontoon olympialaisten taidekilpailun orkesterimusiikkisarjassa, Sonninen Tukholmassa, Pylkkänen baletillaan saksassa, jne.