Katsaus ufoilmiön tieteelliseen tutkimiseen

Katsaus ufoilmiön tieteelliseen tutkimiseen, ennen ja nyt, The New Science of
Unidentified Aerospace-Undersea Phenomena (UAP).

https://arxiv.org/pdf/2502.06794

Suhtautuminen ufoihin on kääntynyt nykymaailmassa kurssille joka voisi hyvinkin lisätä totaalikieltäjien stressitasoja.
14452
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Nopean vilkaisun perusteella suurin osa osallisista näyttää olevan ufologian vanhoja isoja ja vähän pienempiä nimiä: Knuth, Vallee, Dolan, Nolan jne. En lähtisi siis julkaisua pitämään niin isona paradigman muutoksena.

Se näyttäisi olevan koevedos muuten.

Äänestä
  • Johtokunta löytyy täältä.
    https://www.explorescu.org/team

    Tiimissä maailman älykkäimpiä ja ansioituneimpia ihmisiä eri aloilta.

    Erittäin ERITTÄIN vaikuttava poppoo ja poikkitieteellisesti pätevä kaikissa tieteen lajeissa tiedonkäsittelyä ja filosofiaa sekä lakeja myöten. Tiimissä myös lakimiehiä.

    Äänestä

  • HeIIäkoukku kirjoitti:

    Johtokunta löytyy täältä.
    https://www.explorescu.org/team

    Tiimissä maailman älykkäimpiä ja ansioituneimpia ihmisiä eri aloilta.

    Erittäin ERITTÄIN vaikuttava poppoo ja poikkitieteellisesti pätevä kaikissa tieteen lajeissa tiedonkäsittelyä ja filosofiaa sekä lakeja myöten. Tiimissä myös lakimiehiä.

    Tässä on esittelyssä jäsenet titteleineen.

    https://aijaa.com/cKafMY
    https://aijaa.com/uiNTp3
    https://aijaa.com/CdC3tT

    https://aijaa.com/fNEA1o
    https://aijaa.com/FvTNG2
    https://aijaa.com/jbrInw

    Komea on listaus!

    Äänestä

  • HeIIäkoukku kirjoitti:

    Johtokunta löytyy täältä.
    https://www.explorescu.org/team

    Tiimissä maailman älykkäimpiä ja ansioituneimpia ihmisiä eri aloilta.

    Erittäin ERITTÄIN vaikuttava poppoo ja poikkitieteellisesti pätevä kaikissa tieteen lajeissa tiedonkäsittelyä ja filosofiaa sekä lakeja myöten. Tiimissä myös lakimiehiä.

    En minä nyt sanoisi siinäkään mitään varsinaisia superstaroja olevan, vaikka voi olla ihan kyvykkäitä tutkijoita. Iso osa nimistä muuten oli ihan vain B.A. ja B.S. tasoisia alemman tutkinnon suorittaneita, vaikka kieltämättä tuollaiseen ohjelmaan osallistuminen saattaa olla mielenkiintoista ainakin opintojaan suorittaville.

    Jacques Vallee voisi olla, ainakin ufomaailman suhteen, superstara pelkästään jo siksi, että hän on ollut alan kanssa kohta pisimpään tekemisissä ainakin vielä hengissä olevista varhaisista ufologeista.

    Äänestä

  • HeIIäkoukku kirjoitti:

    Johtokunta löytyy täältä.
    https://www.explorescu.org/team

    Tiimissä maailman älykkäimpiä ja ansioituneimpia ihmisiä eri aloilta.

    Erittäin ERITTÄIN vaikuttava poppoo ja poikkitieteellisesti pätevä kaikissa tieteen lajeissa tiedonkäsittelyä ja filosofiaa sekä lakeja myöten. Tiimissä myös lakimiehiä.

    Varmaankin omalla alallaan saattavat olla vaikutusvaltaisiakin. Täysin tuntemattomia nimiä joista ei kukaan ole ikinä ufoa nähnytkään eivätkä muutenkaan tiedä sellaisista yhtään sen enempää kuin kukaan muukaan. Joten ihmettelen mitä intoilua tuosta pitäisi olla?? New Yorkin puhelinluettelossa löytyy paljon muitakin nimiä.
    Varmaankin kurssi kääntyi jo 50-luvulla kun lehdistö julkaisi kuvia lampunvarjostimista sekä puukepeistä ja tinapaperista.
    Ei mitään sellaista uutta auringon alla mikä nyt pelastaisi uskovien sieluja enemmän kuin viimeisen 6000 vuoden aikana.
    Uusi pettymys jälleen eräille!

    Äänestä

  • Tarviiko vessassa apua pyyhkimiseen?

    Äänestä


Jos saisi vapaat kädet valita koko maailmasta mahdollisimman kattava setti kaikilta aloilta jotka liittyvät tähän paradigmaan, niin vaikeaa tuosta on paremmaksi pistää.

Toivottavasti saavat paljon aikaa asialle, palavereja aikaan ja tutkimusmateriaalia käyttöönsä.

Äänestä
  • Voisi olla paljon huomattavampi, jos joku Kip Thornen kaltainen heppu antaisi nimensä tuollaiselle projektille niin epätodennäköistä kuin se onkin.

    Kaku ehkä olisi todennäköisempi, koska hän on toisinaan osoittanut kiinnostusta aiheeseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Voisi olla paljon huomattavampi, jos joku Kip Thornen kaltainen heppu antaisi nimensä tuollaiselle projektille niin epätodennäköistä kuin se onkin.

    Kaku ehkä olisi todennäköisempi, koska hän on toisinaan osoittanut kiinnostusta aiheeseen.

    Kaku sen on jo sanonut ja hänen sanomansa ei miellytä skeptikoita.

    Kaku sanoi että nyt meillä on tieteellisesti todistettua dataa sellaisesta tekniikasta jota meillä ei ole, ja jatkoi että todistustaakka on nyt skeptikoilla esittää todisteet siitä että ne eivät ole ET- tekniikkaa, taikka että niitä ei ole olemassa.

    ET- teoriaa ei ole kukaan kyennyt kumoamaan, mutta toisaalta ET:n tieteellinen todistaminen on erittäin haastavaa, riippuen myös siitä kenelle todistetaan.

    Itse pidän kahta vaihtoehtoa todennäköisimpänä:

    -Sitä että ne tulevat toisesta ulottuvuudesta taikka sitä että on jotakin jota emme edes osaa kuvitella, kuten että olisimme jonkinlainen massahallusinaatio- entiteetti taikka jonkin sairaan Matrixin leikkiä, tai me ollaan ne ja porsaita äidin oomme kaikki.

    Äänestä

  • Siitä vaan vapaasti valitsemaan! Vai oletko siis tosiaan lukittuna jonnekin missä sinua on kielletty jostain tekemisistä?

    Äänestä

  • HeIIäkoukku kirjoitti:

    Kaku sen on jo sanonut ja hänen sanomansa ei miellytä skeptikoita.

    Kaku sanoi että nyt meillä on tieteellisesti todistettua dataa sellaisesta tekniikasta jota meillä ei ole, ja jatkoi että todistustaakka on nyt skeptikoilla esittää todisteet siitä että ne eivät ole ET- tekniikkaa, taikka että niitä ei ole olemassa.

    ET- teoriaa ei ole kukaan kyennyt kumoamaan, mutta toisaalta ET:n tieteellinen todistaminen on erittäin haastavaa, riippuen myös siitä kenelle todistetaan.

    Itse pidän kahta vaihtoehtoa todennäköisimpänä:

    -Sitä että ne tulevat toisesta ulottuvuudesta taikka sitä että on jotakin jota emme edes osaa kuvitella, kuten että olisimme jonkinlainen massahallusinaatio- entiteetti taikka jonkin sairaan Matrixin leikkiä, tai me ollaan ne ja porsaita äidin oomme kaikki.

    Kaku on aina ollut vastarannan kiiski useissa asioissa, mutta hän on iso nimi ja iso nimi jo pelkästään olisi merkittävä juttu minkä hyvänsä projektin takana.

    Akateemisessa kontekstissa muutenkaan ei tulisi lähteä sellaisenaan "kumoamaan" mitään teoriaa ja sellaista olisi hyvin hankala tehdä muutenkaan. Vaikka ne eivät löytäisi ensimmäistäkään uskottavaa tapausta ET-teorian puolesta, se ei silti automaattisesti kumoa sitä mahdollisuutta.

    Äänestä

Ufot :Tuntemattoman Äärellä toisen kauden jaksoja näkyy tulevan tänään 2.3 -25 pitkin päivää.
Joitakin olen katsonut ja ne ovat olleet mielestäni parempia kuin ensimmäisen kauden jaksot. National Geographic .

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Katsaus ufoilmiön tieteelliseen tutkimiseen, ennen ja nyt, The New Science of
Unidentified Aerospace-Undersea Phenomena (UAP).

https://arxiv.org/pdf/2502.06794

Suhtautuminen ufoihin on kääntynyt nykymaailmassa kurssille joka voisi hyvinkin lisätä totaalikieltäjien stressitasoja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu