Tää on kuuma aihe jossa usein keskustelu menee liian kiivaaksi.
Yrittäisin neuvoa että pysykää asiassa elkääkö ruvetko riiteleen.
Mä nään asian näin että kannatan elinkeinoa kunhan puitteet on tarpeeksi hyvät eli tää ammattiala pitäs kehittää siihe muotoon, että häkkikoot ja koko alua pitää laajentaa huomattavan paljon että eläimikllä on varmasti hyvä liikkua että tilakokojen , niin häkki kuin muu alue pitää olla suurempi. Tämä tietenkin vaatii rahaa eli tulevaisuuden turkistarhausala olisi silloin enemmän ehkä keskiluokan ja rikkaiden ammattiala. Onko se silloin syrjivä pienituloisia kohtaan niin minusta jos tällaisia joku pohtisi niin minusta sellainen argumentti &mielipide voidaan kumota siten että kuten sanoin että eläinten hyvinvointi pitää ottaa huomioon joten silloin en välttämättä lähde edes väittelemään kenenkään kanssa jos joku haluaa vastata minulle tähän pointtiini.
En kannata yleensäkään kieltojuttuja. Se on aika turhaa ja lyhytkatseista hommaa. Esim ei liity nyt aiheeseen mutta esim jos tulevaisuudessa polttomoottoriautot kielletään niin se on turhaa ja tyhmääkin koska riskikertoimet eri uhkakuville nousevat ja eräs päättäjä on sitä mieltä että on hyvä asia että diesel ja bensoista on tehty vähäpäästöisiä muttei tämä riitä tietyille tahoille.
Noh tuli kirjootettua nyt myös off-topicia josta pienet pahoittelut.
Sama asia turkistarhaukses, että ei mittään järkee alakaa kieltohommii. Malttia malttia ja vielä kerran malttia.
Kirjoittaja Juha pohjois-pohjanmaalta.
Yrittäisin neuvoa että pysykää asiassa elkääkö ruvetko riiteleen.
Mä nään asian näin että kannatan elinkeinoa kunhan puitteet on tarpeeksi hyvät eli tää ammattiala pitäs kehittää siihe muotoon, että häkkikoot ja koko alua pitää laajentaa huomattavan paljon että eläimikllä on varmasti hyvä liikkua että tilakokojen , niin häkki kuin muu alue pitää olla suurempi. Tämä tietenkin vaatii rahaa eli tulevaisuuden turkistarhausala olisi silloin enemmän ehkä keskiluokan ja rikkaiden ammattiala. Onko se silloin syrjivä pienituloisia kohtaan niin minusta jos tällaisia joku pohtisi niin minusta sellainen argumentti &mielipide voidaan kumota siten että kuten sanoin että eläinten hyvinvointi pitää ottaa huomioon joten silloin en välttämättä lähde edes väittelemään kenenkään kanssa jos joku haluaa vastata minulle tähän pointtiini.
En kannata yleensäkään kieltojuttuja. Se on aika turhaa ja lyhytkatseista hommaa. Esim ei liity nyt aiheeseen mutta esim jos tulevaisuudessa polttomoottoriautot kielletään niin se on turhaa ja tyhmääkin koska riskikertoimet eri uhkakuville nousevat ja eräs päättäjä on sitä mieltä että on hyvä asia että diesel ja bensoista on tehty vähäpäästöisiä muttei tämä riitä tietyille tahoille.
Noh tuli kirjootettua nyt myös off-topicia josta pienet pahoittelut.
Sama asia turkistarhaukses, että ei mittään järkee alakaa kieltohommii. Malttia malttia ja vielä kerran malttia.
Kirjoittaja Juha pohjois-pohjanmaalta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Turkikset menevät nykyään huonosti kaupaksi ja vielä tappiolla. Valtio tukee turkistarhausta. Ei se syrjintää ole jos turkistarhauksesta tulee rikkaiden ala, kun kukaan ei niitä turkiksia tarvitse. Parempia takkimateriaaleja on kehitetty ja muutenkin suurin osa turkiksista käytetään koristeisiin.