Itseasiassa englanti on maailmalla vähemmistökieliä vaikkei sitä täältä pakkoenglannin kyllästämästä Suomesta katsoen uskoisi.
Jottei unohtuisi, maailma ei ole englannin kielinen.
Anonyymi-ap
1771518
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 177
Vanhimmat
Totta.
Taitaa Kiinankieli olla enemmistössä?mualimalla.
Espanjakin taitaa mennä englannin edelle ja ranska on kovassa nousussa Afrikassa.
Ja silti noita kutsutaan Suomessa "harvinaisiksi" kieliksi. Osoittaa miten meistä on tullut pakkoenglannin vankeja.
Totta.
Ruotsi on muutamaa maata lukuunottamatta niin harvinainen ettei sitä luokitella edes vähemmistökieleksi.
Pakkoenglantia on joka paikassa vaikkei sillä ole edes puhujia.
pakkoenglanti parempi kuin pakkoruotsi, pakkoruotsin voisi vaihtaa pakolliseen kolmanteen kieleen josta voisi valita kuten esim espanja ranska kiina venäjä. Eikö oikeus valita hyödyllisempiä kieliä ole tärkeä
Pakkoenglanti on siis pahempi koska sitä ei voi edes vaihtaa.
Sinulla se on huono muisti, aina tahtoo kaikki unohtua.
Sinua minä tässä muistuttelen, en itseäni.
Paha pakkokieli tuo englanti.
Totta, mutta pakkoruotsi on yhtä paha.
Älä viitsi, ei ole. Ruotsinkieli ei uhkaa syrjäyttää suomenkieltä millään tavalla, eikä se estä muiden kielten opiskelua kuten pakkoenglanti.
Milloin ruotsista tulee isokieli maailmalla?
Milloin lakkaat palvomasta pakkoenglantia?
Miksi suomalainen ei saisi opiskella vaikkapa espanjaa englannin sijaan?
Kuka sen tällä kertaa mielestäsi kieltää?
Valuta harhasi tähän aivan vapaasti.
Sinä, kouluhallitus, julkinen mielipide...
Kieltäjiä pilaa, osa tekee sen tietämättään toiset tyhmyyttään.
Elämäsi on selkeästi täyttä kaaosta ja kaikki tuntuvat olevan vastaan.
Suosittelen vierailua mielenterveyden ammattilaisen luona.
Muista elämä voittaa.
Jahas, sinulta loppuivat taas argumentit. Eikö pakkoenglannillesi ole perusteita?
Avun vastaanottaminen ei varmasti ole helppoa, mutta suosittelen kokeilemaan.
Elämä voittaa.
Jos tässä joku tarvitsee apua niin se olet sinä, ensin pakkoenglantiriiåpuvaisuuteesi ja sitten väittelytaitohin.
"Sinä, kouluhallitus, julkinen mielipide...
Kieltäjiä pilaa, osa tekee sen tietämättään toiset tyhmyyttään."
Kukaan muu ei pidä pakkomielteistä toimintaasi keskusteluna.
Apua on saatavilla.
Apua pakkoenglannin orjuuteesi on saatavilla lähimmästä kansalaisopistosta.
Kansalaisopisto kuulostaa hyvältä idealta.
Maanisuuteen ja kaikenlaiseen pakkomielteisyyteen vertaistuki ja uusien ideoiden saaminen varmasti auttaa.
Onnittelen paranemisesi alkakoon.
Voi sinua, sinulle ei näemmä ole enää parannuskeinoa. Olet maaninen pakkoenglannittaja joka on myynyt sielunsa vieraalle kielelle.
No niin, argumentit loppuivat nyt osaat enää vain nälviä.
Pakkoenglanti on haitallinen kieli, olet siitä hyvä esimerkki.
"Voi sinua, sinulle ei näemmä ole enää parannuskeinoa. Olet maaninen pakkoenglannittaja joka on myynyt sielunsa vieraalle kielelle.
No niin, argumentit loppuivat nyt osaat enää vain nälviä.
Pakkoenglanti on haitallinen kieli, olet siitä hyvä esimerkki."
Mielikuvitusystävät ja muut sivupersoonatkin löytyvät tautiluokituksesta.
Muista apua on saatavissa.
Surkeaa, pakkoenglannittaja. Eikö sinulla ole mitään muita väittelykeinoja ja perusteita pakkoenglannilledi kuin vain valehtelu ja muiden mustamaalaus.
Hiekkalaatikko/alasaste touhua moinen. No tavallaan minä voitin taas tämänkin erän.
Mielen vaikeuksista ei käydä kilpailua.
Apua on saatavilla.
No mikset hae?
Pakkoenglannin palvontasi ei ole enää tervettä.
Kiitos, että tunnustit hävinneesi tämänkin väittelyn.
” Väittely” loppui häviöön jo tässä viestissä.
” Milloin lakkaat palvomasta pakkoenglantia?
Miksi suomalainen ei saisi opiskella vaikkapa espanjaa englannin sijaan?”
Tämä vastaus kommentti, jossa puhuttiin vain ruotsista..
Etkö pysty näkemään laajempaa kuvaa?
Miksi olet vihasi vanki?
Sinähän se taas yritit tunkea "ruotsiasi" keskusteluun, jossa puhutaan englannista ja sen aiheuttamista ongelmista.
Totta, englanti on pieni ja ruma kieli.
Englanti on valehtelijoiden ja huijarien kieli (Trump & co).
Jos pakkoruotsia ei olisi, niin olettaisin melko monen opiskelijan valitsevan jonkin maailmankielen ykköskielekseen ja englannin siihen kakkoskieleksi.
Jos pakkoenglantia ei olisi....
Niin... Pakoruotsia et pystykään perustelemaan kuin pakkomielteelläsi.
Surulista...
Surullista, että vedät heti "pakkoruotsin" esiin kun joudut tappiolle.
Maailmassa on muitakin kieliä kuin vain ruotsi ja englanti ja se on nimenomaan englanti joka estää noiden muiden kielten opiskelun viemällä kaiken tilan ja ajan.
Pakkomielteesi on surullista. Oletko sitten ehkä sattumalta ryssäntrolli, joilla on kommunismin historian painolastina mm. hirmuinen, liioiteltu ja suurelta osin perusteeton brittien pelko ja viha kaikkea englantilaista kohtaan, kieli mukaan lukien? 🙄
Pystyisitkö olemaan esimerkiksi viikon ilman "pakkoenglannin" mäkätystäsi Suomi24:n palstoilla? Olisiko henkisesti vakava paikka?
Tämä viesti taisi jälleen kertoa enemmän sinusta ja henkisestä tilastasi kuin minusta.
Fakta on, että englanti on maapallolla tieteissä ym. kansainvälisessä vuorovaikutuksessa käytetyin kieli, mistä Eurooppa - ilman imperialistisia pyrkimyksiä - voi olla toistaiseksi ilahtunut. Vielä maailmansotien edellä k.v. yleiskieli oli ranska, toisena pikemminkin saksa kuin englanti.
Maailma muuttuu ja tilastot sen mukana.
Sadan vuoden sisällä yksi kehityskulku voi johtaa siihen, että kukaan ei osaa mitään kieltä, vaan kaikki maailmassa tuotettu informaatio (tieto tai Fox Newsin saasta yms) prosessoidaan Googlen älytehtaissa ja saadaan suoraan aivoihin, jossa kognitiivinen dissonanssi tai ajatuksen pilkahdus ilmenee (hermoverkon tilana), jolloin v.m. puolestaan lähtee Googlelle. Ja tilit elävät informaation kulutuksen/tuoton mukaisesti.
Kauhukuva. Pakkoenglanti on pelottava asia ja sen kritiikittömät palvojat vielä pelottavampia.
Maailma ei ole edelleenkään englannin kielinen. Englannin käyttö taitaa jopa olla laskussa.
Ilman imperialistisia pyrkimyksiä, älä naurata.
Fakta on ... että valehtelet.
Mandari on puhutuin kieli maailmassa, mutta sillä tekew vähän Aasian ulkopuolella. Pitäisikö sitä opiskella mielummin?
Kiinalaisia on tätänykyä ympäri maapalloa, jopa suomalaisissa pikkukaupungeissa.
Joten siitä vaan kiinaa opiskelemaan jos kiinnostaa.
Muut voivat opiskella muita kieliä sillä eu englantia tarvitse korvata kaikille samalla kielellä vaan moninaisuus on tässäkin rikkaus.
Pakkoenglanti kun on köyhdyttänyt suomalaisten kielitaidon kansana jenkkitasolle.
Totuus joka niin helposti unohtuu tässä perusteellisesti pakkoenglannitetussa maassamme.
Suomalaisista on tullut pakkoenglannin vankeja.
Pahasti.
Valitettavasti latinan opiskelu ei ole enää muodissa
Koska pakkoenglanti syö tilan ja resurssit.
Huomautus on ok.
Ettei unohtuisi.
Sinulla on sitten huono muisti.
Ei vaan sinulla, koska sinua pitää aina muistuttaa asioiden oikeasta laidasta.
Totta.
Näin on.
On hyvä olla yleiskieli jota opetetaan kaikissa maissa jotta yhteistyö ja kommunikointi onnistuu kaikkialla.
Tuollainen olisi tietenkin hyvä, mutta englanti ei täytä ehtoja.
Englannista on tullut haittakieli ja todellisen kommunikaation este.
Mikä muka täyttäisi? Yhtäkään kieltä ei opeteta kaikissa maissa, mutta Englantia opetetaan monessa.
Mielenkiintoista. Onko sinulla jotain esittää väitteittesi tueksi? Jotain tutkimuksia asiasta?
Ei sillä ole kun se ei ymmärrä muuta kuin suomea, eli tutkimukset jää lukematta.
Älä viitsi pakkoenglannittaja. Tuohan näkee jo Wikipediasta.
Sinä et taida osata kuin suomea ja pakkoenglantia. Siksi sinulta jää suurin osa maailmaa pimentoon.
Et siis pysty kumoamaan väitettä. Eikö pakkoenglannille todellakaan ole mitään asiaperusteita kun sitä pitääaina puolustella tällaisilla yksinkertaisilla hyökkäyksillä?
Ei kun anna nyt jotain konkreettista väitteittesi tueksi, haluan tietää.
Sinä kun vaahtoat englanninkieltä vastaan, niin kai sinulla on jotain faktoja iskeä tiskiin.
Keskustellaan asiallisesti korkeakoulutyyliin, eli faktoja, niitten lähteitä, jne.
Maailmassa on 8 miljardia ihmistä. Heistä vain n. 12% osaa englantia.
Miksi englannin arvosteleminen on sinulle vaahtoamista?
Ei kovin akateeminen määritelmä.
Varsinkin kun näytät täysin hyväksyvän asiattoman ruotsin kielestä vaahtoamisen, näitä perustelu vaatimuksiasi ei noissa ketjuissa näy.
Älä nyt intä vaan anna niitä faktoja.
Ja tuosta 12% :kin yli puolet on intialaisia.
Miksi intät?
Faktat löytyvät mm. Wikipediasta, jos on halua niitä etsiä ja ymmärtää....
Sinua taitaa vain harmittaa ettet pysty kumoamaan selvää tosiasiaa.
Okei heitetään sitten Wikipediaa tiskiin, itsehän pyysit:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Englannin_kieli
No niin, suhteuta tuo "osaajien" määrä maailman koko väestöön, niin huomaat ettei maailma ole englanninkielinen. Ota vielä huomioon että suurin osa englannin "osaajista" on intialaisia,.
Ja vielä sekin että tuo artikkeli on todennäköisesti käännetty englannista ilman kritiikkiä.
Kuten siinä todetaan, "Englanti on yksi maailmankielistä: se on maailman opetetuin ja ymmärretyin kieli, ja se on yleisesti käytössä lingua francana".
"todennäköisesti käännetty englannista ilman kritiikkiä"
Myönnä pois että puhut paskaa!
Miksi puhut paskaa?
Maailman ymmärretyin kieli ei tarkoita käytännössä yhtään mitään, kun tuo osaajien joukko on kuitenkin varsin pieni osa maaiman koko väestöstä!
Lingua francakaan ei sinällään tarkoita yhtään mitään ihmeellistä. Niitä on maailmalla käytössä useita, esim. swahili.
Sinä se tässä yrität parfymoida paskaa joksikin hienommaksi kuin se on.
Itsehän kehotit hakemaan faktoja Wikipediasta, eikö ne nyt kelpaakaan? Nyt on sinun vuorosi kaivella faktoja.
Et kaivellut faktoja vaan roskaa.
Onko käsite lähdekritiikki sinulle tuttu?
Esim. vertaamalla wikipedian erikielisiä versioita samasta aiheesta, huomaat usein että suomenkielinen artikkeli pohjautuu täysin vain englannin kieliseen versioon ( virheineen ja epätarkkuuksineen).
Alkuperäisen väitteen todistamiseen riittää kaksi faktaa englannin kielen puhujien määrä vs. maailman välimäärä. Sikis sinun on turha yrittää kumota sitä tällaisin typerin keinoin.
Ilmeisesti sinua harmittaa kovasti, kun kerron täällä totuuksia sinulle niin rakkaasta pakkoenglannista.
Asiallisuuden yritys joutui romukoppaan. Tavallaan siis tunnustit tappiosi.
Sinä kirjoitit: "Faktat löytyvät mm. Wikipediasta, jos on halua niitä etsiä ja ymmärtää...."
Mutta ihan sama, minulla on muutakin elämää, toisin kuin sinulla, jolla on pakkomielle päivystää yhdellä Suomi24-palstalla koko elämänsä.
Ei siltä vaikuta. Onko se sinulle noin vaikeaa myöntää olevansa väärässä?
Englannilla pärjää pitkälti missä vain , Kiinalla vähemmän. Espanja myös jonkin asteen yhteys monissa maissa, Portugalilla höystettynä.
Englanti on totaalisen ylimainostettu kieli, varsinkin Suomessa.
Vanhoja kansakouluoppeja.
Englantihan ei ole edes EU -kieli, eli ei kelpaa toiseksi kieleksi, jos hakee EU-virkoihin. Suomi ja ruotsi kelpaa tai ranska ja saksa.
Suomee & savvoo
hilijoo & kovvoo.😇
Näillä neljällä kielellä
hyväst pärjöö moalimalla.
🌍🌎🌏👍
Taas yksi pakkoenglannin uhri, joka ei osaa suomea enää kunnolla, vaan joutuu tyytymään hymistelyyn.
Oho!
Onko Savon murre englanninkielen aikaansaannosta?
Eli pitäisi olla Englannin tilalla Mandari vai onko tarkoitus vaan valittaa ilman ettei mikään muutu?
Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää että ei ole olemassa yhtä kieltä jota koko maailma ymmärtää?
Englantia ei ole mikään ihmekieli ja kaikkien kommunikaatiovaikeuksien ratkaisija. Englanti ei edes täytä niitä vaatimuksia, joita tunnut asettavan sen "korvaajalle".
Pitää siis toteta ettei keisarilla ole vaatteita ja pudottaa tuo typerä ja ikävä kieli siltä jalustalta, jolle se on Suomessa nostettu palvottavaksi poliittisista ja ideologisista syistä!
Pakkoenglantia ei siis tarvitse "korvata" yhdellä kielellä, se pitää korvata usealla vapaavalintaisella kielellä.
Vastaa kysymykseen.
Pysy ”pakkoenglannittajan” tyylissä jos haluat kirjoittaa sen puolesta
Minähän vastasin kysymykseen.
Oletko niin tyhmä ettet tunnusta sellaista?
Oletko todelkakin näin surkea väittelijä?
Paskoruotsi yksipuolistaa kielivalikoimaa ja on lisäksi suomenkielisille turha kieli. Sitä paapotaan poliittisista ja ideologisista syistä eli kyseessä on svennomaaninen kiristys- ja lahjontamafia.
Taas sinä syytät ruotsia niistä ongelmista jotka pakkoenglanti aiheuttaa.
Ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti ja sebom myös ainoa kieli joka kaventaa kielivarantoa ja valikoimaa.
Ja se on myös ainoa kieli jota paspotaan poliittisista ja ideologisusta syistä,.
Jahas, asiakkisuuden yritys joutui taas romukoppaan. Tunnustit siis taas kerran häviösi väittelyssä
Po. asiallisuuden.
Ta kaka Polly!
Pauvre con....
Taas uusi tappion tunnustus.
Mene muualle leikkimään.
Titta, en papegoja här!!!
Valehtelet taas. Ruotsi on ainoa lailla pakotettu kieli kaikille suomenkielisille ja yksipuolistaa kieliosaamista.
Mitätöinti sen kun jatkuu. Kopioit muiden viestin sisällön, kun et kykene muuten puolustamaan köyhää pakkoruotsiasi.
Mitätöinti sen kun jatkuu. Olet vihakuvasi vanki.
Valehtelet taas. Laki ei puhu ruotsista yhtään mitään kuten se ei puhu englannistakaan.
Silti ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti, laittomasti!
Sinä se tässä yrität puolustella järkiköyhää pakkoenglantiasi.
Taaskin toistat valettasi, että ruotsi olisi vapaaehtoinen kieli, monta kertaa jo selitetty sinulle, mutta ei vaan mene jakeluun. Ruotsi on lailla säädetty typerästi pakolliseksi.
Taasen toistat valettasi että englanti olisi muka vapaaehtoinen kieli Kuinkahan . Monta kertaa on yritetty sinulle selittää että englanti on käytännössä pakollinen 100% suomalaisista, kieliryhmästä riippumatta.
Mutta sinä ryhdyt vain höpisemään ja jankuttamaan jotain typerää "pakkoruotsista" torjuntamoodissa.
Missä minä moista todistelen?
Ryhdyit taas piskamaan innolla olkiukkoja ja tunkemaan sanoja toisten suuhun.
Miksi olet paha, kiero ihminen ja patologinen valehtelija?
Eftersom du hatar engelska så mycket, måste du ju kunna flytande svenska då? Kan vi prata lite svenska nu eller är du bara en idiot som inte kan något annat än finska?
Käännöskonwelkako tuon naputtelit?
Miksi minun suomenkielisenä pitäisi keskustella kanssasi ruotsiksi?
Oletko sen verran tyhmä että pidät ruoysia ja englantia jonain vastakohtina?
Miksi hyökkäävä ja alistava asenne?
Puuttuuki sinulta perusteluja kun käytät jatkuvasti tällaista typerää ad hominen lähestymistapaa?
Etkö osaa kuin pakkoenglantia?
Voisimmeko esim. keskustella saksaksi tai ranskaksi?
Eikö pyhää pakkoenglantiasi saa arvostella?
Drumdåre?
Hankala totuus aktiiville.
Tuntuu todella pelkäävän sitä.
Joo, hirveä vaiennuskamppanja käynnissä.
Tekaisee valealoituksia ja hyökkäilee sitten niitä vastaan.
Totuus: Maailma ei ole äidinkieleltään englanninkielinen, mutta englanti on muodostunut maailman merkittävimmäksi lingua francaksi eli yhteiseksi kieleksi, jota käytetään laajasti kansainvälisessä viestinnässä, liiketoiminnassa, tieteessä ja internetissä.
Propagandaa, ei totuutta.
Internet engalnninkielisenä tekee kansoista idiootteja. Ne menetävät oman identiteettinsä ja kulttuurinsa, mutta myös hallinnolliset hyvät arvonsa. Esimerkiksi me rappioidumme nopeammmin kuin saksalaiset, puolalaiset ja monet muut Euroopan maat, jos unohdamme oman kultturimme ja apinoimme amerikkalaisia. Miksi ihmeessä meille näytettään esimerkiksi amerikkalaista The Floor -ohjelmaa jossa sanat ovat englanninkielisiä? Tai Thank God, sinä tulit?
Ebglannin kielinen tekoäly täydentää tuhon. Sillä eihän sitäkään voi tietenkään käyttää suomeksi ( eikä millään muullakaan kielellä).
Ikävä totuus pakkoenglannittajalle.
Näyttää tajunneen ikävän totuuden ja seonneen (lopullisesti?).
Iskee vasemmalle ja oikealle ja yleensä hutin.
Heitä pitää muistuttaa säännöllisesti.
Miten on, haluaisitko, että englanti poistettaisiin kokonaan kouluista?
Pakkokielen poisto merkitsee sinulle siis sen opetuksen lopettamista?
Pidetään asia mielessä.
Miten muuten kommenttisi liittyy ketjun aiheeseen l. siihen että maailma ei ole englanninkielinen?
Osaatko vastata yhteenkään kysymykseen asiallisesti tai vastaamalla siihen kysymyksellä?
Eli, haluaisitko, että englanti poistettaisiin kokonaan kouluista?
Osaatko itse muuta kuin kysellä tyhmiä "harhautusmielessä"?
No jos kerran olet sitä mieltä, että englannilla ei tee yhtään mitään, sitä ei puhuta maailmalla ja se tuhoaa suomen kieltä, niin eikö se sitten olisi hyvä poistaa?
Ja jos se poistetaan, niin mitä tilalle?
Joko taas vaadit englannin "korvaajalta" sellaisia ominaisuuksia ja ehtoja, joita ei englantikaan täytä.
Joko taas pistät sanoja suuhuni ja pölisytät olkia?
Kyllä tai ei!
Tuohon minäkin haluan kuulla vastauksen. Kun yksi käyttää elämästään monta vuotta tällä palstalla taistellakseen pakkoenglantia vastaan, niin luulisi olevan selkeä mielipide asiasta.
Ellei sitten ole tällä palstalla vain narsistisesti riitelemässä.
Pöllytät olkia.
Eikö englantia saa arvostella?
Eikö sinulle ole maailmassa kuin kaksi vaihtoehtoa?
Siinähän englantia arvostelet. Olet tehnyt jo sitä monta vuotta.
Nyt on aika paskoa tai nousta pöntoltä. Olet ajettuna nurkkaan.
Nyt kun on aika sanoa pitäisikö englanti poistaa kouluista, niin kiertelet ja kaartelet.
Sano ihan rohkeasti mielipiteesi asiasta.
Vai oletko sittenkin vain kinastelemassa kinastelemisen halusta?
Kyllä/Ei?
"Jos "englanti saa jäädä"? Hyvästi suomenkieli!!!"
Näin sinä kirjoitit.
Eli haluat englannin pois, koska se ei mielestäsi saa jäädä?
Sinä se tässä tunnut olevan nurkassa, kun et pysty perustelemaan englannin pakollisuutta, vaan joudut turvautumaan tällaiseen erimieltä olevien vainoamissen ja haukkumiseen.
Miksi se olisi niin kauheaa, jos pakkoenglanti poistuisi?
Kyllä tai ei?
Olet nurkassa.
Ei se halua vastata kun tietää, että paskaa tulee niskaan, vastasi kummin päin tahansa.
Miksi pelaisin teidän leikkiä?
On monta asiaa, yleensä lähes kaikki, joihin ei ole vain kyllä tai ei vastausta.
Se?
Onko sinulle vain englanninkielinen hän?
Vastaa joko kyllä tai ei?
No hyvä on, englanti kokonaan pois kouluista!
Eli vastaan lopullisesti kyllä. Loppuu pakkoenglanti ja sen ylistäjät!
Kyllä se vaan taitaa olla.
Oikein hyvää illanjatkoa sinne!
Ei se taida olla, 5/7 osaa ( siiis selvä enemmistö) maailman ihmisistä ei puhu englantia.
Mutta jos 5/7 osaa, niin sittenhän se on hyvin osattu kieli.
Ei oli jäänyt pois. Siis 5/7 EI osaa englantia!
Mutta silti 2/7. Sehän on paljon.
Vähän, varsinkin kun ottaa huomioon että 1/7 osa on intialaisia.
Siltikin jää yli miljardi ihmistä, jotka puhuvat englantia muualla kuin Intiassa.
Kiitos kun taas kerran todistit miten tärkeä kieli englanti on.
Miljardi on liioittelua. Etkö pysty myöntämään että englanti on oikeastaan aika pieni kieli.
Maailmassa on yli 8 miljardia ihmistä, jaa se 7:llä.
Sinun omia lukujasi.
Ei se silti tee maailmasta englanninkielistä.
Ja sitä paitsi tuo 2/7 on vanhaa tietoa. Oikeampi suhde on n. 3/16 osaa. Joten äidinkieleltään englanninkielisiä lienee se 1/16 osa maailman väestöstä.
kaivetaanpas sitten ihan virallisia lukuja. Hyviä uutisia sinulle:
370 - 400 miljoonaa puhuu englantia äidinkielenään.
Ei äidinkielenään englantia osaavia on sitten 1,1 miljardia.
Tässä linkissä kartta:
https://www.reddit.com/r/dataisbeautiful/comments/ecgn1j/oc_percentage_of_people_who_speak_english_by/
Lisäksi se on käyttökieli kansainvälisessä kaupassa, ilmailussa ja merenkulussa ja akateemisessa kanssakäymisessä.
Eli maailma ei ole äidinkieleltään englanninkielinen, mutta maailma toimii englanniksi.
Menet minne vaan maailmalla, niin aina löytyy joku joka osaa englantia. Onhan se toki ihan hienoa osata vaikka kymmentä kieltä (myös ruotsia), mutta englanti nyt vaan on tällä hetkellä se kieli. Pari sataa vuotta sitten se kieli oli ranska, eli jos sitä ei osannut, niin oli kansainvälisesti aika pulassa. Keskiajalla, kun ei ollut olemassa mitään "yksi kieli, yksi valtio" käytäntöä (eikä kansallisvaltioita), vaan yhden hallintoalueen alla saattoi olla useita kieliä, niitä piti vain kylmästi opetella. Eli nykyihminen on siinä suhteessa laiskistunut.
T: A. Kiiskinen, FM (Yleinen historia).
Englanti on siis huomattavasti pienempi kieli kuin haluat uskotella. Yliopistoko sinusta on tehnyt tuollaisen pakkoenglannin vangin?
Vaarallista historian tutkijalle.
Maailma ei toimi englanniksi.
Yliopistomies ja noin kritiikitön.
Kannattaisikohan sinunkin miettiä ja vähän tutkiailla miksi englanti on päästetty noin määräävään asemaan Suomessa ja varsinkin yliopistoissa?
Katsos kun ei sieltä yliopistosta valmistu, jos ei osaa englantia. Eli tavallaan olen pakkoenglannin vanki, kyllä. Tosin luen sitä ihan mielelläni, sekä kommunikoin kansainvälisesti.
Jos korkeakoulutasolla ei osattaisi englantia, niin ei valmistuisi yhtään lääkäriä, lakimiestä, opettajaa, insinööriä, ekonomia, ym. Edes Suomen historiasta ei pääse pelkällä suomella.
Yliopistomaailma nyt vaan on englanninkielinen, kurssikirjat ovat englanniksi, jos joku tekee merkittävää tutkimusta, se julkaistaan englanniksi, että kaikkialla maailmassa yliopistot saavat siitä tiedon.
Eli se, että olemme "pakkoenglannin vankeja" loppujen lopuksi pyörittää tätä maailmaa. Kun tiedämme, että muuallakin maailmassa opetellaan englantia, on luonnollinen seuraus, että mekin opiskelemme sitä. Se yhdistää maailmaa.
T: A Kiiskinen FM
"se on käyttökieli kansainvälisessä kaupassa, ilmailussa ja merenkulussa ja akateemisessa kanssakäymisessä."
Etkö ymmärtänyt lukemaasi? Kirjoittiko maisteri liian vaikeita?
Älä suotta vaivaudu. Tuo tyyppi on kytännyt tätä palstaa useamman vuoden ajan. Hänelle on selitetty asiat moneen kertaan mutta hän on täällä vain kinastelemassa kinastelun vuoksi.
Ihan samanlainen kuin vaikka litteän maan kannattaja jolle yrittää selittää miten asiat todella ovat. Sama jankutus jatkuu hetken kuluttua uudelleen.
Kritiikki ei ole sellainen lyömäase joka kaivetaan kun toisen esittämät tiedot eivät miellytä.
Koska tiedämme, että englanti on kansainvälinen kieli, ja tiedämme sen kokemuksesta, on kritiikki sitä vastaan todella järjetöntä.
Lisäksi kritiikin esittäjän on myös perusteltava kritiikkinsä ja esitettävä omat vasta-argumenttinsa lähteineen. Se ei ole mitään eipäs/juupas kinastelua.
Jos sinulla siis on jotain vasta-argumentteja lähteineen, niin katson niitä mielelläni.
T: A Kiiskinen
Jahas, taas vanha heitä linkki väistö.
Emme tiedä että englanti on kansainvälinen kieli, me luulemme niin koska meidät on ehdollistettu siihen.
"Yliopistosta ei valmistu osaamatta englantia"
Miksi hyväksyt moisen nostamatta meteliä?
Vielä parikymmentä vuotta takaperin oli mahdollista valmistua osaamatta englantia.
Missä akateeminen vapaus?
"Yliopistomaailma nyt on vain..."
Onpa taas löysä perustelu.
Ei englanti tätä maailmaa pyöritä, sen tekevät muut kielet!
Ne joilla nuo tutkimukset ajatellaan.
Miten historioitsijana pystyt tutustumaan ei englannin kielisiin lähteisiin, sillä niitä pilaa, Suomen historian tutkijan olisi hyvä osata ranskaa, ruotsia, saksaa ja venäjää.
Miksi jankutat?
Aika surkeaa ulkoaopittua lässytystä yliopistomieheltä. Miksi et pysty kyseenalaistamaan englanninkielen asemaa Suomessa ja yliopistossa
Jahas, että sellainen keskustelija.
Yhtä hyvin voisin kyseenalaistaa sen, että ulkona on talvi, ja että talven jälkeen tulee kevät.
Mutta huomaan, että sinun kanssa ei voi keskustella asiasta tämän enempää.
T: AK
Huomaan ettet halua ajatella, vaan pysyä omassa turvallisessa pakkoenglanti-kuplassasi.
Se riippuu siitä kuka niitä lähteitä on käyttänyt. Lisäksi meillä on käytössä digitoitua lähdemateriaalia, joka on helppo copy-paste käännöskoneelle. Toki auttavasti osaamme tulkita eri kieliä päättelemällä ennen kääntämistä.
Suomen historiassa täytyy tulkita latinaa, saksaa, alasaksia, ruotsia, venäjää ja jonkin verran ranskaa. Esim. Turku oli hyvin kansainvälinen kaupunki keskiajalla, joten lähteitä on monilla kielillä. Ranska oli diplomatiakieli, lähes kaikki muut asiakirjat ruotsiksi.
Englanti on yliopistojen kansainvälinen kieli, mutta kielet ovat historian tutkijan työkaluja, eli onhan niitä hyvä olla useampikin.
Yliopistoille englanti nyt vaan on se tärkein kieli.
T- AK
Ajateltiin ne millä kielellä tahansa, ne julkaistaan englanniksi, jotta niistä hyötyisi mahdollisimman moni.
"Vielä parikymmentä vuotta takaperin oli mahdollista valmistua osaamatta englantia."
Ei todellakaan ollut.
Akateeminen vapaus ei tarkoita sitä, että voi jättää jotain tärkeää oppimatta, sillä mitenkäs luet kirjoja jos et ymmärrä tekstistä mitään? Käypä joskus jonkin yliopiston kirjastossa katsomassa paljonko kirjoja on ylipäänsä suomeksi.
Mutta huomaan, että sinulta puuttuu taito kunnollisiin vastauksiin, joten eiköhän jätetä asia tähän.
Laita toki se "viimeinen sana" kun olet siinä niin kunnostautunut. En taida viitsiä sitä edes lukea.
T: AK
Olet pahasti jumiutunut pakkoenglannin palvontaasi. Jopa niin pahasti että sivuutat järkevänkin kritiikin.