Kumman velvollisuus on väistää autojen ajoradalle, kai kuin ihmesten kävelijöidennkin eli moottorien keskelle pakko mennä..
Ruokarobotti vastaan auraaja kevyenliikenteenväylällä.
Anonyymi-ap
7359
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sitä voi miettiä asiaa siltä kantilta, että kumpi on se "vieraileva tähti" kyseisellä väylällä. Hänellä on pääsääntöisesti se väistämisvelvollisuus tilanteessa. Jalankulkijat ja pyöräilijät tosin väistävät kohteliaisuussyystä kevyenliikenteen väylän auraajaa, koska väylä aurataan ja putsataan heille.
Aura väistää ihmisiä, mutta robotti ei ole ihminen eikä sitä tarvi ihmisen eikä auran väistää.
Päällekään ei saa ajaa, joten seisovatko vastakkain maailman loppuu saakka?
Robottiin ei kaiketi ole ohjelmoitu väistämisprosessia.
Nyt olemme jännän äärellä.
Sinänsä ihan hyvä kysymys esitetty aloituksessa. Usein aurataan aikaisin aamulla, jolloin ruokarobotteja ei vielä ole kulkemassa. Kuljetusrobotit eivät välttämättä edes kulje ihan umpihangessa, mikäli lunta on kovinkin paljon. Silloin kaupan on pakko odottaa, että väylät on aurattu, ennen kuin lähettävät robotit matkaan. Silti aloituksen kaltainen tilanne saattaa syntyä.
Aiheen liittyen löytyy tällainen kirjoitus.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tiedatko-milloin-kuljetusrobottia-on-vaistettava-ilmaantuivat-liikenteeseen-ennen-tarkkojen-saantojen-saatamista/9009940
Aloituksen kaltaiseen tilanteeseen ei tosin tuossakaan uutisessa oteta kantaa.