"Minna Höggrenin, 25, mielestä feminismi epäonnistui yhdessä asiassa..."
https://www.is.fi/viihde/art-2000010909957.html
Aika hyvin.
Nainen on vasta tuon ikäinen, mutta silti onnistui jo huomaamaan yhden feminismin useista virheistä.
Herättää kunnioitusta joten nyt nuoret miehet: toi voi olla keeperi. Eikä edes pahan näköinen. 👍
https://www.is.fi/viihde/art-2000010909957.html
Aika hyvin.
Nainen on vasta tuon ikäinen, mutta silti onnistui jo huomaamaan yhden feminismin useista virheistä.
Herättää kunnioitusta joten nyt nuoret miehet: toi voi olla keeperi. Eikä edes pahan näköinen. 👍
Vastaukset 11
Vanhimmat
Maksumuurin takana.
Pistä quote kokonaisuudessaan kyseisestä artikkelista.
Se olisi varkaus...
Mutta lisäksi täytyy kyllä kiittää sitä miestä joka auttoi Minnaa ymmärtämään lähettämällä neidin deitiltä sateessa kävellen kotiin.
Jos useampi mies olisi tuolla tavoin mies, meillä olisi varmasti vähemmän sekopäitä feministejä (intersektionaslilla tai ilman), vähemmän nuorten naisten mt-ongelmia ja enemmän onnellisia parisuhteita.
Mikä varkaus?
Estät keskustelun aiheesta ihmisiltä joilla ei ole varaa maksella maksumuureja.
Hmm, totta. Varkaus tarkoittaa fyysistä asiaa, joten varkaus ei ole maksumiurin takaa kopioitarssa kyseessä.
Mitä chatGPT sanoo:
"
Jos kopioi artikkelin lehden nettipalvelun maksumuurin takaa ja julkaisee sen julkiselle keskustelupalstalle ilman lupaa, kyseessä voi olla tekijänoikeusrikkomus. Artikkelit, jotka ovat tekijänoikeuden alaisia, suojaavat tekijänoikeudet, ja niiden levittäminen ilman lupaa voi rikkoa näitä oikeuksia. Tekijänoikeusrikkomus voi johtaa siviilioikeudellisiin seuraamuksiin, kuten vahingonkorvauksiin, tai vakavammissa tapauksissa rikosoikeudellisiin seuraamuksiin.
Maksumuurin takaa kopioiminen ja jakaminen voi myös rikkoa muiden sopimusehtoja, jotka liittyvät verkkopalveluiden käyttöön, ja näin ollen se voi olla sopimusrikkomus. Lisäksi, jos artikkeli on suojattu muilla oikeuksilla, kuten tietokannan suojaamisella, voi olla muitakin oikeudellisia vaikutuksia.
"
No on niitä syitä tuossakin olla kopioimatta.
Ja sitten tuo varattomuus näkökulma keskustelun estämisen syynä. Näkisin että ihmisten varattomuus ei ole mikään selitys vaan seuraus. Eli ne omat valinnat pn niitä, jotka niitä esteitä ihmisille luo.
Sitaattioikeuden perusteella saa lainata toisen tekstiä ilman lupaa, eikä webbisivun maksullisuus muuta tätä. Saahan maksullisista kirjoitakin lainata. Lainata saa "tarkoituksen edellyttämässä laajuudessa", lainattu teksti pitää merkata ja lähde mainita.
Tekijänoikeusrikkomus tulee silloin kyseeseen, jos myyt toisen tekstiä/musaa ikäänkuin omanasi ja saat siitä rahaa. Käsittääkseni näin, en ole ihan sata-varma.
Keskustelun edistämiseksi olisi tosiaan kiva tietää puheenaihe.
No eipä sitä kokonaisuudessaan tarvitse lainata jotta aiheesta voi keskustella. Kiteytys olennaisista asioista riittää. Muuten on turha tehdä keskustelun aloitusta jos toiset eivät tiedä mikä on aihe.
Varattomuus ei välttämättä ole ainoa syy miksi joku ei halua maksella Hesarin kaltaiselle lehdelle lukuoikeukista.
Se, että ihminen jo tuon ikäisenä ymmärtää, että asioiden mennessä pieleen voi osa syistä löytyä omasta itsestä, on hienoa. Omaan käytökseen voi vaikuttaa, mutta aika vähän siihen, miten muut käyttäytyvät. Hieno nuori nainen.
Sanotko samaa nuorille miehille?
Ilman muuta. Oma asenne vaikuttaa todella paljon siihen, miten nuoren ihmisen elämä alkaa rakentua.
Jos korkeammassa asemassa oleva nainen ei ole feministi niin jo feministien joukko alkaa paheksua. Pride kulkueeseen on myös pakko osallistua muuten ei hyvä seuraa. Siksi siellä homojen ja muiden muunsukupuolisten seurassa on myös ihan normaalienkin poukkoiltava, niin kova on feministien ym painostus.
Missä Minna Höggrenin mielestä feminismi on epäonnistunut? Joku voisi pähkinöidä jutun juonen tähän.
Mikäli maksumurin takana olevan jutun juoni on väite, että feminismi on tehnyt naisista ylimielisiä ja vaativaisia nirppanokkia suhteessa miehiin, se ei ole feminismin tavoite. Ylimielisiä vaativaisia nirppiksiä jotka kuvittelevat ettei naisten tarvitse edes lähtökohtaisesti kunnioittaa ketään, tuottaa vääristynyt käsitys feminismistä.