Lähestymiskielto

Mitä hyötyä tästä? Ex sai laajanlähestymiskiellon koskien kotiani ja työpaikkaani. Ei ollut mitään vaikutusta, rikkoi sitä törkesti ja mitään ei siitä seurannut. Oikeudesta lähti aikoinaan suoraan paperit poliisille. Näin aikoinaan Salossa.
6346
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Lähestymiskielto on minulle astetta vakavampi rike vainoamisesta? Jonka jälkeen oletan rangaistusten kovenevan, jollei tällä ole muuta vaikutusta pahantekijälle?

Vainosta voidaan syyttää väärin ymmärtäjiä, jotka erehtyneet luulemaan toisesta liian hyvää itselleen ja erehtyneet toisesta? Elämä on vain peliä toisille?

Voivat olla myös langenneita ansaan tai kokeneet huijatuksi tulemisen tunteen hyvä uskoisuuttaan? Pahuus voi olla myös uhriutujassa?

Nykyisin tuntuu olevan ilmassa myös heitä, joilla on herkkä hipiä, itsekkyys ja ylimielisyys voivat kääntää asiat toisilla myös ylösalaisin? Kun pahantekijä uhriutuu. Moni kakku päältä kaunis, mut paha sisältä. Vainoaja syyttää toista vainoajaa, uhriutumalla itse?

Äänestä
  • Tarkennan omaani, et stalkkajaa syytetään monesti vainoajaksi, en ollut sitä kuin vain uhriutujan mielestä, halusin uteliaisuuttaan vaan saada toisesta varmuuden, onko itselle luotettavan oloinen ihminen? Harvemmin on, jos syntyy epäilyjä toisen luottamuksesta, sen itse opin vasta virheideni jälkeen 🤔

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Tarkennan omaani, et stalkkajaa syytetään monesti vainoajaksi, en ollut sitä kuin vain uhriutujan mielestä, halusin uteliaisuuttaan vaan saada toisesta varmuuden, onko itselle luotettavan oloinen ihminen? Harvemmin on, jos syntyy epäilyjä toisen luottamuksesta, sen itse opin vasta virheideni jälkeen 🤔

    Hyvään uskominen hänestä, katosi nopeasti itsestä, kun näin lopulta toisen raukkamaiseksi ihmisenä. Se tunne katosi yllättävän nopeasti, yllätys itsellekin, kun hänet sattumalta näin myöhemmin, ei ollut enää ollenkaan niitä hyviä tuntemuksia olemassa.

    Enemmänkin negatiivisia tuntemuksia, ettei halua olla missään tekemisissä hänenlaisen kanssa. Pahuus rumentaa ihmisen, totesin itselleni. Jopa ihmettelin/ yllätyin tätä kokemaani muutosta jälkeenpäin. Miten edes erehdyinkin luulemaan hänestä jotain hyvää?

    Äänestä

Laajaa lähestymiskieltoa ei kevyin argumentein saa kenellekkään. Tarkennus tähän vielä

Äänestä

Vanheneeko virkamiesten virheet?

Äänestä

Lähestymiskielto auttaa vain silloin, kun sen saaja on melko normaali ihminen. Täysin häiriintyneelle on turha hommata lähestymiskieltoa, ei noudata sitä kuitenkaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mitä hyötyä tästä? Ex sai laajanlähestymiskiellon koskien kotiani ja työpaikkaani. Ei ollut mitään vaikutusta, rikkoi sitä törkesti ja mitään ei siitä seurannut. Oikeudesta lähti aikoinaan suoraan paperit poliisille. Näin aikoinaan Salossa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu