Aivan normaalia vaihtelua.
Tammikuun lopulla lämpötilat pakkasen puolella - yöllä
Anonyymi-ap
52622
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Kevät keikkuvin tulevi
Jäät lähdössä.
Toivottavasti ainakin kaduilta ja jalkakäytäviltä
Mitkä jäät?
Älytöntä itkua 😪😮💨. Tämä henkilö haikailee menneisyydeen🥶
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010964918.html
Aika kultaa muistot 🥶
Toivoa on paremmasta talvesta 🌞
" Jo nyt lienee kuitenkin melko varmaa, että Suomi välttyy tänä talvena pitkäkestoiselta kireän pakkasen jaksolta"
Ilmat kylmenee ja pohjoiset eläimet tulevat Etelä-Suomeen
Poliisi varoittaa ihmisiä Turun keskustassa mahdollisesti liikkuvasta ahmasta
Hitto, kun on lämmintä🥶
Viimeisen kymmenen vuoden aikana Suomessa on kuollut vuosittain kylmään 60–80 henkilöä. Kriittisimpinä vuosina määrä on lähennellyt sataa, käy ilmi Terveyden- ja hyvinvoinnin laitoksen keräämästä tilastosta.
Lasketaanko kylmään kuolleiksi myös ne, jotka saavat sydäninfarktin lumitöiden tai vastaavan seurauksena? Heitä lienee aika paljon enemmän. Entä liukastumistapaukset ja auto-onnettomuudet lämpenevän ilmaston aiheuttamista pääkallokeleistä?
On selvää, että tällä hetkellä kuten aina aiemminkin kylmyys tappaa enemmän ihmisiä kuin kuumuus. Sitä en tiedä kuinka paljon ennenaikaisia ylimääräisestä rasituksesta aiheutuvia kuolemantapauksia ilmenee vanhoissa sairaaloissa, joissa ilmastointi ei ole lämmenneen ilmaston kesähelteiden tasalla. Sama tilanne tietenkin vanhojen ihmisten kaupunkiasunnoissa, joissa viilennysjärjestelmät ovat harvinaisia eikä niitä eläkeläisillä ole varaa hankkia.
Itse en tarvinnut kaupunkiasunnossani viilennyskonetta ennen 2000-luvun alkupuolta. Nyt sellainen valitettavasti on välttämättömyys jos kesäisin haluaa yöllä nukkua. Muutoin yölämpötila helteellä voi olla 27 astetta.
Eikä viilennyskonetta tarvitse nytkään koska Suomessa ei ole koskaan niin kuumaa. Viilennys on Suomessa rahan haaskausta.
Kemissä ei varmaan tarvitse viilennyskonetta. Täällä Suomen etelärannikon tuntumassa pidentyneet kesähelteet tekevät viilennyskoneet kerrostalojen ilta-aurinkoa saavissa asunnoissa ja varsinkin yksiöissä aika lailla välttmättömiksi. Muuten yöllä ei voi nukkua.
Itselläni asunto on talon läpi mutta kuumana kesäyönä läpivetoakaan ei synny. Yksiöissä läpivetoa ei muutenkaan saisi aikaan.
Yksiöiden on ongelma on, että ei saa kunnon ristiinvetoa 🌬🌀
Se on tietysti yksi syy, miksi en koskaan ole välittänyt asua yksiöissä
Ilmaston lämmetessä ihmisen toiminnan vuoksi (AGW) tuo ongelma tulee esille. Vanhat asunnot ja rakennukset Suomessa on tietenkin suunniteltu aiemmin vallinneeseen viileämpään ilmastoon, jossa kesän helteet eivät olleet yhtä pitkäkestoisia kuin nykyään. Viime vuonna jäähdytyslaite oli pakko ottaa käyttöön jo toukokuussa, kun ennätyshelteet alkoivat:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18381050/luvassa-luminen-toukokuu---ilmastohihhulit-sekoamass
Olen asunut samassa asunnossa useamman kymmentä vuotta. Tarve jäähdytykseen on suhteellisen uusi ilmiö. Aikanaan kesäisin oli pikemminkin tarvetta lisälämmitykselle eikä talon eristyksiin ole tässä välissä tehty muutoksia.
Tuo "jäähdytystarve" on vain mielikuvituksesi tuotetta. Mitään merkittävää muutosta Suomen kesissä ei ole tapahtunut. Suomessa ei ole koskaan ollut kuumaa kesää eikä Suomessa tule koskaan olemaankaan kuumaa kesää. Lähinnä tuo "viilennyslaite" on mukavuustuote eikä mitään muuta. Olet vain muuttunut hemmotelluksi kermaperseeksi.
Suomen kesät eivät ole kuumia vaan viileitä. Suomessa ei ole kesällä edes lämmintä. Nuo kesän "helteet" ovat juuri ja juuri lämpimiä ilmoja. 25 astetta ei ole kuuma vaan lämmintä. Edes 30 astetta ei ole kuuma.
Ja nuo "ennätyshelteet" (jotka eivät olleet ennätys eikä edes hellettä) ei ollut riittävä syy ostaa yhtäkään viilennyslaitetta. Joka väittää niin on valehtelija.
Sitten se on myös lämpömittarini, naapureideni ja työkavereideni sekä ilmatieteen laitoksen tilastojen ja tutkimuksien mielikuvituksen tuotetta. Se että väität olevasi eri mieltä tästä asiasta ei valitettavasti poista lämpötilan nousua asunnoddsni eikä naapureideni asunnoissa.
Mutta trollaa vaan, ehkäpä joku sinua jaksaa ruokkia jatkossakin.
"Mutta trollaa vaan, ehkäpä joku sinua jaksaa ruokkia jatkossakin."
Sairashan tuo on. Niin pahasti pakkomielteen riivaama ettei tosiasioilla ole merkitystä.
Samassa henkisessä tilassa kuin APH, mutta ilmenee vähän eri tavalla. Ei sille kannata vastata.
Jos katsotaan tarkasti lämpötiloja niin Suomessa ei ikinä ole kuumaa. Itse asiassa Suomessa ei ikinä ole edes ollut lämmintä. Ei edes Etelä-Suomessa. Suomessa ei siis tarvita viilennystä ja sitä vaativat ovat lähinnä kermaperseitä.
Ja silti suuri osa suomalaisista matkustaa keskellä kesää etelään koska Suomessa ei ole riittävän lämmintä kesälläkään.
Tulee vaikutelma, ettäS24 houkuttelee tällaisia ihmisiä kuin kärpäsiä, mutta se ei kuitenkaan luo heitä, he ovat olleet olemassa jo ennen nettiä. Äänensä kuuluville saaminen on vain ollut ennen vaivalloisempaa ja jäänyt monelta laiskalta haaveeksi. Nyt heitä (varsinkin APH:ta) vauhdittaa illuusio, että heidän perustelemattomilla mielipiteillään on jokin elämää suurempi merkitys.
Ja silti totuus on, että vain harvat suomalaiset pitävät nykyisiä kesiä kuumina. Itse asiassa Suomen kesät eivät ole edes lämpimiä. Ei edellinen kesäkään erityisen lämmin ollut eikä mitään viilennystä tarvittu.
Ja totuushan on Suomesta lähdetään joukoittain kesälomalla etelään, koska Suomen kesä ei ole riittävän lämmin.
"Ja silti totuus on, "
Et taida ymmärtää, kuinka koomista tuon lauseen märehtiminen viestistä toiseen on.
Miksi sinun pitää korostaa puhuvasi totta? Eikö se ole oletuksena päällä? Etkö itsekään usko puhuvasi?
No, turha sitten sanoa muuta kuin se, että ei useimmat suomalaiset pidä nykyisiä kesiä edes erityisen lämpiminä ja siksihän sadat tuhannet suomalaiset pakenevat Suomen kylmää kesää etelään.
Milancovicin vakioiden vaikutusta vastaan ihminen ei voi tapella, ilmastonmuutokset vain tapahtuvat kun ovat tapahtuakseen, ihminen voi sutata hengitysilmansa ja merensä ja ympäristönsä mutta ilmastonmuutokseen se ei juuri voi vaikuttaa.
Ehkä noin sinun mielestäsi mutta tutkimustulokset eivät vahvista mielipidettäsi asiasta.
Tutkimustulokset ainoastaan osoittavat, että yksittäisen ihmisen tekemisillä ei ole merkitystä.
Mieti nyt vähän mitä sanot, eihän tuo voi olla totta.
Yksittäinen ihminen maksaa veroja valtiolle. Mitenkähän tässä on pärjätty näinkin hyvin, kun sillä ei ole mitään merkitystä?
Oletko itse tiedemies ja tutkija vai miten tiedät mitään mistään tutkimustuloksista?
Kerrotko mitä tutkimustuloksia nyt tarkkaan ottaen tarkoitat, mistä voin ne nähdä?
Tutustupa käsitteeseen "todistustaakka". Viestissä 2025-01-25 15:11:52 - johon tuo kirjoittaja vastasi - esitit väitteitä, joiden tueksi et esittänyt tutkimusnäyttöä.
"Jos väitteen esittäjä siirtää todistustaakkansa vastapuolelle katsoessaan, että väite on tosi ellei sitä ole osoitettu epätodeksi, on tämä argumentointivirhe nimeltä argumentum ad ignorantiam."
- Wikipedia
Tiedän, että tämä on tiedepalstaksi vain huono vitsi, mutta estääkö se opiskelemasta pätevää argumentointia?
Jos asia sinua ihan oikeasti kiinnostaisi, löytäisit varmasti aiheesta tutkimustuloksia - olethan löytänyt myös "Milancovicin vakiot", mitä ne sitten ikinä ovatkin. Koska et kuitenkaan etsi, olet pelkkä huomionkipeä trolli, enkä suoraan sanoen ihan ymmärrä. miksi edes vaivauduin kommentoimaan.
Yrittäisit edes pysyä aiheessa, kysyin nimittäin että oletko itse tiedemies tms.
Ja SINÄ olet se joka kertoi tutkimustuloksista ilman ensimmäistäkään lähdetietoa, tieteessä ei toimita noin, puhut siis todistustaakasta itseäsi koskien, melko surkuhupaisaa...
Milancovicin jaksoista löydät alkuun kohtuullisesti tietoa ihan edessäsi olevasta netistä että ei kun lueskelemaan ja sulattelemaan luettua...
Sekoitat toiseen kirjoittajaan, en ole kertonut mitään mistään tuloksista. Jos olisin, olisin ilmoittanut vähintään yhden lähteen, mieluummin enemmän.
"Milancovicin jaksoista löydät alkuun kohtuullisesti tietoa ihan edessäsi olevasta netistä että ei kun lueskelemaan ja sulattelemaan luettua..."
Tunnen ne toki, jos tarkoitat Milankovićin jaksoja "Milancovicin vakioiden" sijaan.
Tärkeän Maan ilmastoon vaikuttavan tekijän oikeinkirjoituksen sössiminen ei ainakaan lisää postaustesi uskottavuutta, jos siis se on tavoitteesi, en tiedä.
Yksittäisellä ihmisellä on merkitystä vain valtion taloudelle. Luontoon ei yksittäisellä ihmisellä ole mitään vaikutusta. Normaalilla ihmisellä on tärkeämpääkin huolehdittavaa kuin luonto eikä yhtäkään päätöstä kannata tehdä sen mukaan.
Vanha kunnon tietoa-löytyy-internetistä - argumentti.
Väitteen esittäjällä on edelleen velvollisuus itse esittää väitteelleen perustelut. Tässä edelleenkin yrität siirtää todistustaakkaa. Mutta sehän onkin tuttu 🥶trollin🥶 tapa osallistua keskusteluun.
Katsotaan kuinka kauan sinua tässä ruokitaan.
26.01.2025 klo 11:33 kommentoijalle totean että et sitten ole pilkun-ussija alkuunkaan...
Mutta kun minä en ole esittänyt mitään väitteitä!
Kevyttrolli yrittää sotkea 🥶🥶🥶
Kun me kaikki olemme anonyymejä emmekä esiinny tällä kertaa nimimerkeillä niin ihan sama.
Milankovichin jaksoja selitykseksi ilmaston tämänkertaiselle lämpenemiselle väittänyt ei edelleenkään ole väitettään perustellut millään julkaistulla tutkimustuloksella. Joten väite ei ole uskottava tälläkään kertaa kun IPCC:n AR6 kirjallisuusviitteissä on löytynyt runsaasti pikemminkin ihmisen toimintaa lämpenemisen syyksi osoittavaa tutkimusta.
Tässä tietoa jaksoista:
"Changes in the Earth’s orbit around the sun and changes in the tilt and wobble of the Earth’s axis can lead to cooling or warming of the Earth’s climate because they change the amount of energy our planet receives from the sun. These changes, known as Milankovitch cycles, cause climate changes on time scales of thousands of years. They are not responsible for the rapid warming the Earth has experienced over the last 100 years."
Ja lähde tuolle:
https://earthathome.org/quick-faqs/are-orbital-changes-causing-global-warming/
Toinen:
"First, Milankovitch cycles operate on long time scales, ranging from tens of thousands to hundreds of thousands of years. In contrast, Earth’s current warming has taken place over time scales of decades to centuries. Over the last 150 years, Milankovitch cycles have not changed the amount of solar energy absorbed by Earth very much. In fact, NASA satellite observations show that over the last 40 years, solar radiation has actually decreased somewhat."
Ja lähde:
https://climate.nasa.gov/news/2949/why-milankovitch-orbital-cycles-cant-explain-earths-current-warming/
Minulla ei ole pätevyyttä arvioida noiden lähteiden luotettavuutta, toinen löytyy kuitenkin esim täältä:
https://mediabiasfactcheck.com/nasa/
Nyt on 2025-01-25 15:11:52-postaajan vuoro esittää väitteitään tukevaa tutkimusnäyttöä. Jos on esittää vain mielipiteitä, tähän viestiin ei tarvitse vastata.
Nyt missasit koko pointin. Periaate pätee kaikessa ihmisen toiminnassa. Tiedämme jo kantasi tämän planeetan hyvinvointiin, jatka toki samaan tahtiin - koska voit. Sinun ei varsinkaan kannata puhua normaaleista ihmisistä mitään.
"pilkun-ussija"?
Opettele kirjoittamaan.
Vastausta ei kuulu. Kestääkö tutkimusnäytön etsintä - vai oliko sitten vain mielipiteitä? Ei kiirettä.
Miksi toistat minun kertomaani asiaa?
Nythän sinä itse esität sitä tutkimustietoa minun puolestani...jos luet ko. asiaa riittävästi, huomaat varmaan että tuo on tieteessä varsin yleisesti hyväksytyksi tullutta tietoa, miksi minun tulisi siitä jotain uutta erillistä tutkimusnäyttöä esittää?
Tähän viestiin ei tarvitse vastata!
Viestini 2025-01-26 13:40:56 oli tarkoitettu viestin 2025-01-25 15:11:52 kirjoittajalle, joka esitti, ettei ihminen voi juuri vaikuttaa ilmastonmuutokseen ja liitti asian 10K-100K vuoden sykleihin, joita vastaan ihminen ei ole nyt tappelemassa. Jos kirjoittaja et ollut sinä, voit norata tämän viestin.
Palstan denialistina esiintyvä kevyttroIIi harrastaa sitä että hän leikkii sotkeneensa vastaukset esiintymällä toisena henkilönä ja sitten "ihmettelee" viestin sisältöä. Tätä on nähty moneen kertaan.
Toinen mitä hän harrastaa on denu-trolliviesteihin vastailevien syyttely trollauksesta. Näin hän saa keskusteluun lisää sekavuutta ja pakottaa keskustelun tosissaan ottavat selventämään vastauksiaan. Näyttää tämäkin toimivan palstalla varsin hyvin.
Täällä jonkun aikaa pyörineenä olen itsekin perehtynyt enemmän ilmastonmuutokseen trollien valheita penkoessani ja olen yhä vakuuttuneempi siitä, että ihmisen sormenjäljet ovat all over it. Jos tämä on trollin tavoite, kiitos siitä. Luulen kyllä, että takana on vain yksinäisyyttä, turhautumista, katkeruutta yhteiskuntaa kohtaan (kuten rokotepalstalla) ja asennetta, jossa verottajan tai katsastusmiehen kusettaminen ei ole osa elämää vaan elämä on osa verottajan tai katsastusmiehen kusettamista.
Ilmastonmuutos on enemmänkin mielisairaan eliitin tapa kyykyttää köyhiä. Nytkin vain yritetään saada ihmisiä ostamaan kaikenlaista "ekologista" paskaa. Esimerkiksi Helsingissä ollaan hätäännytty kun ei olla saatu huijattua ihmisiä ostamaan ylihintaisia ja käyttökelvottomia sähköautoja niin nyt pitää epätoivoissaan keksiä rajoituksia polttomoottoriautoille. Tuo on suorastaan aivottoman typerää. Ei ole yhtäkään hyvää syytä pakottaa ihmisiä ajamaan joillain saatanan sähköautoilla. Jos ihmiset ajavat yli 30 vuotta vanhoilla polttomoottoriautoilla niin antaa heidän ajaa niillä. Ilmastonmuutoksella asian selittely on valehtelua. Suomessa voitaisiin aivan rauhassa ajaa polttomoottoriautoilla vaikka seuraavat 100 vuotta, ei liikennettä tarvitse sähköistää koskaan.
Osa jää trollaamiseen koukkuun muodostaen itselleen someriippivuuden. Trollausta voi käyttää vitkuttelun välineenä (prokrastinaatio) eli vältellä ikävältä tuntuvien ja ahdistusta itselle tuottavien asioiden tekemistä kuluttamalla aikaansa netissä. Trollauksessa nämä saavat onnistumisen tunteen joka muuten jäisi kokematta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aikaansaamattomuus
Ja ilmastonmuutos on ikävä ja ahdistus tuottava asia vain idiooteille hysteerikoille. Siksihän he yrittävät pakottaa ihmiset tekemään asiat tietyllä tavalla. Pitäisi muka ostella uusia sähköautoja, vähentää lihan syöntiä jne.
Normaalien kotitalouksien ei tarvitsekaan saada mitään aikaan. Ei ole mitään tarvetta tehdä mitään. Kenenkään ei tarvitse tehdä "ilmastotoimia".
Jos taas ajatellaan omaa taloutta niin nimen omaan se, että ei tee mitään hyödyttää eniten omaa taloutta. Senhän takia neuvotaan siirtämään hankintoja mahdollisimman pitkälle tulevaisuuteen tai päättää olla ostamatta koko asiaa. Esimerkiksi siirtämällä auton hankintaa muutamalla vuodella eteenpäin ja sittenkin ostaa suunniteltua halvemman auton.
Tavaroiden hankinnan kohdalla vitkuttelu on lähes aina järkevää.
Ajan tuhlaaminen epäsuositulla palstalla trollaamiseen ei koskaan ole järkevää.
Tämä "mielisairas eliitti" -hemppa helpottaa ahdistustaan yksinkertaisesti hokemalla "eioletottaeioletottaeioletotta". En tiedä, miksi hän tekee sitä täällä eikä yksin kotona peilin edessä. Ehkä toivoo löytävänsä soul maten tai kaksi. Ja onhan täällä pari vähän sinne päin.