Vapaa-ajattelijoita vastustajat välillä syyttävä kirkon vainoamisesta. Kun tavoitteena on kirkon etuoikeuksien riisuminen ja yhdenvertaisuus uskonnosta tai vakaumuksesta riippumatta, kysymys ei ole vainoamisesta.
Etuoikeuksien poistaminen ei ole vainoamista
Anonyymi-ap
67722
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Samaa mieltä. Ja eroakirkosta.fi on perusteltu, koska miltei kaikki on vauvana liitetty kirkkoon. Jos kaikki olisivat itse liittyneitä, eroamispalvelu olisi ehkä offensiivisempi kuin nyt.
Hyvä näkökulma. Lapsiliittämiset hyvä perustelu.
Kirkossa ei ole mitään hyvää ja kirkon jäsenet ovat uskonharhaisia. Ei se ole vainoamista vaan huonoa käytöstä.
Ehkä myös liioittelua ja moukkamaisuutta.
Sellaista ilmenee vapaa-ajattelijoihin kohdistuvassa verkkovainossa juuri tällä palstalla.
Metsä vastaa niinkuin sinne huudetaan.
Onko liioittelu ja moukkamaisuus vapaa-ajattelijoita kohtaan verkkovainoa, mutta vapaa-ajattelijoiden taholta tavallista kielenkäyttöä?
Eroa kirkosta ja erota lapsesikin ei ole tylsää jankutusta tällä palstalla vaan ystävällisiä neuvoja heikommalla älykkyysosamäärällä varustetuille.
Nyt melkein osui. Mutta jos ajatellaan viestintää ja mainontaa, toisto on tärkeä väline. Toki ärsyttää, kun mainoskanavilla samat mainokset toistuvsy yhden leffan aikana montskin kertaa..
Ja täällähän voi vierailla ensikertalaisiakin.
Pelkkää mainosta ilman elokuvaa.
Kanava joka näyttää pelkkiä mainoksia?
Vapariliiton omaisuus on takavarkoitava ja lahjoitettava
perheille, joiden asunnot ja tilat venäläisperheet valtasivat varastamalla Karjalassa
ei se käy että YK on 70 vuotta jauhanut palestiinalaisen tekovaltion juttuja
nyt YK on valjastettava Suomen asioihin poistamaan ryssänmiehitysalueet
Kirkon etuoikeuksien puolustamisella on monet kasvot.
Seuraavissa vaaleissa vähiten ääniä saanut pääministeripuolueeksi.
Jos vapaa-ajattelijat keskittyisivätkin vaan kirkon etuoikeuksien poistamiseen, mitä kaikkea ne sitten sisältävätkään heidän mielestään, mutta Facebook sivuilla saa kyllä lukea muutakin.
Taidat ensinnäkin sekoittaa fb-sivun ja fb-ryhmän, jossa on yli 3000 jäsentä.
Fb-ryhmässä kovasanaisimmat on nimen perusteella aktiivisia vapaa-ajattelijoita. Piirit on pienet vaikka jäseniä on enemmän kuin vapaa-ajattelijain jäsenmäärä.
Ryhmällä on jonkun verran kristinuskon perusteiden kritiikkiä. Eikö oke oikeutettua ihmetellä, mitä kaikkivaltias tarkoitti Nurmijärven onnettomuudella?
Erittäin ikävän ja monia tavalla tai toisella koskettavan onnettomuuden kohdalla sanoisin että keskenkasvuista ihmettelyä. Huomaa että moni vapaa-ajattelija on kääntynyt ateistiksi jo nuorena.
En ole sivuilla vieraillut aikoihin, mutta siellä on trikkeröidytty tuntemattoman henkilön kaulalla olevasta rististä, Ojala purkaa siellä pahaa oloaan ja moniaat muut jotka unohtavat hyvät käytöstavat tai eivät ole niistä lainkaan tietoisia.
Vai jonkun verran! Eräiden kirjoittajien kirjoitukset FB-ryhmässä eivät tunnu muuta sisältävän.
Kuinka he kehtaavat puolustaa etuoikeuksista.
Päättäjiä voi epäillä jääviydestä. Seurakunta-aktiivi rehtorina.
Sieltä voi tulla kiviä ja syytöksiä saatananpalvonnasta, mutta ei pidä välittää. Ne on olleet sellaisia aina. Enää ei polteta roviolla.
Reiluuden puolesta, etuoikeuksia vastaan
Etuoikeutettu heittäytyy uhriksi.
Liity kirkkoon ja ala nauttia etuoikeuksista jos noin kaihertaa. Jos kaikki liittyisivät kirkkoon ja nauttivat "etuoikeuksia", kukaan ei olisi etuoikeutettu toisensa nähden.
No siis ei todellakaan. Senhän sanoo järkikin.
Apua, olen vainottu kahlekarkuri.
Taas meitä vainotaan. T. Kirkkoherra
Mitä etuoikeuksia muka?
Vahvakkn osaa uhrautua.
Tuskinpa organisaatio "kirkko" vaparien palstoilla esittäytyy. Kirkkoon kuuluvia yksilöitä sen sijaan saattaa olla. Jos pidät kirkkoon kuuluvia yksilöitä vahvoina, niin mikäpä siinä.
No ei, hassu ajatuskin.
On on, kyllä meitä niin vainotaan. T. Piispainkokous
Vastustajat? Jos vapaa-ajattelijain touhuja arvioi kriittisesti se on vastustamista?
Hyvä jos et vastusta. Eihän kirkon etuoikeuksien poistamisvaatimus ole vainoamista?
On se, kamalaa vainoamista, jos elämänkatsomustiedon valinta sallitaan.
Ei ole, eikä kommunismia.
On se, kuin paijan pois ottamista.
Faktat faktoina. Ei niistä kannata riidellä.
Epis pois. Positiivista.
Saako vuokralainen siellä esittää porofilmejä pienelle sisäpiirille?
Entäs pornofilmejä ?
Entäs harjoittaa sodomiaa:
- TOP-homojätkä piiskaa BOTTOM-homojätkää pyllylle, jonka jälkeen homot naivat ?
Pyydän ylläpitoa poistamaan yllä olevan kommenttini.
Se oli tarkoitettu "Vapaa-ajattelijoiden toimistoa voi vuokrata"
-keskusteluun
----Etuoikeuksien poistaminen ei ole vainoamista
Luetteleppas 10 räikeintä kirkon etuoikeutta, jotta minäkin ne tietäisin ja voisin kommentoida !
Tuolla ne ovat toisessa ketjussa Kertauskurssi... Löytyykö.
Pakko näitäkin on välillä tähdentää.
No! No siis ei todellakaan.
Kaikkea sitä joutuu selittämään. Mutta hyvä että viitsitte.
Joskus vapaa-ajattelijakin on rehellinen.
"Vaikka miten puhutaan epäreilusta valtionkirkkojen suosimisesta tai kerrotaan ääritapauksessa jopa verensiirrosta kieltäytyvien Jehovan todistajien kuolemasta, minua häiritsee myös itse usko. Joku on väärässä, luulee että on olemassa jumalia vaikka ei ole. Miksi totuus on minulle niin itseisarvoisen tärkeää, sitä en osaa sanoa."
Perinteitä ei saa repiä alas.
Kausirokotus.
Ku ny päästäis edes alkuun.
Tietenkään ei. Päin vastoin.
Ihan vaan selvyyden vuoksi.
Pikemminkin kirkon lapsilähetystyö on ahdistelua.
Aivan! Yhdenvertsisuustyötä.
Pois pois yhdenvertaisuuden tieltä.
On se, ihan kauheeta.
Nii just
Reiluutta se on.
Juu ei. Oikeus.
Tietenkään ei!
Minunkin piti aikoinaan erota seurakunnasta, johon en ollut itse koskaan liittynyt.
Miten voisikaan?
Selvä pyy.
Ei suinkaan, vaan asioiden ojentamista.
Lyhyestä miete kaunis. Juuhan se.
Jep, va-lehdessä voi sitten jaaritella uudestaan ja uudestaan kirkonmaat ja evoluution tähtitaivaat ja saada lukijan nopeasti vaihtamaan sivua. Lopulta lehteäkin.