Uudet varusmiehet palvelukseen

Ylen iltauutisten klo 20.30 ainoa lähestymistapa oli naisten rintaliivit ja niiden palamattonuus. Voi xxxxxx ei ole totta! Samaan aikaan ei juuri mitään miesten pakollisesta asepalveluksesta. Käsittämätöntä uutisointia. YLE: ei näin!
Hävettää puolestanne ja vielä verovaroilla.
5277
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Olet varmaan mies.
Rintaliivejä kun ei valtio kykene antamaan varusteissaan, niin itse hommattava. Toki pieni rintaiset naiset voi helpostikin olla ilman rintsikoita, mutta vähänkin kookkaammat rinnat ovat toki hankalat liikkuessa ilman liivejä.
Eiköhän miehetkin saa valtiolta varusteet. Sitä en minäkään ymmärrä miksi uutisissa se armeijaan menossa oleva nainen osti itselleen sukkia yms. Eikö niitä saa käyttöönsä valtiolta.
Naiset jo 30 vuotta voineet käydä armeijan.

Äänestä
  • En ole aloittaja mutta kun sinä ilmeisesti olet nainen, niin vastaahan yhteen mieltä askarruttaneeseen kysymykseen ja kysyn tämän vilpittömästi en mitenkään seksistisessä mielessä. Miksi huippu urheilussa olevat naiset ovat joko pienirintaisia tai jopa rinnattomia? Kuitenkin valtaosalla naisista on selkeästi isommat rinnat, mutta miksi siis isorintaisia naisia ei kiinnosta osallistua huippu urheiluun?
    Kyllä. Naiset ovat käyneet armeijan jo kolmekymmentä vuotta, mutta yhä edelleen yleensä miesvihaa lietsovalle ylelle näkyy nainen armeijassa olevan silti joku kummastus tai lieneekö heidän korostamisensa olevan jotain piilomiesvihaa eli ylennetään tässäkin tapauksessa puheissa naiset ja alennetaan miehet. Sitähän ylen touhu on.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    En ole aloittaja mutta kun sinä ilmeisesti olet nainen, niin vastaahan yhteen mieltä askarruttaneeseen kysymykseen ja kysyn tämän vilpittömästi en mitenkään seksistisessä mielessä. Miksi huippu urheilussa olevat naiset ovat joko pienirintaisia tai jopa rinnattomia? Kuitenkin valtaosalla naisista on selkeästi isommat rinnat, mutta miksi siis isorintaisia naisia ei kiinnosta osallistua huippu urheiluun?
    Kyllä. Naiset ovat käyneet armeijan jo kolmekymmentä vuotta, mutta yhä edelleen yleensä miesvihaa lietsovalle ylelle näkyy nainen armeijassa olevan silti joku kummastus tai lieneekö heidän korostamisensa olevan jotain piilomiesvihaa eli ylennetään tässäkin tapauksessa puheissa naiset ja alennetaan miehet. Sitähän ylen touhu on.

    Kun ihminen laihduttaa niin rasvaa lähtee myös rinnoista eli rintojen koko pienenee.
    Tästä on ihan omakohtaista kokemusta.
    Urheilijat ovat yleensä timmissä kunnossa, lähes rasvattomia ja rinnat ovat rasvakudosta. Siksi, näin oletan, naisurheilijat ovat pieni rintaisia.

    Äänestä

Katsoin nuo uutiset näin jälkikäteen Areenasta, ja en kyllä yhtään ymmärrä aloittajan närkästystä. Palvelukseenastumiset kai yleensä vain mainitaan lyhyesti uutisissa, esim. paljonko saapumiserässä on alokkaita tms. Tällä kertaa aihetta vähän laajennettiin palvelukseen astuvan naisen vaatetuksen kannalta, jossa näyttää olevan vielä kehitettävää. Aiempina vuosina uutisissa on taatusti hyvin monta kertaa seurattu jonkun miehen valmistautumista ja alkua armeijassa. Esim. Lauri Markkasen armeijaan astumista uutisointiin hyvinkin tarkasti - myös siitä näkökulmasta, että hujopille voi olla vaikea löytää sopivia varusteita tai sänkyä.

Äänestä

"Ainoa lähestymistapa"?
Otetaanko samassa uutisessa yleensä useampikin lähestymistapa?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ylen iltauutisten klo 20.30 ainoa lähestymistapa oli naisten rintaliivit ja niiden palamattonuus. Voi xxxxxx ei ole totta! Samaan aikaan ei juuri mitään miesten pakollisesta asepalveluksesta. Käsittämätöntä uutisointia. YLE: ei näin!
Hävettää puolestanne ja vielä verovaroilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu