Missä joukkueessa on vähiten nepotismia, jos puhutaan esim. U10-ikäisistä? Kokemukset Vuosaaren Viikingeistä tässä suhteessa aika surkeat. Joukkueen ei sinänsä tarvitse olla mikään kärkijoukkue, mutta olisi kiva, jos myös muilla kuin valmentajien lapsilla olisi tosiasiallisesti mahdollisuudet pelata.
Pk-seudun junnulätkä
Anonyymi-ap
82192
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Viikingit on loisto seura
Kerrotko tarkemmin millä tapaa on loisto seura? Valmennuksessa ei ole osaamista, ja esim. luistelutaitoa ei jakseta opettaa. Tai osata? Valmentajat peruvat treenejä jopa tunnin varoajalla. Saattaa peruuntua jopa kahdet treenit viikossa. Taloudenpito on tasoa, ettei osata laskea yhtä yhteen ja jälkikäteen tulee nolojen laskuvirheiden vuoksi parin kuukauden lisälaskut. Rahaa kerätään koko ajan ties millä talkoilla (pl. valkkujen vaimot, joiden tehtävä on tulla paikalle juoruilemaan keskenään). Sitten pistetään yhteistä rahaa palamaan valkkujen kosteisiin saunailtoihin. Valmennuksessa keskitytään vain valmentajien omiin poikiin, muut luistelevat ja leikkivät päättömästi ilman ohjausta (jos treenejä ei ole peruttu). Meidän joukkueessa ylemmän tason jengissä ei ole YHTÄÄN lasta, jonka isä ei olisi valmentaja tai toimihenkilö. Se A-tasokin joukkue on jaettu kahteen niin, että toiseen on koottu ne täysin taidottomat, sen sijaan, että periaatteessa saman tason joukkueeseen valittaisiin sekä keskinkertaisia että näitä heikkoja. Lopputulos: 4 vuoden jälkeen on joukkue, jossa useampi ei edes osaa jääkiekon sääntöjä ja luistelu on kuin rusettiluistelussa oltaisiin.
Joo, isävalkut ovat hyväntekijöitä. PAITSI että tekevät hommaa täysin itsekkäistä syistä: 1. Varma paikka paremmassa jengissä 2. Yhteinen harrastus lapsen kanssa (tämä on toki ok) 3. Muorin ei tarvitse raataa kirjurina tai kellossa, kahvilassa jne. Totuus kuitenkin on, että muutkin vanhemmat maksavat kuukausimaksua, ja pitäisihän sillä saada VALMENNUSTA.
Semmoisessa joukkueessa, jossa ei ole isävalmentajaa.
Ei ainakaan Espoossa, jossa peluutus alkaa jo tuossa iässä osassa joukkueita. Suosikit, valkkujen ja toimihenkilöiden pojat saavat extrapelit ja jääaikaa. Seuran virallinen ja käytännön toiminta ovat sitten täysin eri asioita, ei siis todellakaan kannata ostaa kauniita puheita ja hienoa periaatteita. Ehkä myrkyllisen seuraympäristö koko pk-seudulla on Espoossa.
Ei varmana ole Vantaata pahempi
Samaa mieltä. EVU kannattaa jättää välistä.
Ihan samat kokemukset Espoosta ja erityisesti Bluesista ikäluokissa U11-U14. Sanat ovat halpoja ja yleviä periaatteita jaellaan nettisivuilla ja vanhempien palavereissa. Todellisuus on sitten ihan muuta ja toiminta rakennettu suosimaan muutamia AAA poikia. Sanaa ”tasapuolisuus” ja Kiekko-Espoo ei pitäisi laittaa samaan lauseeseen.
Stadissa harrastetaan myös vaikka jääpalloa on kolme seuraa ottavat mielellään mukaan uusia pelaajia ja eikun yrittämään on sitä paitsi huomattavasti halvempi vaihtoehto kun kiekko mutta kun kaikki on niin kiveen hakattua että kiekko on se ainoa oikea laji