Sain YLEltä sähköpostiini seuraavan viestin:
"Hei,
viestiäsi ei julkaistu keskustelussa
'Kova väite Ylen entiseltä hallintoneuvoston puheenjohtajalta: Yle oli yksi syy perussuomalaisen puolueen hajoamiseen'
koska se ei noudata Ylen keskusteluohjetta:
- asia on sanottu jo jossakin aiemmin julkaisemassamme viestissä tai se on moderointilinjan vastainen
- viesti tai nimimerkki on asiaton
- viesti on sisältänyt graafisia symboleja tai muuta teknistä väärinkäyttöä".
Viestini oli vastaus nimimerkille 'Kurpale', joka kirjoitti: "Journalismi on populistin vihollinen". Viestini oli seuraava:
Totuus YLE:stä on kaksijakoinen. Toisaalta toimittajat ovat koulutettuja ammattilaisia siinä missä minkä tahansa alan työntekijät. Varsinaiseen toimittajantyöhön kuuluu tiedottaminen ja uutisista kertominen niin totuudenmukaisesti kuin mahdollista. Toisaalta YLEn toimittajat kuten myös toisen liberaalin mediayhtiön, Sanoma-konsernin toimittajat näyttävät ottaneen tehtäväkseen tuottaa poliittista propagandaa vallassa olevan "liberaalin" aatesuunnan hyväksi sitä vastustavaa "populistista" kansallismielistä aatesuuntaa vastaan. Ammattilaisten luulisi hyvinkin ymmärtävän, mitä tekevät. Jos eivät ymmärrä niin se on tietyssä mielessä vielä pahempi juttu. Liberaalit toimittajat ovat onnistuneet itselleen ottamassaan tehtävässä melko hyvin - se näkyy tässäkin keskusteluketjussa. Tietyt liberaalit näkemykset ovat aika hyvin uponneet kansan enemmistöön. Ihan loppuun asti "liberaalit" ja osin militantit liberaalit toimittajat eivät kuitenkaan ole onnistuneet. Sitkeä vähemmistö suomalaisista aina vain kannattaa perussuomalaisia. PS:n kannatus ei ole alentunut niinkään voimaperäisen mieltenohjauksen kuin sen seurauksena millaista politiikkaa perussuomalaiset ovat ajautuneet nykyisessä hallituksessa tekemään. Monet puhdasotsaiset liberaalit kansalaiset ovat sitä mieltä, että YLEn ja Sanoma-konsernin toimittajat tekevät hyvää työtä. Toisella puolella polarisaatiota perussuomalaiset voivat perustellusti pitää liberaalien toimittajien työtä myrkynkylvönä itseään vastaan. Perussuomalaisia loukkaa etenkin se, että YLEn pitäisi olla koko kansan media, mutta näin vahvasti tiettyyn suuntaukseen kallellaan olevana se ei sitä ole.
Olen kommentoinut YLEn uutisia, pääkirjoituksia, kolumneja ja muita juttuja aika usein kun niitä on saanut kommentoida. Aina ei kommenttiani ole julkaistu eikä syytä viestin hylkäämiseen ole kerrottu. En ole siitä sen kummemmin mieltäni pahoittanut. Yllä oleva viesti YLEltä on ihan uutta minulle. Onko tällainen hylkäysviesti utta myös YLEssä? Syyksi YLE siis ilmoittaa, että viestini "ei noudata Ylen keskusteluohjetta". Siis mitä ohjetta? Ainoa syy voisi olla, että viestini on "moderointilinjan vastainen". Mielestäni tässä hylätyssä viestissä ei ole ainakaan mitään YLEn keskusteluohjeiden vastaista - niissä ei mielestäni ole kielletty arvostelemasta YLEn toimittajia tai toimituslinjaa. Monet aiemmin julkaistut viestini ovat olleet paljon räväkämpiä kuin tämä hylätty. Pidän YLEltä tullutta hylkäysviestiä aika outona. Olen vähän ihmeissäni. Mitä mieltä Suomi24-palstalaiset asiasta ovat?
"Hei,
viestiäsi ei julkaistu keskustelussa
'Kova väite Ylen entiseltä hallintoneuvoston puheenjohtajalta: Yle oli yksi syy perussuomalaisen puolueen hajoamiseen'
koska se ei noudata Ylen keskusteluohjetta:
- asia on sanottu jo jossakin aiemmin julkaisemassamme viestissä tai se on moderointilinjan vastainen
- viesti tai nimimerkki on asiaton
- viesti on sisältänyt graafisia symboleja tai muuta teknistä väärinkäyttöä".
Viestini oli vastaus nimimerkille 'Kurpale', joka kirjoitti: "Journalismi on populistin vihollinen". Viestini oli seuraava:
Totuus YLE:stä on kaksijakoinen. Toisaalta toimittajat ovat koulutettuja ammattilaisia siinä missä minkä tahansa alan työntekijät. Varsinaiseen toimittajantyöhön kuuluu tiedottaminen ja uutisista kertominen niin totuudenmukaisesti kuin mahdollista. Toisaalta YLEn toimittajat kuten myös toisen liberaalin mediayhtiön, Sanoma-konsernin toimittajat näyttävät ottaneen tehtäväkseen tuottaa poliittista propagandaa vallassa olevan "liberaalin" aatesuunnan hyväksi sitä vastustavaa "populistista" kansallismielistä aatesuuntaa vastaan. Ammattilaisten luulisi hyvinkin ymmärtävän, mitä tekevät. Jos eivät ymmärrä niin se on tietyssä mielessä vielä pahempi juttu. Liberaalit toimittajat ovat onnistuneet itselleen ottamassaan tehtävässä melko hyvin - se näkyy tässäkin keskusteluketjussa. Tietyt liberaalit näkemykset ovat aika hyvin uponneet kansan enemmistöön. Ihan loppuun asti "liberaalit" ja osin militantit liberaalit toimittajat eivät kuitenkaan ole onnistuneet. Sitkeä vähemmistö suomalaisista aina vain kannattaa perussuomalaisia. PS:n kannatus ei ole alentunut niinkään voimaperäisen mieltenohjauksen kuin sen seurauksena millaista politiikkaa perussuomalaiset ovat ajautuneet nykyisessä hallituksessa tekemään. Monet puhdasotsaiset liberaalit kansalaiset ovat sitä mieltä, että YLEn ja Sanoma-konsernin toimittajat tekevät hyvää työtä. Toisella puolella polarisaatiota perussuomalaiset voivat perustellusti pitää liberaalien toimittajien työtä myrkynkylvönä itseään vastaan. Perussuomalaisia loukkaa etenkin se, että YLEn pitäisi olla koko kansan media, mutta näin vahvasti tiettyyn suuntaukseen kallellaan olevana se ei sitä ole.
Olen kommentoinut YLEn uutisia, pääkirjoituksia, kolumneja ja muita juttuja aika usein kun niitä on saanut kommentoida. Aina ei kommenttiani ole julkaistu eikä syytä viestin hylkäämiseen ole kerrottu. En ole siitä sen kummemmin mieltäni pahoittanut. Yllä oleva viesti YLEltä on ihan uutta minulle. Onko tällainen hylkäysviesti utta myös YLEssä? Syyksi YLE siis ilmoittaa, että viestini "ei noudata Ylen keskusteluohjetta". Siis mitä ohjetta? Ainoa syy voisi olla, että viestini on "moderointilinjan vastainen". Mielestäni tässä hylätyssä viestissä ei ole ainakaan mitään YLEn keskusteluohjeiden vastaista - niissä ei mielestäni ole kielletty arvostelemasta YLEn toimittajia tai toimituslinjaa. Monet aiemmin julkaistut viestini ovat olleet paljon räväkämpiä kuin tämä hylätty. Pidän YLEltä tullutta hylkäysviestiä aika outona. Olen vähän ihmeissäni. Mitä mieltä Suomi24-palstalaiset asiasta ovat?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kirjoitus vaikuttaa asialliselta.
Johtuisiko hylkäys journalistien ammattitaidon arvostelusta?
Helmiäkin löytyy, kuten Mikko Marttinen, joka palkittiin juuri journalistipalkinnolla.
Journalismin laatua pohdiskellessa tulee mieleen väistämättä, että "kenen leipää syöt, sen lauluja laulat", kaikilla medioilla kun on oma poliittinen agendansa?
YLE on niin pitkään toiminut valtakunnan mielipiteen muokkaajana hesarin kanssa että sille niinkuin muullekin vanhalle, perinsteiselle medialle ottaa todella koville tämä nykyinen sosiaalinen media jossa jokainen voi sanoa mitä ajattelee.
Ja muutenkin YLE vihaa Perussuomalaisia eikä osaa uutisoida heistä neutraalin sävyyn (samalla tavoin kuin YLE fanittaa äärivasemmistoa ja vihreitä, eikä koskaan uutisoi heidän sikailuistaan)
Muistahan torstaina 2.1.2025 taas laittaa työhakemuksia vetämään heti aamusta.
Hmm, onko mielestäsi esim. "militantit liberaalit toimittajat" asiallinen luonnehdinta?
Olen käyttänyt kyseistä luonnehdintaa ennenkin. Käytin sitä kun epäilin, että vuonna 2023 syksyllä käynnistynyt rasismikohu oli tarkoituksellisesti masinoitu ulkoparlamentaarinen hallituksen kaatamisyritys, missä mukana oli liberaali valtamedia. "Militanteilla liberaaleilla toimittajilla" tarkoitin sellaisia toimittajia, joiden mielestä "rasistisen puolueen" eli PS:n äärittäminen ja eristäminen päätöksenteosta on tärkeämpää kuin varsinainen toimittajantyö ja puolueettoman journalismin periaatteet. En muista käytinkö luonnehdintaa kun kommentoin YLEn keskustelupalstalla. Saattoihan tuo luonnehdinta YLEn mielestä olla moderoinnin vastainen. En kuitenkaan maalittanut ketään toimittajaa nimeltä. Mielestäni luonnehdinta oli yleistä mediakritiikkiä, jota valtamedian tulisi sietää.