Turkisalan ihmiset päättämässä eläinten hyvinvoinnista

❗ STT paljasti eilen jotakin todella hälyttävää. ❗

Maa- ja metsätalousministeriö on kuullut uutta turkisasetusta tehdessään vain turkisalaa. Tietopyynnöllä saatu sähköpostiviestintä osoittaa, että viestinvaihto on ollut tiivistä ja että asetusta on tehty pitkälti alan tahtoa myötäillen.

Turkisala vaikuttaa olleen ainut sidosryhmä, mitä ministeriö on kuullut. Eläinsuojelijoita se sen sijaan ei ole kuullut. Ei, vaikka nämä edustavat sitä asiassa kaikkein tärkeintä osapuolta, eli eläimiä.

Uutisjutussa ministeriön edustaja ilmoittaa, että käytäntö pätee myös muissa eläinasioissa. Alaa siis kuunnellaan, kun taas eläinten hyvä jätetään valmisteluissa liian helposti sivuun.

Tämä osoittaa, että maa- ja metsätalousministeriö on kyvytön ottamaan eläinten hyvinvointia vakavasti. Eläinasiat on siksi viimein siirrettävä ympäristöministeriöön! ⚠

Mikäli kuuntelemme itse eläimiä, paras turkistarha-asetus taas on tämä: tarhauksen kieltäminen lailla. ⛔

***

Linkki juttuun ”STT: Ministeriö valmistelee uutta turkis­asetusta voimakkaasti lobbaria kuunnellen”

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010921408.html?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR0ballnUPEAeBnAUTYPmZTixF-XMfrE6d67E0vO_DiTzGG-RBCKvI_4oME_aem_QbMNaOaUMCQlhPSPDtJSXA
0248
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

❗ STT paljasti eilen jotakin todella hälyttävää. ❗

Maa- ja metsätalousministeriö on kuullut uutta turkisasetusta tehdessään vain turkisalaa. Tietopyynnöllä saatu sähköpostiviestintä osoittaa, että viestinvaihto on ollut tiivistä ja että asetusta on tehty pitkälti alan tahtoa myötäillen.

Turkisala vaikuttaa olleen ainut sidosryhmä, mitä ministeriö on kuullut. Eläinsuojelijoita se sen sijaan ei ole kuullut. Ei, vaikka nämä edustavat sitä asiassa kaikkein tärkeintä osapuolta, eli eläimiä.

Uutisjutussa ministeriön edustaja ilmoittaa, että käytäntö pätee myös muissa eläinasioissa. Alaa siis kuunnellaan, kun taas eläinten hyvä jätetään valmisteluissa liian helposti sivuun.

Tämä osoittaa, että maa- ja metsätalousministeriö on kyvytön ottamaan eläinten hyvinvointia vakavasti. Eläinasiat on siksi viimein siirrettävä ympäristöministeriöön! ⚠

Mikäli kuuntelemme itse eläimiä, paras turkistarha-asetus taas on tämä: tarhauksen kieltäminen lailla. ⛔

***

Linkki juttuun ”STT: Ministeriö valmistelee uutta turkis­asetusta voimakkaasti lobbaria kuunnellen”

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010921408.html?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR0ballnUPEAeBnAUTYPmZTixF-XMfrE6d67E0vO_DiTzGG-RBCKvI_4oME_aem_QbMNaOaUMCQlhPSPDtJSXA

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu