Suomalaisten enemmistö tukee puhtaita energialähteitä (kertoo SYKE:n tutkimus)
Tutkimustuloksesta käy hyvin ilmi lähinnä se, kuinka "PIHALLA" suuri osa suomalaisista asian tiimoilta on, kiitos median ja vihreän siirtymän.
Periaatteessa(* "puhtaita" ovat vesi, aurinko ja tuuli, mutta:
-aurinkopaneleilla aurinkosähköä saadaan meillä VAIN KESÄISIN muutama tunti/vuorokaudessa, kun taasen talvella, jolloin meillä täällä pohjolassa energiaa ENITEN tarvittaisiin, sitä ei paneleista saada oikeastaan ollenkaan.
-tuulivoimaloista tuulisähköä saadaan JOS TUULEE,
eli vaikka noita kapasiteetteja olisi kuinka monta GWh, se ei auta, sillä sähköä pitää saada 24/7/365.
-vesivoima taasen vaatii lisää jokien patoamisia, jos vaan olisi käyttökelpoisia jokia...
-akkuteknologia taasen ei maksa koskaan itseään takaisin, siksi se jääneekin vain kotitalouksien maksettavaksi ja käyttöön.
Ydinvoiman "puhtaus" jakaa mielipiteitä ainakin Tsernobylissä ja Fukushimassa, sekä alueilla joihin muutama 100 000 vuotta säteilevä ydinjäte haudataan...
(* periaatteessa siksi, ettei tässä oteta kantaa siihen, paljonko C2o päästöjä ym. jätettä syntyy akkuja, tuulivoimaloita ja aurinkopaneleita valmistettaessa, sekä mahdollisiin ympäristäongelmiin mm. tuulivoimaloiden suhteen.
Tutkimustuloksesta käy hyvin ilmi lähinnä se, kuinka "PIHALLA" suuri osa suomalaisista asian tiimoilta on, kiitos median ja vihreän siirtymän.
Periaatteessa(* "puhtaita" ovat vesi, aurinko ja tuuli, mutta:
-aurinkopaneleilla aurinkosähköä saadaan meillä VAIN KESÄISIN muutama tunti/vuorokaudessa, kun taasen talvella, jolloin meillä täällä pohjolassa energiaa ENITEN tarvittaisiin, sitä ei paneleista saada oikeastaan ollenkaan.
-tuulivoimaloista tuulisähköä saadaan JOS TUULEE,
eli vaikka noita kapasiteetteja olisi kuinka monta GWh, se ei auta, sillä sähköä pitää saada 24/7/365.
-vesivoima taasen vaatii lisää jokien patoamisia, jos vaan olisi käyttökelpoisia jokia...
-akkuteknologia taasen ei maksa koskaan itseään takaisin, siksi se jääneekin vain kotitalouksien maksettavaksi ja käyttöön.
Ydinvoiman "puhtaus" jakaa mielipiteitä ainakin Tsernobylissä ja Fukushimassa, sekä alueilla joihin muutama 100 000 vuotta säteilevä ydinjäte haudataan...
(* periaatteessa siksi, ettei tässä oteta kantaa siihen, paljonko C2o päästöjä ym. jätettä syntyy akkuja, tuulivoimaloita ja aurinkopaneleita valmistettaessa, sekä mahdollisiin ympäristäongelmiin mm. tuulivoimaloiden suhteen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kiinnitin huomioni tuohon aivopesu-uutiseen itsekin.
Tutkimuksesta saadaan sopivasti kysely laatimalla haluttu ennalta valittu tulos.
Kun vaadtaan yhtäkkinen muutos puhtaaseen energiaan unohdetaan että toimivien ratkaisujen hylkääminen kesken niiden takaisinmaksua on silkkaa resurssien tuhlaamista.
Kaiken lisäksi hullunauskat vihreät ratkaisut vaativat hullun paljon uutta investointirahaa.
Monilla perholehdoilla ei ole tarjota kuin hatara mantra: " tässä ajassa on monia valtavia uhkia, joista ilmastonmuutos ja luontokato ovat keskeisimpiä".
Väite on yhtä vetävä kuin pentulive, koiranpennut on suloisii.
Rajattoman ilmaisen puhtaan energian varaan on rakennettu jo vetytehtaat, hiiletön terästehdas, vety putki saksan lämmitykseen, vetyverkosto liikennepolttoaineen jakeluun.
Vihreillä ei ole tosiasiassa ratkaisua mihinkään energian tarpeen puhtaaseen realistiseen toimivaan tuotantotapaan.
Vihreät ovat yksisilmäisiä ja istuvat sen ainoan silmänsä päällä.
Osuit asian ytimeen.... hyvä kirjoitus, joka ei ole vain mielipide vaan karu totuus...
Kun tällaisia tarkoitushakuisia "tutkimuksia " julkaistaan herää kysymys kuka ja miksi?
Jos asiaa pohtii syvemmältti on helppo yhtyä Verkkouutisissa olleeseen tuoreeseen Jarkko Tontin kolumniin "Punavihreä kupla puhkeaa".
Kupla on syväjuurinen ja pitkään pullistunut.
Näiden perholehtojen puolesta on pyydettävä maailmankaikkeuden jumalalta "Anna heille anteeksi, sillä hei eivät tiedä mitä he tekevät".
Meitä vielä järjissämme olevia kansalaiskeskustelijoita leimataan ”öyhöttäjiksi”, ”vihapuhujiksi”, ”äärioikeistolaisiksi”, ”konservatiivisiksis” ja ”fasisteiksi”.
Vasemmiston aivopesua taas tämälin.
Lukekaa, minkälaista vasemmiston touhu on ollut: https://www.verkkouutiset.fi/a/punavihrea-kupla-puhkeaa/#b38aaae7
Eilen jo uutisissa pohjustettiin hurjia sähkönhinnan korotuksia, kun kerrottiin, kuinka "halpaa" sähkö on suomessa verrattuna muihin pohjoismaihin.
Ydinvoiman puhtaus on marginaalinen kysymys, torjuttaessa ilmasto-ongelmaa. Ratkaisuja on olemassa ydinjätteen hallintaan ja mahdolliset päästöt ovat kuitenkin paikallisia. Jopa paha tilanne eli tsernobyl osoitti tämän, paikallinen ( toki tosi ikävä) vaikutus.
Käytännössä vesivoiman lisääminen on marginaalista. Tilanne on osittain myös toisinpäin. Eli tiettyjen tahojen toimesta halutaan poistaa vesivoimalaitoksia.
Mikäli tuulivoimatuotanto kasvaa vielä paljon ja sen tuotanto tarvitaan jatkuvaan käyttöön 24/7 , tarvitaan tuulettomille ajoille sähköä muualta. Nyt elämme käytännössä vesivoiman ja tuontisähkön varassa näinä aikoina. Koko vesivoimaa ei voida käyttää säätöön, se tulee muistaa.
Kun säätösähkö ei riitä, on tarve rakentaa 24/7 tuottavaa sähkön tuotantoa. Ja muuta puhdasta ei ole kuin vesivoima ja ydinvoima. Kumpaakin näistä tulee rakentaa lisää, muuten riskit kasvavat, erityisesti kun Ruotsin pohjoiset teolliset investoinnit tarvitsevat vesivoimaa ja paljon.
Vedyn käyttö varastona on hyötysuhteeltaa huono samoin pumppu voimalaitokset.
Sähkön käyttö vedenlämmitykseen, kun hinta joustaa, on tällä hetkellä ainoita järkeviä toimia. Ja myös sitä tulee lisätä kaukolämpöön ja teollisuuden prosessivesiin.
PYSYKÄÄ POISSA syrjäisitä pikkuteiltä niiden SÄHKÖ häkkyröidenne kanssa. Kun niillä ei näköjään voi väistää vastaantulijaa !!!!!!
Puhtaus on käsite joka muovautuu esittäjän mukaan. Koskaan ei kerrota kuinka puhdasta on rakentaa aurinkoenergialaitteistoja tai tuulivoimalaitteistoja. Sitten julkisuuteen joskus karkaa tuulivoimaloiden lapojen pölypilvet tai aurinkopaneelien muovit. Kummankin rakentaminen teräsosineen sähkökomponentteinen ym betonirakenteet, sähkötiet linjoille, kulkutiet huoltoautoille, ym. Puhdasta sähköä tässä mielessä ei ole.
Niinpä...Niin...Kun katselee kuvia vakkapa tuulipuistoista ei juurikaan näy teitä saatikka sähkölinjoja. Kummasti ne on saatu rakennettua ilman teitä, ja sähkö käyttöön langattomasti??
Sama pätee myös aurinkopuistoihin ei liiemmin näy kuvissa linjoja??