Se on kumma, kun joku kertoo lääkkeen haitoista, aina tulee vastaväitteitä tällä palstalla, että ei sinulla mitään ole.
Ei sinulla mitään ole
Anonyymi-ap
7325
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Se on keskustelua!
Usein on sentään kyse mt lääkkeiden haitoista , joissa usein on lääkityksen alussa jopa huonompi olo kun se mikä,on ilman lääkitystä . Silloin moni lopettaa ja sanoo ettei lääke sovi,
Mutta usein kun vaan jaksaa sen alkuvaiheen niin se tapaa mennä hyvin. Kaissa lääkkeissä on omat sivuvaikutuksensa, joten moni kuvittelee että kun vaan ottaa lääkettä
Niin on ilman mitään haittaa. Usein oksettava olo tai päänsärky niitä tavallisia ja ohimeneviä.
Niin että mt vaikeuksissa on usein itse sairaus joka tekee huonon olotilan Äja näistä asioista puhutaan ainoastaan lääkärinsä kanssa.. täällä ei kukaan ole kelvollinen tekemään päätelmiä näistä asioista
Tämä on siis sinun tilanteesi. Mutta pitää muistaa, että vaikka lääkkeillä voi olla sivuvaikutuksia, suurin osa käyttäjistä ei mitään sivuvaikutuksia saa.
Kun sivuvaikutuksia tulee, punnitaan lääkkeen hyödyt ja haitat. Onko esimerkiksi viikon huono olo hoidon alussa kestämätön tilanne, kun sen jälkeen saadaan vuosiksi helpotusta sairauden oireisiin tai jopa potilas oireettomaksi.
Lääkkeiden pitkäaikaisvaikutuksista ei ole edelleenkään tarpeeksi tutkimustietoa, eikä siis tuloksia. Usealla psyykelääkkeellä on muuhun terveyteen ulottuvia merkittäviä haittavaikutuksia.
Jos niitä psyykelääkkeitä alkaa käyttää koko elämän ajan, täytyy muistaa se, että ei voi tietää, etteivätkö ne aiheuta jossakin tulevaisuudessa jopa henkeä uhkaavia somaattisia sairauksia.
Tietynlainen kriittisyys, varovaisuus, skeptisyys ovat kannasitatettavia ja pitää mielessä.
Ulkoapäin tulevia ns. korkeamman sosiaalisen tason, kuten lääkäreiden suositusten kyseenalasistaminen on vain viisasta.
Edelliseen tekstiin korjaus: tietynlainen varovaisuus, kriittisyys ja skeptisyys ovat tarpeen, kun on yksi kuitenkin sellaisista lääkkeistä, joiden tuoteselosteessakin lukee listassa pitkä litania erilaisia haittavaikutuksia. Kaikki eivät niitä tietenkään saa, mutta jos sattuu oikein huono arpa kohdalle, on tiettyä geenitaustaa, tai käyttää niitä lääkkeitä liian pitkään, niin haittavaikutusten saaminen omalle kohdalle tuplautuu.
Nämä ovat yksiä niitä asioita, joita alalla olevat eivät kohtaamilleen potilaille avoimesti ja
suoraan sano ja kerro.
Diabetes, sydän ja verisuonitaudit, sekä ennenaikainen dementia saattavat tulla kyseisten lääkkeiden käyttäjille. Toki monet muiden, esim. masennuslääkkeiden haittavaikutukset ovat erilaisia, kuin neuroleptien.
Nykyiset lääkkeet on olleet käytössä, mitä seitsemänkymmentäluvulta asti. Ja vielä riittää ihmisiä jotka väittää että viidessäkymmenessä vuodessa ei ole saatu riittävästi postiivisia tuloksia?
Näinköhän on enää kyse normaalista kriittisyydestä.
Ei kai siellä kukaan sitä sinun kokemusta ole kieltänyt, vaan sitä, että sinun kokemus ei voi olla fakta, etteikö suurin osa muista ihmisistä hyötyisi niistä lääkkeistä.