Viimeisessä Sampo lehdessä oli aluevaltuutetun kirjoitus, miten hyvaks ei pysy budjetissaan, Hän esittää lukuja ym. ym. Samalla hän kertoo, että budjetin pohjaksi on otettu ennen hyvaksia kuntien ja kuntayhmien antamat todelliset kustannukset, joilla vastaavat sote-palvelut hoidettiin. EIKÖ NYT SYNTYNYT ALIJÄÄMÄ KERRO SUORAAN, ETTÄ KUNNAT HOITIVAT ITSENÄISESTI HYVIN JA TALOUDELLISESTI VASTAAVAT PALVELUT JA ASIAT, KUN NYT HYVAKS ON KOKO AJAN KINUMASSA RAHAA LISÄÄ JA KIEMURTELEE ALIJÄÄMÄNSÄ KANSSA. TÄSTÄ VOI SUORAAN PÄÄTELLÄ, ETTÄ NYT ASIAT ON HOIDETTU PALJON HUONOMMIN, KALLIIMMALLA JNE JA SILTI KANSALAISET EIVÄT OLE SAANEET KUNNON PALVELUA. KATSOKAA NYT HYVÄ VALTUUTETTU OMAAN PESÄÄN, HYVAKS EI EDES TIEDÄ, MITÄ PALVELUITA (MÄÄRÄ) ON KÄYTETTY. MISSÄ KIRJAUKSET JA TILASTOT TEILLÄ, JA SUOMI PITI OLLA DIGITAALISUUDEN KÄRKIMAA. SAMA VALTUUTETTU LOISTAA POISSAOLOILLAAN KOKOUKSISTA TAI LÄHTEE KESKEN KAIKEN POIS.
OLIKOHAN SE KEPU, JOKA SOTEN AJOI HYVIN KESKENERÄISENÄ, JOTEN EI SAA OMIA VALINTOJA HAUKKUA.
Ja lopuksi oihan kuin hän olisi keksinyt omalääkäri-palvelun, joka on iänikuinen vanha juttu ja toimi hyvin kuntien hoitaessa sote asiat.
OLIKOHAN SE KEPU, JOKA SOTEN AJOI HYVIN KESKENERÄISENÄ, JOTEN EI SAA OMIA VALINTOJA HAUKKUA.
Ja lopuksi oihan kuin hän olisi keksinyt omalääkäri-palvelun, joka on iänikuinen vanha juttu ja toimi hyvin kuntien hoitaessa sote asiat.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kepulaiset ja demarit, ym.kommunistit pois hyvinvointialueen päättäjistä, niin johan alkaa homma toimia! Tuolla porukalla ei tapahdu mitään, osaajat loistaa poissaolollaan.
Vaalimainostahan kirjoittaja hakee.
Nyt ainakin tiedetään, keitä ei äänestetä. Huonoa hoitoa on ollut.
Yhtään hyvinvointialueella töissä olevaa ei ainakaan kannata äänestää. Ne ei uskalla tehdä oikeita päätöksiä, ajattelevat ainoastaan omaa ja tovereiden etua, ei veronmaksajien, eikä potilaiden.
Eikö tuo sotesta informaatio kuulu hallitukselle heidän omista tekemisistään ja tilanteista? Miksi joku rivivaltuutettu haluaa loistaa itämaisena tietäjänä? Tosin, joulu on tulossa.
Todella sekava lehtikirjoitus. Ei saanut tolkkua, mitä kirjoittaja oikein esitti, lukuja, prosentteja, prosenttiyksiköitä ja mistä ne oli laskettu. Olisitte käyttäneet kuntien kirjanpitoa, niin olisitte saaneet faktatietoa pohjalle. Nyt on menty arpomalla ja arvaamalla, kuten valtuutettu kirjoittaa. Silloihan tuohon toimintaan kelpaavat kaikki arvaajat, lottoajat ym. vaikkaajat, ei siinä tarvi olla kovinkaan korkeasti koulutettu, vai mitä? Kehtaakin oikein julkisesti kertoa, että arpomalla on menty. Tarvitaanko me tällaisia päätöksentekoon?