Amerikkalainen sosiologian kirja Sociology, joka meilläkin oli oppikirjana, selitti että äärilahkoista käytetään nimeä cult, 'kultti', siihen katsomatta, onko kultin opissa jumalaa ja tuonpuoleista maailmaa, vai ei. Rauhallisista lahkolaisista suositaan samaa nimeä kuin vanhoista uskontokunnista, denomination.
Yleensäkään kultin jäsenet eivät pidä itseään äärilahkolaisina, vaan normaaleina, mutta valveutuneina ihmisinä.
Näin on myös feministien kohdalla. He eivät pidä liikettään kulttina eivätkä itseään äärilahkolaisina, vaan normaaleina, mutta muut pitävät - sekä tavisnaiset että tavismiehet. Tavalliset ihmiset pitävät heitä sekopäinä, mutta itse pitävät itseään normaaleina, kuten uskonnollistenkin kulttien jäsenet: normaaleina, mutta sorrettuina.
Koska feministien itseymmärrys on muitten mielestä näin vino, asiallista keskustelua muiden kanssa ei voi syntyä, kuten ei myöskään uskonnollisten kulttien jäsenten kanssa. Osa feministeistä ei edes tiedä, mitä muut heistä ajattelevat, koska tavikset eivät halua loukata sekopäitä sanomalla, että ovat sekopäitä. Kynis.mies 🌹👀
Yleensäkään kultin jäsenet eivät pidä itseään äärilahkolaisina, vaan normaaleina, mutta valveutuneina ihmisinä.
Näin on myös feministien kohdalla. He eivät pidä liikettään kulttina eivätkä itseään äärilahkolaisina, vaan normaaleina, mutta muut pitävät - sekä tavisnaiset että tavismiehet. Tavalliset ihmiset pitävät heitä sekopäinä, mutta itse pitävät itseään normaaleina, kuten uskonnollistenkin kulttien jäsenet: normaaleina, mutta sorrettuina.
Koska feministien itseymmärrys on muitten mielestä näin vino, asiallista keskustelua muiden kanssa ei voi syntyä, kuten ei myöskään uskonnollisten kulttien jäsenten kanssa. Osa feministeistä ei edes tiedä, mitä muut heistä ajattelevat, koska tavikset eivät halua loukata sekopäitä sanomalla, että ovat sekopäitä. Kynis.mies 🌹👀
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos kultin piirteitä ajatellaan, niin eikö kulteille ole tyypillistä pyrkiä eristäytymään yhteiskunnasta? Feminismin kohdalla taas näemme, että feministisiä ajattelutapoja yritetään pikemminkin normalisoida ja levittää yhteiskunnallisesti.
On se jo epätyypillistä, että feminismin raivo kohdistuu eksklusiivisesti vain toiseen sukupuoleen. Kuitenkin kultin pääominaisuus on yhteisön levottomuus. Ei ole hyödyllistä laatia oppisanaa kaikkia toisistaan eroavia yhteisöjä ja ideologioita varten. Olevista oppisanoista feminismi levottomuutensa ja myös eksklusiivisuutensa takia sopii parhaiten kategoriaan kultti. Kynis.mies 🌹👀
Niin, kulteilla on esimerkiksi usein käsityksiä ja oppeja, joita ympäröivä yhteiskunta pitää poikkeavina. Nyt esimerkiksi on näkyvillä jonkinlaisia yrityksiä normalisoida miesviha määrittelemällä se sellaisella tavalla, joka tekee siitä helpommin hyväksyttävissä olevan asian.
Jos miesviha poistuu feminismistä, ei ole enää feminismiä, vaan samanlaista tasa-arvon ajamista, kuin oli vanhassakin naisliikkeessä. Sekin vaan on jo saanut suuren osan tavoitteistaan, sillä sovinistisiat ovat enää tasa-arvoa vastaan. Luultavasti feminismin katoaminen vähentäisi myös sovinistien määrää. Kynis.mies 🌹👀
Minusta feministi on suomessa vieras ihmis rotu tai rahotettu laji joka ei kuulu suomen luontoon.
Perinteisessä suomalaisessa talonpoikaismaailmassa talossa oli isäntä ja emäntä, jotka kumpikin vastasivat voimiensa mukaan talon töistä sekä piikojen ja renkien työn johtamisesta. Tyypillisesti emännän vastuualueet sijoittuivat sisätöihin ja pihapiiriin, mikä johtuu jo siitäkin, että imeväiset piti saada imetettyä, kun taas isäntä vastasi vähän kauempana tehtävistä töistä.
Tokihan silloinkin olisi joku feministi voinut tulla vaatimaan, että naisten pitää päästä metsätöihin siinä missä miestenkin, mutta eivätpä historiankirjat moisista vaatimuksista juurikaan kerro.