Asuntojen takaovet / parvekeovet

Miksi näiden pitää olla näin heikkoa tekoa? Asuntojen etuovet ovat järeää tekoa mutta takaovissa on isot lasiaukot ja heikot lukitukset jotka estävät vain rehellisten sisääntulon, miksi näin pitää olla?
Eräänkin valmistajan lukitusnuppi on niin epämääräisen löperö, että täytyy ihmetellä miten moinen on edes hyväksytty markkinoille!
Ei ihme ettei Suomen vienti vedä kun kaikki on tällaista epämääräistä kuraa!
Lukituksen pitäisi toimia selkeästi ja luotettavasti!
Lisäksi kerrostaloissa, ainakin 1. kerroksessa, rivitaloissa ja luhtitalojen 1. kerroksessa, pitäisi kieltää takaovien ulkokahvat kun kerran pitää olla noin epämääräisen löperöitä lukkosysteemejä joista ei tiedä onko se varmasti lukossa vai ei ja onko mekanismit riittävän vahvoja kestämään ei-toivotut sisäänpyrkimykset, suunnittelisivat ne niin että ennemmin kahva katkeaa kuin lukkomekanismi antaisi periksi. Kaikkein paras kun olisi katutasoissa vain peitelevy kahvan tilalla.
Tässähän on ihan selkeä turvallisuusongelma, miksei mikään taho tähän puutu?

Kotivakuutusyhtiöt, viranomaiset, asukasyhdistykset, taloyhtiöt, nyt nostakaa asia esille ja korjatkaa tämä epäkohta!
4194
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Minun parvekkeeni on neljännen kerroksen tasalla, eipäs ole kovin helppoa tulla. Paitsi hämäkäkkimies.

Äänestä
  • Niitä samoja paskaovia ne laittaa katutasoonkin kun ei ole aivoja päässä.

    Äänestä

  • Niitä samoja paskaovia ne laittaa katutasoonkin kun ei ole aivoja päässä!

    Äänestä

Tuo on seurausta ulkomaisten talojen trendeistä, joita halutaan väkisin seurata ilmastosta riippumatta. Tuollainen lähes kokonaan lasiaukollinen ulko-ovi voi olla teknisesti kestävä ainoastaan täysalumiinisena (tai teräksisenä).

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Miksi näiden pitää olla näin heikkoa tekoa? Asuntojen etuovet ovat järeää tekoa mutta takaovissa on isot lasiaukot ja heikot lukitukset jotka estävät vain rehellisten sisääntulon, miksi näin pitää olla?
Eräänkin valmistajan lukitusnuppi on niin epämääräisen löperö, että täytyy ihmetellä miten moinen on edes hyväksytty markkinoille!
Ei ihme ettei Suomen vienti vedä kun kaikki on tällaista epämääräistä kuraa!
Lukituksen pitäisi toimia selkeästi ja luotettavasti!
Lisäksi kerrostaloissa, ainakin 1. kerroksessa, rivitaloissa ja luhtitalojen 1. kerroksessa, pitäisi kieltää takaovien ulkokahvat kun kerran pitää olla noin epämääräisen löperöitä lukkosysteemejä joista ei tiedä onko se varmasti lukossa vai ei ja onko mekanismit riittävän vahvoja kestämään ei-toivotut sisäänpyrkimykset, suunnittelisivat ne niin että ennemmin kahva katkeaa kuin lukkomekanismi antaisi periksi. Kaikkein paras kun olisi katutasoissa vain peitelevy kahvan tilalla.
Tässähän on ihan selkeä turvallisuusongelma, miksei mikään taho tähän puutu?

Kotivakuutusyhtiöt, viranomaiset, asukasyhdistykset, taloyhtiöt, nyt nostakaa asia esille ja korjatkaa tämä epäkohta!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu