Siis, ei mitään uutta suomen niemellä. Muistan 50-60 luvulle saakka, kuinka lähes sama oli lukumäärä, neljäsosa, oli perheitä jossa mies hakkasi muijansa, usein lapsetkin ainakin silloin kun oli saanut "viikonloppupullon". Sama näyttää jatkuvan, tilannetta ei ole parantanut esim. se että kaikille opetetaan englantia, eikä muukaan. Totta puhuen, pahin syy on se että nuoret miehet kokevat nuorten naisten olevan etuoikeutettuja heihin verrattuna. On olemassa vieläkin se "peräkamari" poikien joukko, vaikka niitä peräkamareita ei enää kovin olekaan. Tytöt ja naiset ovat esillä paljon enemmän, opiskelevat pidemmälle, hankkiutuvat useammin myös työelämään. Pojat elävät yksinhuoltaja äidin kanssa keskittyen peleihin, kaljaan sekä huumeisiinkin. Siis vain se "neljäsosa +/-", suurin osa on nykyisin pojistakin ulospäin suuntautuneita ja aktiivisia nuoria, tuhat kertaa fiksumpia kuin 60 luvun pojat.
Tutkimus, joka neljäs nuori mies katsoo naisten ansaitsevan väkivaltaa
Anonyymi-ap
11220
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kyseessähän ei ole mikään "tutkimus", vaan jonkinnäköinen kysely. Kyselyn kysymykset oli laadittu siten, että jo ennen vastauksiakin oli selvää, että toimeksiantaja saa haluamansa tulokset. Tämä on vuosien mittaan jo usein aiemminkin nähty feministitoimijoiden toimintatapa. Tehdään kysely, jonka kysymykset on laadittu niin, että niistä saadaan kohu aikaiseksi ja sitten nostetaan se kohu.
Ja Hesari tietenkin feministilehtenä lyö löylyä lisää ilman, että toimittajat ymmärtäisivät kyseenalaistaa kyselyn menettelyjä.
Vähän objektiivisempaa tietoa, tosin jo useamman vuoden takaa, saa Lääkärilehdessä olleesta tiedeartikkelista. Tuolloin tilanne oli se, että aluksi varusmiehet pitivät miesten väkivaltaisuutta vähemmän hyväksyttävänä kuin naisten väkivaltaisuutta, mutta lyhyen koulutusrupeaman jälkeen ymmärsivät, että naisten väkivaltaisuuteen tulee suhtautua yhtä vakavasti kuin miesten.
"Parisuhteessa olleista varusmiehistä kysymyksestä riippuen 14-17 % ilmoitti joutuneensa kumppaninsa lyönnin kohteeksi. Vastaavasti runsas prosentti kertoi itse lyöneensä kumppaniaan. Ensimmäisessä kyselyssä 83 % varusmiehistä ei hyväksynyt naisten väkivaltaista käyttäytymistä kumppaniaan kohtaan missään tilanteessa ja 93 % ei vastaavasti hyväksynyt miesten väkivaltaista käyttäytymistä. Toisessa koulutuksen jälkeisessä kyselyssä naisten väkivaltaista käyttäytymistä ei hyväksynyt 92 % vastanneista ja 95 % ei hyväksynyt miesten väkivaltakäyttäytymistä."
https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/alkuperaistutkimukset/myos-nuoret-miehet-joutuvat-parisuhdevakivallan-uhreiksi-lyhyella-koulutuksella-voitiin-vaikuttaa-varusmiesten-asenteisiin/
Olisiko kyselyn lopputulos ollut erilainen jos kysely olisi toteutettu ennen vuotta 2015. Tai olisiko kyselystä pitänyt tehdä jonkinlainen yhteenveto kuinka monta prosenttia kyselyssä naisten pahoinpitelyn hyväksyjistä oli maahanmuuttajia ensimmäisessä tai toisessa sukupolvessa?
Oli miten oli niin miehiä ne maahanmuuttajatkin on?
Jokainen kuuluu johonkin vähemmistöön.
Minun mielestäni kaikkia, joiden kengän koko on 39-40 pitää kohdella yhtenä ryhmänä ja syyttää toistensa tekemisistä.
Tasa-arvo palstaa vuosikymmenet seuranneena ei voi kuin todeta että tuo kysely on varmasti totuudenmukainen ja moni mies ei edes vastaa rehellisesti tuollaiseen kyselyyn.
Minun mielestäni on tilanteita, joissa väkivalta on sallittua.
Itsepuolustus tulee ensimmäisenä mieleen.
Poliisi saa käyttää väkivaltaa kiinniottotilanteessa.
Mielestäni saa myös huutaa takaisin ja se on henkistä väkivaltaa.
Näin minä olisin ajatellut enkä usko olevani ainoa, joka ymmärtää kysymyksen sillä tavalla. Veikkaan että ainakin neljäsosa ajattelee samoin.
Mikään tekosyy ei oikeuta miestä hakkaamaan naista. Mies on aina paennut vastuutaan ja syyllistänyt naista - pelkuri mies. Miehen tehtävä on suojella ja puolustaa naisia ja lapsia. Näin luontokin sanoo. Islam on kääntänyt asian päinvastoin, naista saa pahoinpidellä ja riistää lähes loputtomiin. Vahvemman laki ja mielivaltainen väkivalta määrää. Miten käy naisen tällaisten miesten käsittelyssä? Ei ihme, että harvemmat naiset haluavat enää synnyttää.
Kysymys ei käsittääkseni mennyt niin, että onko olemassa tekosyytä naisen hakkaamiseen.
Kysymys oli asetettu niin, että ne, jotka eivät keksineet yhtään tilannetta, joissa väkivalta oli oikeutettua, sanoivat ei ja ne, jotka pystyivät kuvittelemaan tilanteen, joissa se on oikeutettua sanoivat kyllä.
Siinä mitattiin älykkyyttä eikä väkivaltaisuutta.
Olen varma, että nekin, jotka vastasivat ei, hyväksyvät esimerkiksi itsepuolustuksen.