Eikö se ole oman edun ajamista jos kunnanjohtaja asuu chaleteissa joihin lämpö tulee kivitipun omistamasta lämpövoimalasta? Nyt varmistuu se, ettei chaletteihin tarvitse tehdä omaa lämpövoimalaa, kun me rupeamme pyörittämään sitä kunnan veroeuroilla. Sanoisin, että härskiä on toiminta. Oliko hallituksessa ja valtuustossa muita chaletin omistajia?
Valitus valtuuston ostopäätöksestä hallinto-oikeuteen
Anonyymi-ap
831429
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 83
Vanhimmat
Kunta onistaa Chaletsin asunnon, ei kunnanjohtaja.
Kyllä päättäjistä löytyy omistajia.
No, mitä sitten.
Lue tuolta ketjun alusta.
Onko varmasti totta? Olisi pitänyt jäävätä ehdottomasti. Nythän tehtiinodtopäätös myös lämpölaitoksesta, jolla lämmitetään chaletseja.
Tässä ketjussa näyttää oleva "oikeita" jääviysasiantuntijoita 😀
Niinpä, osaako joku kertoa miksi ollila jääväsi itsensä hallituksen kokouksessa, mutta ei enään valtuuston kokouksessa
Energian myyntihinta vaan niin ylös että kattaa lämpölaitoksen kulut
Nyt tekemään valitus!
Päätös kaatuu varmasti ja valituksen käsittely kestää vähintään 2 vuotta.
Päätös ei tule kaatumaan hurmahenkisten tekemään valitukseen.
Vaikka päätös ei kaadu, mahdollisia lainvoimaisen päätöksen pitkittymisestä johtuvia seurauksia voisi kylläkin tarkastella teeoreettisesti.
Nyt pitää ottaa huomioon, että kunta voi heti, vaikka huomenna tehdä kaupan. Kunnan ollessa kaupan osapuoli, kauppa sitoo kuntaa aina vasta tiettyjen edellytysten täyttyessä. Siksi kaupan ehtoihin merkitään , mikäli päätös ei ole vielä lainvoimainen, "omistusoikeus kaupan kohteeseen siirtyy kunnalle kun kunnanvaltuuston päätös on lainvoimainen ja kun kauppahinta maksettu."
Mitä tästä seuraa. Jos valitetaan , lainvoimaisuus menee ikään kuin jäihin. Kunnalle
tulee maksuaikaa siihen saakka kun mahdollinen valitusprosessi on päättynyt.
Kaupan kohteen ylläpidosta vastaa luonnollisesti myyjä, eikä kunta. Kaiken kaikkiaan kunta saa lisäksi korotonta maksuaikaa koko valitusprosessin ajan.
Ja kun kauppa joka tapauksessa toteutuu, on kunnalla siksi valitusaikana mahdollisuus valmistella kuluitta Kivitipulle uusia toimintatapoja.
Siis jossain mielessä saattaa olla hyväksikin , jos joku neropatti päättää valittaa valtuuston päätöksestä.
Kuka tai ketkä tämän valitusprosessikirjoittelun oikein alulle ovat laittaneet. Paikallset ihmiset eivät ainakaan tunnut tietävän.
Valittaja voi kuitenkin aina valituksensa yhteydessä pyytää päätöksen täytäntöönpanon kieltämistä tai keskeyttämistä hallinto-oikeudelta.
Hallinto-oikeus voi myös oma-aloitteisesti kieltää tai keskeyttää päätöksen täytäntöönpanon tai antaa muun väliaikaisen määräyksen.
Pää asia että joku tekee valituksen.
No silloinhan kunta saa pitkäksi aikaa korotonta maksuaikaa ja myyjä vastaa kiinteistön ylläpitokuluista. Sehän on kunnan etu.
Käsittääkseni kauppakirjoja ei ole vielä allekirjoitettu. Myyjä voi purkaa suullisen sopimuksen, jos ei kauppahintaa makseta sovitussa ajassa. Sitten toteutunee kaavailtu toinen huutokauppa.
Myyjän kannattaa antaa kiinteistö vaikka ilmatteeksi.
Kyllä minä niin mieltäni valitin, niin omaa mieltäni, joka syksyn mustana synkkenee ja yhä valittaen.
Sinne meni yksi
Hyvä hyvä
Toivottavasti joku tekee valituksen niin selviää menikö sääntöjen mukaan.
Useampi sata tuhatta vuodessa tarvitaan tippumatkailun pönköttämiseen vuosittain veronmaksajilta.
Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, että Kivitipun aika on ollut jo 20 vuotta ohi. Akuuttia korjausvelkaa miljoonia ja miten kun vesivahinkoja ei ole korjattu ajallaan, mikä on sisäilman laatu?
Pientä pintaremonttia tarvitaan, mutta se ei maltaita maksa. Sisäilmasta on tullut noin pari vuosikymmentä sitten monelle salaliittoteoria. Salaliittoteorioita on muitakin: rokotevastaisuus, ilmastonmuutoksen kieltäminen, tuulivoimaloiden infraäänet, holokaustin kieltäminen.....
Vai pientä pintaremonttia... Sitä teki jo edellinen yrittäjä miljoonan edestä. Ei tehonnut.
Sisäilmaongelma ei tarvi mitään teorioita. Sitä joko on tai ei ole. Parhaiten tietävät ne, jotka ovat altistuneet sisäilmaongelmalle aiemmin. Tukkoon vetää ja ääni lähtee aika nopeasti. Heitä kannattaa käyttää selvittämään tätä "salaliittoteoriaa".
Kunnanjohtajahan ei asu chaletseissa vaan Sipoossa. Mutta omistaa chaletseista kyllä kaksi sijoitusasuntoa.
Ei tänne kannata enää valittaa,ostopäätös on tehty viime maanantaina.,eikä se täältä käsin muutu.Onko se noin vaikea käsittää
Kunnanjohtajan päätös olla jääväämättä itseään asiaa käsiteltäessä antaa valitukselle perusteen.
Se on kyllä täyttä mielikuvitusta että tuo seikka olisi valitusperuste . Mutta onhan se hyvä että voi jostain kirjoitella,jos ei ole parempaa tekemistä
Vahvalta perusteelta tuo vaikuttaa. Kovasti tunnutaan kunnantalon suunnalla oltavan huolissaan valituksista.
Säästihän kj siinä omaa rahaa, kun kunta osti kivitipun ja lämpölaitoksen. Jäävihän tuo oli esittelemään kivitipun ostoa. Olisi pitänyt poistua kokouksesta, niin valtuutetut olisivat ( ehkä) uskaltaneet kritisoida kj:n esitystä.
Tosi noloa, jos oletus on, etteivät kunnanvaltuutetut uskalla vastustaa kunnanjohtajan esitystä.
Ei kai kj mikään diktaattori ole? Käyttää vain hänelle annettua valtaa. Ja jos käyttää sitä liikaa, niin kenen muun tehtävä siihen on puuttua kuin luottamushenkilöiden?
Niinpä. Kaikki ei vaan sitä käsitä.
Nyt olisi kunnan päätäjillä kiire järkeillä ja päättää, miten päästäisiin eroon kivitipusta mahdollisimman vähillä kustannuksilla, se on nyt päättäjien tärkein tehtävä.
Noloa on se että mielipiteitä eikä kysymyksiä esitetä. Tämä nähtiin viimeisimmässä valtuuston kokouksessa.
Järjestäkää valtuuston kokouksessa rasti ruutuun suljettu äänestys siitä kuka uskoo Kivitipun menestykseen ja kuka uskoo matkailustrategian menestykseen. Sittenhän tuo selviää.
Montako tuomaria hallintoikeudessa asioista päättää?
Minä yksin
Aivan sama, valitetaanko vai ei valiteta.
Ähtärissä matkailun tukeminen oli niin kovassa kurssissa, että siellä tuloveroprosentti on nyt EPn korkein.
Ensivuonna lappajärvellä nostetaan 50%:in.
En ymmärrä mitä tekemistä Ähtärin veroprosenttilla on tekemistä meidän vastaavan kanssa.Miksi ei verrata esim.Kalajoen prosenteihin.
Etpä paljon ymmärrä. Lappajärvi on Ähtärin tiellä keskittyessään ylikorostuneesti matkailuun. Se maksaa maltaita. Suurin osa täkäläisistä ei ymmärrä rahasta paljon mitään.
Osa ymmärtää painaa jarrua.
Onko tuo sinun vaalilupaus,sillä valtuusto määrää veroprosentin.
Mitenkäs se kunnanhallituksen puheenjohtajan esteettömyys? Vesiosuuskunta konkurssipesän osakas ja yksi suuri valkojakin vielä.
Oletko nähnyt velkojat,vai onko tämäkin olettamus sinun pääsi tuotantoa
Luki ihan huutokaupat.comin ilmoituksessa kun.
Olikohan summat
No just joo, tämäkin vielä. Ja niinkuin täällä muistutettiin, että muistakaa valtuutetut jäävätä itsenne!!!
Oli summatkin, olisko ollut 27 000 euroa. Joku sen huutokauppailmoituksen täälläkin vielä julkaisi. Kaksi isompaa laskua ostajan piti maksaa vielä kauppahinnan lisäksi.
Onko kaikki jääviä jos ovat vesiosuuskunta jäseniä😀
En minä ainakaan, mutta päättävässä asemassa olevat on. Yhteisöjäävinä pitäisi jäävätä.
Sama mies kunnanhallituksen puheenjohtajana ja vesilaitoksen hallituksen puheenjohtajana. Jäävätä olisi pitänut kivitipun ostoa käsittelevässä asiassa sekä hallituksen ja valtuuston kokouksessa. Selvähän se.
Oiskohan noin suuri summa.Jos kuution hinta on 1 €=27.000 kuutiota.
Mitäs hyötyä mahtanee olla vesilaitoksen hallituksen puheenjohtajalle kun ostajana on kunta,eikä joku muu.Ei taida olla jäävi Tämä selvä
Vesilaitos yksi suurimmista velkojista, ostamalla kivitipun kunta joutuu maksamaan vesilaskun tai uusimaan liittymämaksun. Tämä siis kauppahinnan lisäksi.
Luulisi, että on jääviydet tarkistettu esi. Kuntaliiton lakimieheltä.
Vesiliittymämaksuja 8852,41 euroa ja jätevesimaksuja 26102,34 euroa
Jätevesi on kyllä kunnan oma yhtiö
Meinaatko, että ne maksut voi antaa anteeksi. Eikö silloin pitäis lopettaa muiltakin yrityksiltä jätevesimaksujen periminen.
Tuohan on vain niin kuin rahaa toisesta taskusta toiseen taskuun siirtäis.
Sitähän se kunnan touhu on, kun asukkaat maksaa veroja kunnalle ja kunta järjestää "ilmaisia" palveluja asukkaille
Mutta vesilaitos ei ole. Eli vesilaitoksen hallituksen puheenjohtajan olisi pitänyt jäävätä itsensä.
Mihin perustuu tuo väite.Oli ostajana kuka tahansa vesi,sähkö,viemäri laskut maksaa uusi omistaja.
Eikös se ole juurikin kunnan tehtävä
Kysymys onkin edellisen omistajan maksamatta jääneistä vesilaskuista, jotka myynti-ilmoituksessa kerrottiin, että pitäisi maksaa kauppahinnan lisäksi.
Normi käytäntö
Niin notta voitaisiin pitää jo ehrotetut talkoot isäntien kesken. Laitetahan jussipairat päälle ja vähän tapiseeratahan seiniä. Tarvikkeet löytyy joka isännältä ihteltään.
Yhrestä huoneesta teemmä isäntien oman seminaari tilan missä kuunnellaan vain järvi ja Urheilu rariota notta superpesis.
Ainahan voi jutella.
Missä on niin päätetty että kunta myy loputtomasti lämpöä
Niinkö meinaavat
Monta taitaa harmittaa.
Kyllä täällä on viisasta väkeä. Miksi tästä kokoajan pitää jauhaa, tehty mik tehty ja hyvä niin. Ei nouse verot vielä ainakaan, mutta keskitytään nyt siihen että tippu aukeais ja sitte pitää käyttää palvelua. Ei se auta siellä huutelu, kaikki on täällä yritykset kuollu kun on tuollaisia minä minä ihmisiä, kpo on erikseen sitä ei olis koskaan saanu tänne tuoda mutta niinkuin tiedättä kuka se sen toi. Yks vitun karvalalainen,
Kyllä Kivitpussa väkeä oli viime talvena. Kun pyhäaamuna sinne ajeli, niin parikymmentä henkilöautoa ja yleensä vielä yksi linja-auto oli ollut yötä. Äkkiseltään laskettuna, että liki sata henkeä oli yötä viikonloppuisin. Mutta ei vaan kannattanut. Lappajärvellä asuu nykyään yli tuhat henkeä vähemmän kuin 90-luvulla. Myös naapuripitäjissä on väki vähentynyt. Tämäkin vaikuttaa.
Kyllä sen kaupan voi vieläkin perua, kun ei olla kirjoitettu nimiä papereihin.
Kukas sen peruu, kun valtuusto on kaupan takana?
Eikö osuuskaupan hallituksessa ollut muitakin? Ei kai yksi ihminen päättänyt?
Kivitipun alkuaikoina siellä oli enemmän meitä Vimpeläisiä kuin Lappajärvisiä joten naapuria ei ainakaan voi syyttää boikotoinnista.Väki alueella vähenee päivä päivältä,Kantakrouvitkin on ajat sitten lyöny ovensa säppiin.Ei oo hääppöstä,kyllä tässä saa konstinsa koittaa.
Pitkä lämmin syksy.
Onko kauppakirja jo kirjoitettu?
Niin notta mahtaako kaaletista löytyä notta takkaa? Tai puuhellaa?
Ennen poltettihin het monta kuutiota polttopuuta talvella.
Haettii omasta mehtästä joka perittihin samalla kun tupa jos asutaan nyt.
Viimesin remontti tehtii 70 luvulla kun tapiseerattihin notta kuitulevyt.
Kyllä justhin nuaan tehthin.Laitethin kuitulevyt ja tapiseerathin.
Matkailu nielee valtavasti kunnan varoja.