Kun nyt feministit ovat kovin pettyneitä nykyfeminismiin, on aika perustaa meillekin uusi raikas ja varmasti feministisiä ihanteita noudattava 4B:
https://www.hs.fi/maailma/art-2000010816278.html
"4B syntyi Koreassa feministisenä liikkeenä reilu viisi vuotta sitten. Idea on tavallaan yksinkertainen: liikkeen jäsenet boikotoivat miehiä."
https://www.hs.fi/maailma/art-2000010816278.html
"4B syntyi Koreassa feministisenä liikkeenä reilu viisi vuotta sitten. Idea on tavallaan yksinkertainen: liikkeen jäsenet boikotoivat miehiä."
Vastaukset 46
Vanhimmat
😂😂😂😂
Juuri tätä on toivottu ja kaivattu: paluu juurille yksinkertaisiin feminismin perusasioihin. Miesvihaa reilusti ja peittelemättä, ilman selittelyä ja lässytystä, ilman hölmöjä feministisiä uudissanoja ja teorioita.
Tämä kertoo wokefemakkonaisen ultimaattisesta typeryydestä kaiken.
WokeFemakko on niin tyhmä että sen oma tyhmyys ylittää jo tyhmyyden määritelmän. Aivokuollut idiootti olisi sopivampi adjektiivi kuvaamaan typerää femakkoa.
Mikä on typerää sovinismin, seksuaaliväkivallan ja miesten totaalisen empatiakyvyttömyyden protestoinnissa?
Vainoharhaisuus.
Korealaiset naiset ovat vainoharhaisia?
Mene mukaan äläkä kysele.
Femakko on yleensä niin tyhmä että paranemisennuste on huono ikävä kyllä.
Femakkohan luulee että kaikenmoinen vouhotus ja öyhötys naisten tasa-arvon puolesta jotenkin auttaisi tilannetta mutta asiahan on täysin päinvastainen. Öyhötys kääntyy itseään vastaan. Normaali ihminen arvostaa naisia siinä missä miehiäkin tai muita planeetan olioita mutta tätähän femakko ei ymmärrä.
Femakko luulee hädissään että huutamalla kovempaa häntä arvostetaan enemmän. Päinvastoin, tekevät itsestään naurettavia pellejä. Samalla rapauttavat mieleltään terveiden naisten asemaa yhteiskunnassa.
Feminismi on syöpääkin pahempi sairaus.
Tosiaan, feministi on tunnettu empatiakyvyistään. Hän jaksaa vuodesta toiseen lempeillä ja ymmärtävillä sanoilla ohjata meitä kohti parempaa tulevaisuutta.
Feminististä empatiaa:
"Eläkööt kaikki intelligentit miehet! Tyhmät saavat kernaasti kuolla" – Minna Canth
Sekoitat käsitteitä.
Empatiakyky ei ole hempeilyä, tunteilua saati myötätuntoa.
Erityisen myötätuntoiset ihmiset ovat usein täysin empatiakyvyttömiä.
Minnan mielipiteellä ei ole mitään yhteyttä hänen empatiakykyynsä tai -kyvyttömyyteensä.
Mutta edellinen oli tietenkin feminististä empatiaa, ei sitä perinteistä.
Mitä on perinteinen empatia?
Mistä sinä sen tiedät? Kysyitkö Minnalta?
Sitä , mikä löytyy sana määritelmänä.
Empatiakyky on yksi väärinymmärretyimmistä psykologista termeistä.
Empatiakyvyllä tarkoitetaan kykyä eläytyä toisen ihmisen asemaan. Se ei edellytä myötätuntoa.
Tunteilevia ja myötätuntoisia ihmisiä yleensä pidetään empaattisina vaikka asiahan ei ole niin.
Tarkoitatko tällä, että Minna osasi eläytyä tyhmien miesten nahkoihin niin hyvin, että ymmärsi kuolemisen olevan näille paras vaihtoehto?
En.
Mitä luulisit Minnan tarkoittaneen lausunnollaan, jossa hän piti tyhmien miesten kuolemaa hyvänä asiana?
Tyhmät miehet aiheuttivat ja aiheuttavat edelleen paljon tarpeetonta kärsimystä.
Tämä kärsimys siis loppuu ja maailma paranee, kun tyhmät miehet laitetaan mullan alle. Jotenkin tutulta kuulostaa. Oliko natseilla hieman samansuuntaista ajattelua?
Jos toteaa että tyhmät miehet saavat kernaasti kuolla siihen ei sisälly ajatusta että tyhmät miehet laitetaan mullan alle.
Omasta halustaanko ne sinne menevät?
Voitko mielestäsi esittää toiveen että Kim Jong un tai Putin tai joku Josef fritzl saa kernaasti kuolla ilman että itse aiot hänen mennä tappamaan?
En kehtaa julkisesti kirjoitella tuollaisista haaveista, vaikka minulla niitä olisikin. Jätän sellaisen teille verenhimoisille feministeille.
Samanlaisia ajatuksia kansan puhdistamisesta on muillakin ääriryhmillä.
Kuinka suuri osa miehistä on tarpeeksi intelligenttejä saadakseen elää?
Saako nainen esittää ääneen toiveen että tämän älytason miehet saisi kernaasti kuolla? Onko sellaisen toiveen ääneen lausumisessa jotakin moraalisesti väärää?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/perheenaiti-muurattiin-ja-haudattiin-kotinsa-leivinuuniin-kokemaen-kauhut-jaavat-suomen-rikoshistoriaan/9042534#gs.httbpb
Olet sä sitten korkealla moraalilla varustettu ihminen kun haudot mielessäsi toiveita tietynlaisen ihmisten kuolemasta mutta et kehtaa niitä ääneen sanoa.
Onko puhekin teko?
Missä kohtaa Minna puhui jotain kansan puhdistamisesta? Mielikuvitus lähti taas vähän laukalle.
Onko sananvapaus tärkeää? Vain koskeeko sananvapaus vain miehiä, mutta Minnan olisi pitänyt ymmärtää pitää se turpa kii koska hänen sanansa loukkaavat herkkien miesten tunteita?
Minna osasi eläytyä tyhmien miesten armoilla elävien tilanteeseen niin hyvin että empaattisesti tyhmien miesten vaikutuspiirissä kituvia kohtaan toivoi tyhmien miesten kuolemaa.
Empatiakyvytön sen sijaan usein nähdään erityisen empaattisena. Esimerkkinä vaikkapa dokumentaristit Pirjo Honkasalo, tai Niklas Meltio. Dokumenttielokuvissaan he osoittavat ÄLLISTYTTÄVÄÄ empatiakyvyttömyyttä dokumenttiensa henkilöitä kohtaan. Mutta koska he ovat tunteilevia, ja myötätuntoisia ihmisiä, ja saavat yleisössä aikaan suuria tunteita, heidän ajatellaan olevan empaattisia.
Empatiakyky ei todellakaan ole tunteilua, saati myötätuntoa.
Empatiakyvyttömille ominaista on toisten ihmisten objektisoiminen ja omien tunne- elämän ongelmisaen projisoiminen siihen myötätuntonsa kohteeseen.
Miten tämä tapaus liittyi kenenkään älykkyyteen?
Eipä tuossa tarvita paljon mielikuvitusta. Huonomman aineksen poistaminen on ollut niin natsien, kommunistien kuin feministien haaveissa eikä Minna suinkaan ole joukossanne ainutlaatuinen.
Miten niin haudon? En kehtaisi, jos olisi. Feministillä on ja feministi kyllä kehtaa.
Tuosta ei kyllä ota mitään selvää.
Vaikuttaako kyseinen lastensa äitiä vuosikaudet rääkännyt juoppolalli älykkäältä?
Aika vaikea arvata yhtään mitään 60-luvun murhaajan älynlahjoista, kun en omista feminististä kristallipalloa.
Jos Minna halusi loukata herkkien miesten tunteita ja oli päättänyt, että sellainen on aitoa feminismiä, niin mikäs siinä sitten. Hyvinhän se toimi ja Minna nostettiin ikuiseksi feministien sankariksi.
Mitä tarkkaan ottaen tarkoitat tuolla "tämän älytason miehellä"?
Tämä on selkeää klikkien kalastelua medioilta. Toisaalta se kertoo myös feministisen agendajournalismin vallasta. Tällaisesta sosiaalisesta mediasta poimitusta asiasta saadaan luotua uutisilmiö. Samalla ilmiön avulla voidaan jälleen kerran kerrata mistä hyveellisessä feminismissä on kyse. Taistelu patriarkaattia vastaan jatkukoot indoktrinaation avulla.
Metoo oli vasta harjoittelua. Onko 4B mieskysymyksen lopullinen ratkaisu?
Voi olla. Kova on ainakin vauhti feministeillä, kun koulussakin opetetaan jo pilteille, että mies voi synnyttää:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a0a90c72-f685-4e17-a3bf-a643ff6dd5b2
4B ei muuta minun elämääni miehenä mitenkään, eikä muuta monen muunkaan miehen elämää. Naiset eivät koskaan aiemminkaan ole olleet kiinnostuneita seurastani. Jos he nyt menevät johonkin "seksilakkoon", niin sillä ei ole tilanteeseen mitään vaikutusta.
Korkeintaan naisia kiinnostaa raha. Veikkaan ettei raha lakkaa kiinnostamasta naisia edelleenkään, eikä sitä mikään 4B muuta miksikään. Lähinnä itseäni ei enää kiinnosta maksaa mitään tyhjästä.
Totta. Lisäksi ainoastaan feministit haluavat mennä seksilakkoon ja heidän kanssaan ei kukaan normaali mies ole ollut tähänkään asti.