heti, kun kivitipun kaupat on selvät, koska vanhat sopimukset ovat niin epäedullisia kunnalle, ja tarjoaa uutta sopimusta merkittävien korotusten kanssa, itse asiassa valtuutettujen pitää esittää sitä kauppojen hyväksymisen ehdoiksi.
Toivottavasti kunta irtisanoo lämmönsiirtosopimuksen C1 C2 rakennuksiin
Anonyymi-ap
32927
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Totta, se on vähintä mitä pitää tehdä, en pitäisi mahdottomana, että jollain miljonääri osakkeen omistajalla olisi ollut sormensa pelissä?
Kateus kukoistaa
Kateus voi olla luonnollinen tunne
Energian hinta pitää olla ainakin 80e Mwh + alv että tuo lämpölaitos pyörii ja pystyy ylläpitää ja korjata
80-100€ Mwh + alv
Kukin lämmittäköön itse asuntonsa.
Asuuko kunnanjohtaja itse noissa?
Nyt on sen aika jättää ilmoitus lämmöjakelun keskeyttämisestä.
Aika erikoinen vaatimus että kunta lopettaa lämmön myymisen omistamilleen 8 huoneistolle ja Aquariuselle Tässä Kivitippu kiimassa on järki jätetty narikkaan ajat sitten
Rakentakoot oman lämpölaitoksen, ne on erillisiä yhtiöitä.
Kunnan osuus olisi 100.000 € uudesta lämpölaitoksesta
nytkö se 8 huoneistoa mitkä kunta omistaa, eilen oli vielä 10, itse olen kuullu 4 huoneistosta.
Olisiko sinulla laittaa näytille niitä epäedullisia sopimuksia,vai onko se vain sinun keksimään.Olisi mukava nähdä faktaa
Onhan ne kun kunta ei saa 500000€:a vuodessa lämmönjakelusta.
Miksi pitäisi saada tuollaisia summia,eihän se perustu mihinkään.Ei kunnalla ole mitään vanhoja sopimuksia
Kun kunta ostaa Kivitipun niin lämmityksestä ja Kivitipun ylläpidosta täytyy kunnan kassaan tulla paljon enemmänkin kuin se 600t. Muuten ollaan maksajia.
600.000 € ei maksa Kivitipun lämmitys,se on varmaa.Mitä muihin kuluihin tulee asuntojen omistajat vastaavat omista ,kunta omista.Ei asunnon omistajalta voida periä Kivitipun kuluja,tuonhan sanoo jo maalaisjärki
Tämä. Mistä chaletsit saa lämmityksen, kun kivitipun lämpölaitos hajoaa lopullisesti. Kivitipulla ei ole väliä, vaikka lämmitys loppuu. Se puretaan jokatapauksessa ja aquariusta voi lämmittää sähköllä.
Jos kunnan Kivitipun osto menee läpi, niin järkevä liikku on pilkkoa kokonaisuutta ja yhtiöittää järkevästi. Esim. Lämpölaitos omaksi jne. Jatkomyynnin ja uuden ostajan löytäminen on todennäköisesti helpompaa eri osille kuin koko roskalle. Luulisi löytyvän ostaja esim. lämpö laitokselle. Sehän sitten määrittelisi sopivan hinnan energialle, jota myisi chaletsiin/ kivitippuun. Aquarius ja kirppu omina jne.
Jospa nyt kippari olisi aidosti/enemmän läsnä jatkossa...
Ensimmäinen järkevä kirjoitus.Täysin samaa mieltä
Lämpölaitos on elinkaarensa loppu päässä ja ei kannata siihen investoida jos kivitippu puretaan.Aqvariukseen voi tehdä oman lämmityksen esim maa/järvilämpö
Laitoksessa on raamit ja kanaalit lämmityksen hoitamiseen. Pelkän hake/turpeen polttolaitteiston uusinta ei ole erikoisen iso projekti, jos siihen on tarvetta
Kyllä kaikki kanaalit menee uusiksi kun kivitippu puretaan että kyllä se lämpölaitoksen kattilan uusiminen sun muut maksaa muutama satatuhatta
Ja chalets voi rakentaa myös oman lämmityksen
Ei mitään järkeä rakentaa vieri viereen rinnakkaisjärjestelmiä. Samat ylläpito hommat olisi molemmissa. Hox hox
Ai että järkeä uusia lämpölaitos pelkän aqvariuksen takia miksi ihmeessä kun sen lämmitykseen ei tarvitse tuollaista isoa laitosta
Lämmitysöljy halpenee kun Trumpista tuli presidentti, onneksi.
Vielä vähemmän kunnan on charletin lämmöistä huolehtia.
Ei tulevan leirintäalueen viereen sovi nokeava äänekäs epäkäytännöllinen rötiskö lämpölaitos.Samalla pois vaan kun kivitippukin
Talvella lumet ihan mustana kun niin sotkee tuo lämpölaitos.Ei kyllä sovi geopark statukseen tuommoinen nykälään
Niin pitää tehdä
nyt on irtisanomisen aika