Onko kunnanhallituksen jäsenillä henkilökohtainen vastuu, jos asiat menevät väärin, eli on toimittu siten että syntyy korvausvastuu?
Onko kunnanhallituksen jäsenillä henkilökohtainen vastuu?
Anonyymi-ap
22763
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kunnanhallituksen jäsenillä on tietyissä tilanteissa henkilökohtainen vastuu, mikäli he ovat toimineet huolimattomasti tai lainvastaisesti, ja tämä aiheuttaa kunnalle vahinkoa. Suomalaisessa hallintolaissa ja kuntalaissa on sääntöjä, jotka määrittelevät kunnanhallituksen jäsenten vastuun.
Yleisesti ottaen kunnanhallituksen jäsenet eivät ole henkilökohtaisesti vastuussa kunnalle tai kolmansille osapuolille päätöksistään, mikäli he ovat toimineet hyvän hallintotavan ja lain mukaisesti. Kuitenkin, jos jäsenet ovat toimineet yllyttävinä tai omatoimisesti rikkoneet lakia tai kunnallista järjestystä, he saattavat olla henkilökohtaisessa vastuussa aiheutuneista vahingoista.
Kunnanhallituksen jäsenet voivat olla vastuussa myös silloin, kun he ovat olleet mukana päätöksenteossa, joka on johtanut lain, sääntöjen tai määräysten rikkomiseen ja seurauksena on syntynyt vahinkoa. Tällaisten tapausten käsittely on monesti monimutkaista, ja niissä voi olla mukana myös oikeudellisia arviointeja ja mahdollisia seuraamuksia.
On suositeltavaa, että kunnanhallituksen jäsenet ymmärtävät tehtävänsä, myös niihin liittyvät riskit ja vastuut, ja toimivat sen mukaisesti
Miten asiat menee väärin.Ihme pohdintaa vaiko pelottelua
Sehän se on demokratiassa "hienoa" että kunhan päätökset on tehty kaikkien lakien mukaan oikein niin voidaan sössiä oikein kunnolla ilman että joutuu henk.koht. vastuuseen . Kuntalainen voi toki tehdä valituksen hallinto- oikeuteen mutta uskoisin että kunta voi ostaa ränsistyneen kiinteistön ilman että tästä syntyy mahdollisuutta valittaa . Mahdolliset valitukset tulevatkin ajankohtaisiksi myöhemmin kun kunta joutuu ottamaan/ takaamaan lainoja toiminnan rahoittamiseen tai kuutioiden rakentamisiin .
Yrittäjä on suoraan vastuussa omista tekemisistään mutta sitäkin voi kiertää perustamalla esim. Oy jolloin yhtiö vastaa toiminnasta ja konkurssin tullen yhtiö on konkurssissa ei yrittäjä.
Kivitippuhan on niin hataralla pohjalla että kukaan yrittäjä ei lähde suoraan omistamaan vaan omistus ja vastuut tapahtuu yhtiön kautta .
Paitsi että kuution sun muut voi rakentaa myös Invest muutaman ihmisen päätöksellä. Niin on valta mukavasti keskitetty. Millaisia hallituspalkkioita Invest mahtaa maksaa?
Kuulemma 5000€/kk
Kh on tehnyt ainoastaan esityksen. Valtuusto
vasta tekee päätöksen. Eli esityksestä ei voi millään keinolla saada esityksen tekijöitä vastuuseen. III
Juurikin näin,tässä on joillakin kauhea kiima löytää pelkkää negatiivista tästäkin asiasta , että menee loppukin järki sekaisin
Niin se varmaan meneekin, kun ei osata perustella asiallisia kysymyksiä ja näkökohtia.
Ei tämä täällä ole mikään "eduskunnan kyselytunti".Kuunnelkaa tulevaa valtuustoa,siellä varsinainen asia päätetään.ps Pöytäkirjat ovat sitten vasta julkisia kun ne tarkistettu ja allekirjoitettu
Hallituksessa ei uskallettu vastustaa, eikä tarvinnut, kun varsinaisen päätöksen tekee vasta valtuusto.
Ja ihmekös tuo. Jos äänestät poikkeavasti niin sitten ryhdytään muiden toimesta maalittamaan.
Vasta valtuusto hyväksyy Kivitipun ostamisen. Sekin on varmaa.
Lappajärvi malliesimerkki kuntapoliittisesta kähminnästä.
Juuri näin. Vastaansanojat joutuvat maalitauluksi. Kuitenkin kuuluisi olla myös opposito. Varsinkin tässä asiassa.
Esotyksenntekijä on vastuussa päätöksestä ellei jätä eriävää mielipidettä.
Kyllä hallituksen päätöksistä on esittelijä vastuussa, vaikka päätös olisi eri kuin esitys.
Mukava mies esittää yhtä ja kh päättää poikkeuksetta toisin. Yhtään eriävää mielipidettä ei kj ole tajunnut jättää, vaikka hänen esityksensä eivät mene läpi.
Elokuva Korpelan kujanjuoksu jää tämän kunnan matkailun tukemisessa hopealle. Tästä sai hyvän elokuvan. 😂
Komedian.
Ensin tarve, sitten päätös ja lopuksi toteutus. Kaikki on lopulta yksinkertaista.
Täällä vain on ensin päätös, toteutus ja sitten vasta tarve, jota ei aina edes ole.
Sitten vain yrittäjäehdokkaista valitsemaan vahvin toimija harjoittamaan kylpylätoimintaa ja loppu on historiaa.
Onko löytynyt vahvaa ehdokasta?