Salama iski mutalammikkoon, jossa oli orgaanisia yhdisteitä, rasvaa ja pro-RNA-molekyylejä. Iskun vaikutuksesta yhdisteitä jäi vangiksi rasvakalvojen sisään ja ne kopioivat itseään. DNA kehittyi mutaatioista ja luonnonvalinnasta. Syntyi eläviä soluja. Yksi laji selvisi kuolematta sukupuuttoon ja levisi mereen. Maalta se katosi. Myöhemmin siitä kehittyneet lajit kiipesivät maalle ja ovat nykyään elävien lintujen kantamuotoja.
Miten elämä syntyi?
Anonyymi-ap
12333
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Olet väärässä. Maailma syntyi sotkan munista. Todisteena tästä on se että sotkia on vieläkin olemassa, mutta esimerkiksi yhtäkään jumalaa ei ole näkynyt.
Espanjan kuninkalliset sai osansa mutakaakuista,
Eikös kuninkaat ollut ennen tapana voidella kuninkaiksi? Muta lähtee pesussa helpommin kuin öljytahrat.
Velho sanoi "Uuga Buuga" ja ravisti taikapussiaan.
Vaikka avaus on tarkoitettu jonkinlaiseksi parodiaksi, niin onahn tuo huomattavan uskottava selitys verrattana luomistaruun.
On kokeellisesti todistettu, että nyoren maapallon oloissa syntyi sponttaanisti lipidejä, sokereita, aminohappoja jne. On myös selvää, että maapallon kaasukehässä syntyy salamointia. Tuoreimmissa kokeissa on todettu, että edellä mainituista orgaanisista molekyyleistä syntyy laavalasin pinnalla RNA-pätkiä.
Kun tätä vertaa luomistarinaan, niin selitys että "Jumala loi" on täynnä aukkoja. Se on tyhjää täynnä. Ei ole mitään havaintoa Jumalasta eikä mitään selitystä mistä tai miksi sellainen olisi ilmestynyt. "Luominen" on epämääräinen synonyymi käsittämättömälle taikatempulle. Kukaan ei edes yritä selittää miten "luominen" tapahtuu. Koska fyysisen materiaalin käsittelyyn tarvitaan fyysisiä keinoja, niin joku rajapinta magian ja fyysisen todellisuuden välillä pitäisi olla. Kukaan vaan ei pysty selittämään mikä se voisi olla ja miten se voisi toimia.
Jumala on kaikki mitä on. Oleva on syntynyt jumalallisen voiman liikutellessa lanteitaan, puhkunut ja puhaltanut, sytyttänyt ja sammuttanut tulia...
Silti jää ymmärtämättä esim. mistä syntyi sanat, puhe, jolla ilmaisemme jumalallista puolta esim. kiroilemalla. Kirosanat syntyy alemmalta tasolta, tulikivestä ja rikin katkusta, alimman chakran tasolta.
Ihminen voi tavoittaa lempeän rakkaudellinen jumalallisen kielen keskittymällä sydänchakraan, jonka yläpuolella on taivaan sininen kurkkuchakra. Ihminen Jumalan kuvana voi säätää omia energioitaan.
Ette pysty laavalasin pinnalla olevien RNA pätkien avulla selittämään tätä ja kokoamaan ihmistä, Jumalan kuvaa, joka sisältää kaiken tiedon. Eli tieto on meissä, ja jumalallinen totuus selviää vain ihmisen itsensä kautta.
Jumalat ovat ihmisen mielikuvituksen tuotetta.
Henki-Huuhari, maailmakaikkeuden totuuden ja tiedon keskipiste :D
Olet oikeassa, RNA:n avulla ei todennäköisesti pystytä selittämään kolmea ylempää kappalettasi.
"Kirosanat syntyy alemmalta tasolta"
Kielitiede voisi olla kiinnostunut havainnostasi?
"Ihminen Jumalan kuvana "
Tarkoittanet "Jumala ihmisen kuvana"?
"totuus selviää vain ihmisen"
Sinulla on ihan oma merkitys sanalle "totuus", ja pakko ollakin.
Entä muita esimerkkejä? Kissa - koira? Musta - valkoinen?
"Kirosanat syntyy alemmalta tasolta, tulikivestä ja rikin katkusta, alimman chakran tasolta."
Suomenkielinen kirosanan synonyymi "voimasana" kuvaa niitä erinomaisesti. Kirosanoissa on voimaa, jota muilla sanoilla ei ole. On tehty kokeita kivun siedosta. Koehenkilö laittaa kätensä jääkylmään veteen ja ennen pitkää kylmyys tuottaa tuskaa. Niveliin sattuu. Tehtävä on pitää kättä kylmässä kivusta huolimatta niin pitkään kuin pystyy. Kiroilemalla niin p*rkeleesti suureen ääneen koehenkilöt kestävät kipua selvästi kauemmin kuin ilman kiroilua tai huutamalla jotain puolivillaista kuten "jumprahuiti" tai "Herra armahda". Millään muilla sanoilla ei ole sellaista voimaa kuin v*ttu-s*tana-p*rkeleellä.
Kirosanoilla on suora yhteys mielen syvimpiin kerroksiin läpi tietoisen mielen. Ne eivät ole vain verbaliikkaa vaan jotain enemmän. Ne eivät ole alimpia vaan ylimpiä ja voimallisimpia sanoja.
Et ole kauhean älykäs tai ottanut asioista selvää.
Marsista, jossa oli aikanaan elämää, josta ufobotit toi DNA:t maahan.