voi aiheuttaa merkittäviä riskejä, kuten taloudellisia menetyksiä, resurssejen väärinkäyttöä sekä mahdollisia negatiivisia vaikutuksia paikallisille asukkaille. On tärkeää, että kunta arvioi tarkasti tällaisia hankkeita ja varmistavat, että päätökset tehdään asukkaiden parhaaksi. Jos projekti ei ole taloudellisesti tai sosiaalisesti kestävä, asukkaat voivat todella joutua maksamaan sen seurauksista.
Kunnan osallistuminen ränsistyneen ja kannattamattoman hotellin pyörittämiseen
Anonyymi-ap
36802
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Oletpa sinä pessimistinen.
Oletpa sinä pessimistinen.
Vaikuttaa ennemminkin realistilta.
On totta, että kuntien tulisi olla harkitsevia investointeihinsa, erityisesti kun kyseessä on kannattamaton liiketoiminta, kuten kivitippuhotelli, joka saattaa tuoda suuria kuluja mutta ei riittävästi tuottoa. Tällaiset hankkeet voivat rasittaa kuntien taloutta ja resursseja, ja ne voivat myös vaikuttaa negatiivisesti muihin palveluihin, joita kunta tarjoaa asukkailleen.
Ennen tällaisen hankkeen toteuttamista on tärkeää tehdä perusteellinen selvitys sen taloudellisesta kestävyydestä, markkinakysynnästä ja mahdollisista vaikutuksista kunnan talouteen sekä asukkaiden hyvinvointiin. On myös hyvä tarkastella vaihtoehtoisia kehityshankkeita, jotka voisivat tuoda enemmän hyötyä sekä taloudellisessa mielessä että asukkaiden elämänlaadun parantamisessa.
Kivitippu-hotelli on matkakohde, mutta tietysti ostopäätöksissä on syytä harkita monia tekijöitä. Esimerkiksi kiinteistön ylläpitokustannukset, sijainti, liiketoimintamahdollisuudet ja markkinatilanne voivat vaikuttaa ostopäätökseen.
Kuka sinne hevon perseeseen matkustaa kuoppaista tietää?
Kunnan omistukseen vaan.
Paljonko maksavat ylläpitokustannukset vuosittain?
oliko öljylämmityksellä 50000 litraa kuukaudessa talvella?
1000000 litraa/kuukaus
Näin no, mutta ei siellä ymmärretä, että loma lappajärvi on mennyttä kalua.
Heidät on aivopesty, niin kuin Hitler teki aikoinaan.
Onkohan sinut aivopesty,kirjoitan hitaasti,Missään esityksessä ei ole mainintaa että kunta alkaisi pyörittämään hotellia Mikä tästä tekee niin vaikean ymmärtää.Onhan kunta ostanut ennenkin yrittäjien halleja,mutta ei silti ole alkanut harjoittamaan yritystoimintaa
Kyllä kunnan vastuulla olisi rakennuksen ylläpito ja todennäköiset remontit, eli kunta olisi monella lailla pyörittämässä kivitippua, kuvittelitko, että kunta ostaa kiinteistön, ja antaa vaan tyhmälle yrittäjälle avaimet ulkovella ja sanoo alappas pyörittämään?
Voi ollakin viisas yrittäjä
Tuskinpa alussa on suunniteltu mitään suuria remontteja,koska sehän jäi tyhjilleen suoraan käytöstä
Nimenomaan, voi, ehkä, saattaa, jos, toivotaan, uskotaan, luullaan...
Voi olla että tuleva yrittäjä vaatii isojakin remontteja, jos sinne joku saataisiin, joka on kyllä epätodenäköistä, mutta sekin vaara on olemassa, kunnalle edullisin tilanne olisi ettei sinne tulisi ketään.
Äkkiä se muuttui käyttökelvottomaksi,puolivuotta ja rakennus on "purkukuntoinen"
Nousisivatko kerrostalojen lämmityskulut suuresti, jos kunta ei tulisi omistajaksi Kivitippuun?
Sillä ei ole varmaankaan mitään merkitystä kuka lämmön tuottaa,kulut pitää peittyä oli kyseessä yksityinen tai julkinen
Ei ne varmaankaan nousisi. Saattaisivat jopa laskea jos kulut saataisiin jotenkin enemmän siirtymään Kivitipun suuntaan eli kuntalaisten maksettavaksi.
Salaliitto
Realoliitto, kun katsot omistajaluetteloa.
Kerrataan taas,mahdollinen yrittäjä-vuokraaja maksaa perinteisesti vuokran,sähkön ja veden,muut kulut kuten kiinteisön kunnossapito remontteineen ja vakuutukset maksaa vuokraaja,tarkoittaa sitä että jokaisen kiinteistöön kuuluvan menoerän maksaa oston jälkeen kunta.Oleellista on se että kattaako vuokratulot kiinteistön hoitokulut.Pienen vuotuisen tappion sietää koska sieltä tulee kunnalle myös verotuloja ja vilkastuttaa muutakin kunnan elinkeinoelämää.Näin täältä järven toiseltapuolelta.
Kyllä vuokran pitää kattaa kulut ei kunta mikään sossu ole
Ei tule verotuloja, jos työntekijät eivät asu lappajärvellä ja missä asuisivatkaan, kun ei ole vapaita asuntoja.
Niin se on työntekijät eivät tule asumaan Lappajärvellä vaan naapurikunnissa.
Kyllä on vapaita asuntoja
On täällä typerää porukkaa. Jaksetaan valittaa, taitaa olla työttömiä tai huumeissa.
Itse olet huumeissasi, koska kannatat ostoa, kukaan täysipäinen ei kannata sitä.
Niin notta yhteistuumin saadahan kivitippu het miljoona bisnekseen.
Notta tilatahan bussilasteittain ihmisiä tangomarkkinoilta ja kahtotahan kun markat kilisevät kassakoneseen.
Ylpiänä istutahan kylän baarissa jussipairat päällä kesäkuus ja kuunnellahan urheilurariota notta superpesis
"Saat multa riipan,se Kiviriippa ooon,sen löysin tuolta konkurssipesästäää"
Millä rahoilla, kenen rahoilla.
Miettikää ainakin kolmeen kertaan.
Kunnankylpylä siitä tulee.