Onko joku kopeloinut kunnanhallituksen pöytäkirjaa kuntalain vastaisesti. Herra Jumala. Eeva Airas esitti Kemijärven sodankyläläistä rehtoria, maisteri Marika Annalaa. Kuitenkin pöytäkirjassa oli että Tero Luoma-ahon esityksestä tuli hallituksen yksimieliseksi esitykseksi osastonhoitaja, hallintotieteen kandidaatti Sirpa Koskenlaine. Eihän se esitys ollut yksimielinen. Vt.kunnanjohtaja Lauri Lehtinen ja Markku Kankaanranta pelaavat kovaa peliä. Tulee paljon valituksia. Annalaa kohdellaan kuten kohdeltiin Laura Laksoa keväällä 2022. Ja Tero Luoma-aho oli tietysti pöytäkirjan tarkastaja. Huraa Pelkoseniemi vääryydet jatkavat elämää.
Onko kunna hallituksen pöytäkirja väärennetty?
Anonyymi-ap
391672
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Tuskin olis ensimmäinen kerta, eikä varmaan viiminenkään. Taitaa Terolla olla tärkeintä tarkastaa onko kokouspalkkiot tullu tilille, muusta ei niin väliä. Ja onhan se kuntastrategian mukainen kun ollaan niin yhteisöllisiö ja yksimielisiä.
Tero joutuu toistamiseen käräjille, ensin vpk ja sitten pelsavu-tapaus. Pitää istua kokouksissa, että saa lakimiesten kulut maksettua. Saattaa joutua jopa muutaman ylimääräisen taksikeikan ajaa.
Vt kunnanjohtaja Lauri Lehtinen on selvästi Mafian juoksupoika. Pojua viedään nyt kuin litran mittaa. Kankaanrannan tuon jo tietää, mikään ei kestä päivänvaloa. Luoma-aho onkin sutkin sukunsa tuote.
Höpöhöpö. Projektityöntekijän tehtävä on pätevöittänyt lehtisen huimaan urakiitoon suoraan vauhkosen pallille. Varmasti osaava ja kuntalain mestari!
Pelkosenniemen Lenin on mies paikallaan. Lauri on miesten mies numero 47.
On ne niemen poliitikot ketkuja. Onneksi on Suomi24. Media on ihan surkia.
Nopölölö Finland Oy yritysopas ja se Dr denim alessa on jo kohta Salli aktiiviset komentosarjat ja se on Cody Townsend ei ole mitään avec des sciences kgvf yö
Luin samaista pöytäkirjaa, että yhtenä valintapäätöksen ja nimityksen perusteena oli " onnistuminen haastattelussa".... Voi hyvät hyssykät, tottakai onnistuu, kun haastattelijat ovat omia kavereita. Millainen HR- ammatillinen, rekrytointi osaaminen näillä haastattelijoilla yleensäkin oli. Ovatko peräti kysellet asioita, mitä ei tulisi edes haastattelussa kysyä ja jättäneet kysymättä, mitä tulisi kysyä!?. Ja vai ihan taulukkoon pisteet, no se voi olla ihan asiallista, rekrytoinnin ammattilaisilta, mutta kyllä lähes "naapuri" arvostelu on pikkuisen hankalaa, tuolloinhan haksahdetaan antamaan "sädekehä" - pisteitä. - jos jossain on ihan ok, niin se säteilee kaikkiin osatekijöihin. Jännää seurata, miten tällä kertaa käy..ja miten kunnanjohtajan hankinta etenee...
Ei se vaan ennen ole häirinnyt kuka on haastatellut.. eikö tämä mielestäsi mene sitten oikein? Sellaista tyyppiä ei mistään löydy joka ei jotain haastateltavaa tuntisi/asuisi samassa kunnassa/kylässä.Olis samaa sukupuolta tai eri sukupuolta.Olis brunette tai blondi. Olis samalla kirjaimella alkava jne.jne..aina voi keksiä syitä kun haluaa panetella jotain.
Niinpä, pelkosenniemellähän ei olla niin tarkkoja esteellisyys eikä jääviyssäännöistä. Ukko akkansa nimittää ja päin vastoin ja kyllä serkkukin hyvän viran saa. ..
Edellisen epäonnistuneen ja hylätyn Koskenlaineen valinnan moka oli myös pöytäkirja. K kaupan kassahenkilönä hääräävä hallituksen varajäsen Kiemunki tarkasti uudelleen pöytäkirjan vaikka ei ollut aikanaan koko kokouksessa. Luotettavuuden huippu. Muistakaa katsoa ikärouvan tulostama kassakuitti.
Tero haastatteli koulukaverin vaimoa. Saattaa sekin vaikuttaa asiaan. Eikö se mies edes häpeä
Mitä serkumpi, sen herkumpi
Hevosen kuivalihavellikö? Ei minulla ole serkun hevosen kuivalihavelliä! Tiedätkö kenellä olisi hevosen kuivalihavelliä?? Alkaa jo tuska olemaan pikkuhiljaa.
Vjggh mphg faktaa urpot ja Xbox muissa laitteissa joissa koitan saada paikkakunnan pikkua syötäväksi
Hevos kuivalihavelliä kaivataan suuresti!
Siinähän luki selvästi, että koska kukaan ei kannattanut Airaksen esitystä, niin päätös oli yksimielinen! Eli jos olet eri mieltä sinua ei oteta ollenkaan huomioon. Onneksi meillä ei ole kerrostaloja ja uudella kunnanvirastollakin valtuustosali on alakerrassa, ettei erimieltä olevien tarvi vältellä ikkunoita.
Henkilövaalissa ei tarvi kannattaa. Onko menetelty oikein ?
Ei tarvi kannattaa, mutta jos on esittäny jotain toista, niin ei ole muiden kanssa samaa mieltä. Joten pöytäkirjan kirjaus on väärin.
Kaksi esitystä niin silloinhan olisi pitänyt suorittaa vaali. Onko virhe päätöksenteossa. Valituksen paikka ?
Näyttää menevän vellit ja puurot sekaisin. Kunnanhallitus on käsitellyt ehdotusta valtuustolle valittavasta hakijasta, tämä ei ole vaali. Jos kh:n jäsen tekee esityksestä poikkeavan esityksen ja sitä ei kannateta niin päätökseksi tulee esittelijän esitys. Mikäli siitä ei ilmoiteta eriävää mielipidettä niin päätös on yksimielinen jolloin kaikki ovat vastuussa tehdystä päätöksestä. Pöytäkirja on oikein. Valtuustossa suoritetaan henkilövaali.
Esittelijä: Kunnanhallitus päättää esittää valtuustolle hyvinvointijohtajaksi valittavaa henkilöä kokonaisarviointiin perustuen sopivimpana. Löytyykö tästä esityksestä henkilön nimi? Päätöksen tekoon osallistuneella, jos hän on tehnyt VASTAEHDOTUKSEN on OIKEUS ilmoittaa asiasta eriävä mielipide. Päättöstä vastaan ESITTÄNYT TAI eriävän mielipiteen ilmoittanut ei ole vastuussa päätöksestä. ESITTELIJÄ on vastuussa hänen esittelystään tehdystä päätöksestä, jollei HÄN ole ilmoittanut eriävää mielipidettä. Eli tämä päätös EI ole yksimielinen.
Kuka tässä on muusta puurosta puhunut kuin hevosen kuivalihavellistä?
Mikä on herkumpi tai serkumpi hevosen kuivalihavellille? Poro se ei ole,eikä hirvikään!
Onks se se Kunkun uus poikaystävä jota esitetään johtajaksi.
Eikös Eeva Airas ollut toinen pöytäkirjan tarkastajat? Ilmeisesti hyväksynyt asian kun pöytäkirjan tarkastanut. Vai oliko pyytänyt korjausta?
Kuntalaki:
106 §
Eriävä mielipide
Päätöksentekoon osallistuneella, jos hän on tehnyt vastaehdotuksen tai äänestänyt päätöstä vastaan, sekä asian esittelijällä, jos päätös poikkeaa päätösehdotuksesta, on oikeus ilmoittaa päätöksestä eriävä mielipide. Ilmoitus on tehtävä heti, kun päätös on tehty. Ennen pöytäkirjan tarkastamista esitetyt kirjalliset perustelut liitetään pöytäkirjaan.
Päätöstä vastaan äänestänyt tai eriävän mielipiteen ilmoittanut ei ole vastuussa päätöksestä. Esittelijä on vastuussa hänen esittelystään tehdystä päätöksestä, jollei hän ole ilmoittanut eriävää mielipidettä.
Ei ole eriävää mielipidettä joten päätös on yksimielinen.
Hellan tettas. Yksimielinen päätös ei ole kun hallituksen ainoa rehti Eeva Airas esitti toista. Kelmi pöytäkirjan pitäjä, yhdessä Lehtisen (kuin Lenin profiili) ja Kankaanrannan kanssa kieroili julkisuuteen että kaikki olisivat osastonhoitaja Koskenlaineen takana. Näin saatiin kuva yksimielisyydestä. Lauri "Lenin" Lehtinen on mahvia polvihousupoika.
Eri mieltä oleminen tulee ilmi jo siinä tapauksessa, että on esittänyt pohjaesitystä vastaan, tai tässä tapauksessa eri henkilöä. Eriävää mielipidettä ei tarvitse jättää, eikä eriävään mielipiteeseen kirjallisia perusteita, mikäli ei halua.
Älkää missään nimessä jättäkö hevosen kuivalihavelliä keittämättä!! Ymmärrättekö ollenkaan kuinka tärkeää sen keittäminen on!!
Kankaanrannan kuivahumalakohtaukset jo tiedetään.
Pyrki aikoinaan kunnanjohtajaksi, mutta ei tullut valituksi. Pettymys ja katkeruus tästä näkyy käytöksessä jopa kotipihalla. Sanovat.
Joko on spumppapullot kourassa Sirpukan porukalla?Mafia ryyppää koko yön uuden johtajan kunniaksi, rai rai.
Itse lienet jo aloittanutkin,kirjoitusvirheestä päätellen !
Tässä nähdään torvisen lakiosaaminen
On.
Onko korvasieniä näkynyt? Voiko niitä löytää ? Voiko voiko? Torvi sieniä ei ole vielä!
Nyt silmukka kiristyy ku Nymanilla on aikaa tutkia asiaa.
Onko siellä joku joka ymmärtää lukemansa.
Tekoälyn käyttäminen on suosittua,tulee viisasta tekstiä.Käytän usein tekoälyä ,kun tahdon viisastella.