Suomi ratkaisee taas yksin Atlantin merivirtojen kohtalon

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5e770a48-69c1-4ebd-86e1-00dd73632a04
"Tutkijoilta poikkeuksellinen hätähuuto – ”Suomi alkaisi muistuttamaan Siperiaa”
Ilmastotutkijat haluavat kääntää pohjoismaisten päättäjien huomion kohti merivirtoihin liittyvää uhkakuvaa.
Ilmastotutkijoiden avoimessa kirjeessä varoitetaan Atlantin merivirtausten mahdollisesta romahtamisesta.
Virtausten pysähtymisellä voisi olla katastrofaaliset seuraukset Suomelle ja muille Pohjoismaille.
Tutkijoiden mukaan ilmaston lämpenemisen rajaaminen 1,5 asteeseen on ratkaisevassa roolissa virtausten säilyttämiseksi.

Joukko ilmastotutkijoita on julkaissut avoimen kirjeen, jossa varoitetaan Atlantin merivirtausten romahtamisesta.
Kirje on suunnattu pohjoismaisille päättäjille, jotka kokoontuvat tällä viikolla Islannin Reykjavikiin, Pohjoismaiden neuvoston istuntoon. Paikalla on muun muassa pääministeri Petteri Orpo.
Kirjeen on allekirjoittanut yhteensä 44 tutkijaa, joista kolme työskentelee Suomessa.
Vaikutukset eivät koskisi pelkästään Pohjois-Eurooppaa.
Merikannon mukaan virtausten pysähtyminen jouduttaisi maapallon trooppisten alueiden lämpenemistä, sadevyöhykkeiden siirtymistä, Etelämantereen sulamista ja merenpinnan nousua."

Tästähän tulee sellainen vaikutelma, että pohjosimaat yksin ja Suomi toimillaan voivat vaikuttaa merivirtauksiin, ei mitkään muut maa koko maapallolla, vaikka
mainitaan trooppisten alueiden lämpenemisen jouduttamisesta ja Etelänapa mantereen sulamisesta.
Eikö ilmastotukijoiden Atlantin merivirtojen romahduksesta pitäisi esittää kaikille maailman maille, ksoka jokaisella on siihen vaikutuksensa, eikä vain aina Suomelle, jonka päästöt ovat alle 0,01% koko maailman päästöistä, eikä sillä ole juurikaan vaikutusta Atlantin merivirtoihin, vaikka suomi olisi täysin päästötön.

Varmasti tämän seurauksena nostetaan taas suomalaisten ilmastoveorja ja maksuja, vaikkei niillä rahoilla Atlantin merivirtoja ohjailla.
19428
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Niin mitä ideaa on luoda uhkaa suomessa merivirroista jos suomi on häntäpäässä "saastuttamisessa".

Pelottelu, pelottelu on se idea. Ole hyvin hyvin hyvin peloissasi!

Äänestä

Mutta kun on luvattu keski-euroopan ilmastoa

Äänestä
  • "Mutta kun on luvattu keski-euroopan ilmastoa"

    Siitä taas nähdään, millaista huuhaata kaikki on.

    Äänestä

  • Palmuja luvattiin joskus 15 vuotta sitten.
    Seuraavksi varmaan esitetään, että yläilmakehän suihkuvirtaukset uhkaavat pysähtyä ja suomeen muodostuu termopolaarinen seisovan ilmaston alue, jolloin Suomi jää kylmän ilmamassan syklin sisään ja suomen ilmasto kylmenee.

    Äänestä

-""Varmasti tämän seurauksena nostetaan taas suomalaisten ilmastoveorja ja maksuja, vaikkei niillä rahoilla Atlantin merivirtoja ohjailla.""

Sehän tässä on kaiken pointti, verojen pumppaus veronmaksajilta..kunhan me ensin pelotellaan niitä ilmastonmuutoksella niin sitten niiltä on helppo nyhtää kaikki rahat ja velkaannuttaa valtio kun ne uskoo tän kaiken.

Äänestä

Peli on jo menetetty.
Ihmiskunta häviää.

Äänestä

Olet sinä taas lähteen löytänyt.

Äänestä
  • Denialistilla ei ole varaa lähdekritiikkiin. Muuten pitäisi vaieta...

    Äänestä

Eikös USA,Kiina ja intia ole ne väitetyt ylivoimaisesti suurimmat "saastuttajat"?, jos haluatte uskottavuutta tälle pelottelulle, niin menkää sitten vaikkapa Kiinalaisille ulisemaan näistä merivirroista.

Äänestä

Tutkijoiden viittaama Pariisin ilmastosopimus on kyllä Pohjoismaiden lisäksi muutaman muunkin maan ratifioima.

"Tutkijat painottavat avoimessa kirjeessään, että maapallon keskilämpötilan nousu pitäisi pyrkiä rajaamaan 1,5 asteeseen, kuten Pariisin ilmastosopimus kuuluu.

– Keikahduspisteen riski kasvaa etenkin 1,5 asteen jälkeen, ja nyt ollaan lähes 1,3 asteessa, Merikanto sanoo.

Hän toivoo, että nyt julkaistu kirje puhuttaisi myös kansainvälisessä ilmastokokouksessa, joka järjestetään Azerbaidžanin Bakussa ensi kuussa."

Äänestä
  • Onhan sen moni allekirjoittanut, mutta useimmat lähinnä pyyhkii sopimuksella persettä. Tuo ratifiointisopimus on arvoton paskapaperi eikä sido todellisuudessa mihinkään. Kaikki nämä ilmastokokoukset ovat olleet ajan ja rahan haaksausta eikä niissä ole saatu mitään aikaan.

    Äänestä

  • Hihhulien avoin kirje rajoittaa keskilämpötilan nousun 1.5 asteeseen, jos kirje olisi suljettu ja postitettu, keskilämpötila nousisi yli 1.5 asteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Hihhulien avoin kirje rajoittaa keskilämpötilan nousun 1.5 asteeseen, jos kirje olisi suljettu ja postitettu, keskilämpötila nousisi yli 1.5 asteen.

    Wikipedia:
    "Avoin kirje on kirje, joka on tarkoitettu laajan yleisön luettavaksi tai kirje, joka on kirjoitettu henkilökohtaiseksi kirjeeksi, mutta sitä kuitenkin levitetään tarkoituksella laajalle yleisölle.

    Avoimet kirjeet on tavallisesti kirjoitettu tietylle henkilölle tai yhteisölle, mutta ne kuitenkin julkistetaan sanomalehtien tai muun median kautta. Erityisen yleisiä ovat kriittiset avoimet kirjeet poliittisille päätöksentekijöille. Tarkoituksena voi olla esimerkiksi kannan esittäminen, toimenpiteen vaatiminen, laajan julkisen keskustelun käynnistäminen tai päättäminen, sekä huumori."

    Oma "avoin kirjeesi" taitaa olla tuo viimeksi mainittu.

    Äänestä

Tuon kirjeen on allekirjoittanut vain 44 idioottia jotka uskottelevat olevansa viisaampia kuin kaikki muut ilmastontutkijat. Todellisuudessa heidän tietämyksensä luonnossa vallitsevista mekanismeista täytyy olla täysin nolla.

Se että merivirta pysähtyisi on nimittäin mahdottomuus niinkauan, kun aurinko paistaa ja maapallolla on voimissaan painovoima ja tropiikin ja napojen välillä on suuri lämpötilaero. Nuo kolme asiaa pitävät merivirrat käynnissä, kunnes aurinko sammuu.

Äänestä
  • Ja maapallon pyöriminen

    Äänestä

Ilmastonmuutos, mitä sitten?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5e770a48-69c1-4ebd-86e1-00dd73632a04
"Tutkijoilta poikkeuksellinen hätähuuto – ”Suomi alkaisi muistuttamaan Siperiaa”
Ilmastotutkijat haluavat kääntää pohjoismaisten päättäjien huomion kohti merivirtoihin liittyvää uhkakuvaa.
Ilmastotutkijoiden avoimessa kirjeessä varoitetaan Atlantin merivirtausten mahdollisesta romahtamisesta.
Virtausten pysähtymisellä voisi olla katastrofaaliset seuraukset Suomelle ja muille Pohjoismaille.
Tutkijoiden mukaan ilmaston lämpenemisen rajaaminen 1,5 asteeseen on ratkaisevassa roolissa virtausten säilyttämiseksi.

Joukko ilmastotutkijoita on julkaissut avoimen kirjeen, jossa varoitetaan Atlantin merivirtausten romahtamisesta.
Kirje on suunnattu pohjoismaisille päättäjille, jotka kokoontuvat tällä viikolla Islannin Reykjavikiin, Pohjoismaiden neuvoston istuntoon. Paikalla on muun muassa pääministeri Petteri Orpo.
Kirjeen on allekirjoittanut yhteensä 44 tutkijaa, joista kolme työskentelee Suomessa.
Vaikutukset eivät koskisi pelkästään Pohjois-Eurooppaa.
Merikannon mukaan virtausten pysähtyminen jouduttaisi maapallon trooppisten alueiden lämpenemistä, sadevyöhykkeiden siirtymistä, Etelämantereen sulamista ja merenpinnan nousua."

Tästähän tulee sellainen vaikutelma, että pohjosimaat yksin ja Suomi toimillaan voivat vaikuttaa merivirtauksiin, ei mitkään muut maa koko maapallolla, vaikka
mainitaan trooppisten alueiden lämpenemisen jouduttamisesta ja Etelänapa mantereen sulamisesta.
Eikö ilmastotukijoiden Atlantin merivirtojen romahduksesta pitäisi esittää kaikille maailman maille, ksoka jokaisella on siihen vaikutuksensa, eikä vain aina Suomelle, jonka päästöt ovat alle 0,01% koko maailman päästöistä, eikä sillä ole juurikaan vaikutusta Atlantin merivirtoihin, vaikka suomi olisi täysin päästötön.

Varmasti tämän seurauksena nostetaan taas suomalaisten ilmastoveorja ja maksuja, vaikkei niillä rahoilla Atlantin merivirtoja ohjailla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu