Kenraalin maine, joka perättömän jutun asianomistaja, Pohjanmaan poliisi ja syyttäjä pilasivat tulisi puhdistaa ja tahojen pyytää anteesi.
Kenraalin maine puhdistuu vain joka kivi käännettynä ja asianomistajan nimen julkisuus. Julkista juttua ei voi jättää sillensä, kun "lumipallo" on lähtenyt vierimaan.
Kenraalin maine puhdistuu vain joka kivi käännettynä ja asianomistajan nimen julkisuus. Julkista juttua ei voi jättää sillensä, kun "lumipallo" on lähtenyt vierimaan.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Pääsi kuin koira veräjästä että sellainen
Ei pidä paikkansa.
Pääsi tosiaan ku koira veräjästä!samaa mieltä
Mutta perättömän rikosilmoituksen tehnyt asianomistaja ei tule pääsemään kuin "koira veräjästä". Julkisuus tekee tehtävänsä ja media loput.
Ei ole koiraa karvoihin katsominen; suomalaine sananlasku.
Pitää tuoda nimet julkisuuteen.
Sinäkö sen päätät, missä sanotaan, että rikosilmoitus on perätön, seuraavassa oikeusasteessa voi asia olla jo toisinpäin, antaa oikeusasteiden päättää tuomioista?
Nyt on "pyykinpesun" aika. Nahkurin orsilla tavataan.
Jos syyte menee jopa nurin Vaasan hovioikeudessa, on rikosilmoitus selvästi perätön, vai väitätkö, että hovioikeuden ratkaisu on väärä?
Perättömän jutun päätös oli Vaasan hovioikeudessa, joka hylkäsi syytteen raiskauksesta. Nyt on "pyykinpesun" aika.
Asianomistaja ei itse edes tehnyt rikosilmoitusta, vaan sen teki poliisi , sielläkö on nyt "pyykinpesun" aika?
Kenraalista seuraava kunnanjohtaja Lappajärven kuolevaan pitäjään.
Varmaan perustais kivitippuun sitomis alistus keskuksen
venäläinen akka on sääntöjen vastainen ilmaisu suoli24 mielestä, vai onko läppajärven venäläisaet näin herkkähipiäisiä? entäs suomalainen akka?
Hyvät veljet ja rapparit pelastivat kuten kävi jj lehdonkin tapauksessa jossa isin lakimieskaveri kumosi oikeuslääkäärien lausunnot🤣🤣🤣
Kuka toimi syyttäjänä tässä kenraalin perättömässä rikosjutussa? Tämä on julkista ei salattavaa tietoa oikeudenkäynnistä.
Aluesyyttäjä Jaana Nyrhinen . Lähde YLE
Kuka toimi tutkinnanjohtajana tämän jutun esitutkinnassa?
entäs lautamiehet ?
Asianomistaja ei itse edes tehnyt rikosilmoitusta, vaan sen teki poliisi paikallisten juorujen perusteella.
Raiskauksen edellyttämää väkivallan käyttöä tai sillä uhkaamista ei ole tapahtunut. Asianomistaja itse kertoi poliisikuulustelussa, ettei hän kokenut tulleensa raiskatuksi.
Lähde IlkkaPohjalainen
Raiskaus on edelleen asianomistajarikos. Jos "uhri" ei vaadi rangaistusta, ei voida syyttää koska silloin teko ei ole raiskaus.
Oliko aluesyyttäjä tehtäviensä tasalla tässä jutussa?
kenraali on puhdas kuin pesty kekäle.
Korruptio kukoistaa ja sen tietää ihan jokainen
annamme kenraalille remmiapelia pieksäjät jo nimetty.
Paikkakunnalla on tapana mustamaalata ihmisiä, omaa huonoa olotilaansa purkavat toisiin ihmisiin.
Rahalla vaikenee raiskatut naiset. Ku sitä riittävän ison pinon lappaa käteen, niin kivut ja haavat unohtuu. On se vaan kumma juttu. Ja uudella autolla ku tuulettaa menemään, niin huolet ikään jää siihen Audin huminaan. Eipä niitä töissäkäymättömällä itsestäänkään siunaannu, mikä piiskaten tulee se laulaen menee....