𝐕𝐚̈𝐢𝐭𝐭𝐞𝐞𝐭 𝐞𝐥𝐚̈𝐦𝐚̈𝐬𝐭𝐚̈ 𝐚𝐬𝐭𝐞𝐫𝐨𝐢𝐝𝐢𝐥𝐥𝐚 𝐡𝐞𝐫𝐚̈𝐭𝐭𝐚̈𝐯𝐚̈𝐭 𝐢𝐧𝐧𝐨𝐬𝐭𝐮𝐬𝐭𝐚
Koska aikaamme hallitsee materialistinen filosofia, tutkijat ovat jo pitkään etsineet kiihkeästi todisteita tai edes uskottavaa teoriaa sille, että ensimmäinen elämä olisi spontaanisti syntynyt elottomasta aineesta Maassa. Biokemialliset kompastuskivet
ovat kuitenkin massiivisiaja . Tähän mennessä etsintä on johtanut vain pettymyksiin.
Tämän vuoksi ajatus, että elämä olisikin sen sijaan syntynyt jossain muualla maailmankaikkeudessa, tuntemattomassa paikassa tuntemattoman prosessin kautta, on ymmärrettävästi houkutteleva naturalistisille tutkijoille. Käsitys on synnyttänyt uuden tieteellisen tutkimusalan nimeltä astrobiologia, Maan ulkopuolisen elämän tutkiminen (tunnetaan myös nimellä eksobiologia). Huomautettakoon, että tällä tieteenalalla ei ole todisteita siitä ilmiöstä, jota sen on tarkoitus tutkia.
Ajatuksen loogisena jatkona on, että alkuelämä saapui Maahan meteoriittien mukana ja antoi sitten alkunsa jokaiselle planeetan elävälle olennolle. Siksi NASA:n luotaimen asteroidi Bennulta keräämä näyte, joka sisälsi ”runsain määrin vettä ja hiiltä" - kahta elämän "raaka-ainetta" - herätti suurta innostusta.
Hiili muodosti 5 % näytteestä, ja osa siitä oli orgaanisessa muodossa (esim. metaani – CH4 – katsotaan ”orgaaniseksi”), loput epäorgaanisena hiilenä, kuten kalsium-
karbonaattina kalkkikivessä. Vesi oli ”sitoutunut saven mineraalien kiderakenteeseen”.
Kuitenkin jopa yksinkertaisimman tunnetun – tai kuviteltavissa olevan – elämän uskomaton järjestäytynyt monimutkaisuus (lähtien kyvystä itsensä kopioimiseen) on henkeäsalpaavaa. Tämä tekee löydöstä, jossa ei ollut mitään uutta, lähes piinallisen merkityksettömän. Se on kuin löytäisi kallion mineraaleista kuparia ja rautaa, kahta auton valmistuksessa tarvittavaa raaka-ainetta, ja väittäisi sitten löydön olevan hyvinkin tärkeä autojen synnyn ymmärtämisessä.
Tutkija Daniel Glavin hehkuttaa kaikesta huolimatta: ”Tämä
aineisto on astrobiologin unelma.”
Koska aikaamme hallitsee materialistinen filosofia, tutkijat ovat jo pitkään etsineet kiihkeästi todisteita tai edes uskottavaa teoriaa sille, että ensimmäinen elämä olisi spontaanisti syntynyt elottomasta aineesta Maassa. Biokemialliset kompastuskivet
ovat kuitenkin massiivisiaja . Tähän mennessä etsintä on johtanut vain pettymyksiin.
Tämän vuoksi ajatus, että elämä olisikin sen sijaan syntynyt jossain muualla maailmankaikkeudessa, tuntemattomassa paikassa tuntemattoman prosessin kautta, on ymmärrettävästi houkutteleva naturalistisille tutkijoille. Käsitys on synnyttänyt uuden tieteellisen tutkimusalan nimeltä astrobiologia, Maan ulkopuolisen elämän tutkiminen (tunnetaan myös nimellä eksobiologia). Huomautettakoon, että tällä tieteenalalla ei ole todisteita siitä ilmiöstä, jota sen on tarkoitus tutkia.
Ajatuksen loogisena jatkona on, että alkuelämä saapui Maahan meteoriittien mukana ja antoi sitten alkunsa jokaiselle planeetan elävälle olennolle. Siksi NASA:n luotaimen asteroidi Bennulta keräämä näyte, joka sisälsi ”runsain määrin vettä ja hiiltä" - kahta elämän "raaka-ainetta" - herätti suurta innostusta.
Hiili muodosti 5 % näytteestä, ja osa siitä oli orgaanisessa muodossa (esim. metaani – CH4 – katsotaan ”orgaaniseksi”), loput epäorgaanisena hiilenä, kuten kalsium-
karbonaattina kalkkikivessä. Vesi oli ”sitoutunut saven mineraalien kiderakenteeseen”.
Kuitenkin jopa yksinkertaisimman tunnetun – tai kuviteltavissa olevan – elämän uskomaton järjestäytynyt monimutkaisuus (lähtien kyvystä itsensä kopioimiseen) on henkeäsalpaavaa. Tämä tekee löydöstä, jossa ei ollut mitään uutta, lähes piinallisen merkityksettömän. Se on kuin löytäisi kallion mineraaleista kuparia ja rautaa, kahta auton valmistuksessa tarvittavaa raaka-ainetta, ja väittäisi sitten löydön olevan hyvinkin tärkeä autojen synnyn ymmärtämisessä.
Tutkija Daniel Glavin hehkuttaa kaikesta huolimatta: ”Tämä
aineisto on astrobiologin unelma.”
Vastaukset 10
Vanhimmat
Elämän rakentuminen kestää hivenen pitempään kuin moottoriajoneuvon valmistus.
Avaruudessa on paljon yllättävän monimutkaisia orgaanisia yhdisteitä. On osoitettu, että elämän tarvitsemia yhdisteitä voi muodostua spontaanisti olosuhteissa, jotka maapallolla ovat vallinneet. On myös esitetty spekulaatioita, että elämä olisi voinut tulla maapallolle meteoriitin mukana, mutta tämä on hyvin kaukaa haettua. Se tuo vain lisää avoimia kysymyksia selittämättä silti yhtään mitään, eikä se ei liity tähän tapaukseenkaan.
Kukaan ei ole väittänyt, että tuolla asteroidilla olisi elämää.
Miksi laitoit otsikkoosi, että näin olisi väitetty?
"Miksi laitoit otsikkoosi, että näin olisi väitetty?"
Koska kreationistien argumentointi perustuu ainoastaan valehteluun ja vääristelyyn.
Kurkkasin lehtensä sivulle - siellä lukee: "Tilaa Luominen-tiedelehti". Jo tämä kertoo heistä kaiken tarvittavan.
Uusien tutkimusten mukaan koko avaruus on ollut yhdessä vaiheessa elinkelpoinen, kun Alkuräjähdyksen aiheuttama kuumuus jäähtyi.
Elinkelpoisuus on kyllä muutakin kuin jonkin verran nollan yläpäuolella oleva lämpötila.
Elinkelpoinen ympäristö jollekin elämänmuodolle ei ole aina elinkelpoinen jollekin toiselle.
Luehan uusin Tieteen Kuvalehti ja olet hiukan älykkäämpi.
"Uusien tutkimusten mukaan koko avaruus on ollut yhdessä vaiheessa elinkelpoinen, "
Varsin pitkälle meneviä johtopäätelmiä nämä "tutkijat" ovat tehneet.
Kait tutkimusmenetelmätkin ovat sitten varsin vakuuttavia?
Olemme siis vaiheessa, ettei luomiseen uskovat edes yritä enää.
He ovat jo luovuttaneet oman huuhaansa epätoivoisien väitteiden esittämisen, kun tiede on mennyt jo horisontissa niin pitkälle ettei sitä voi saada kiinni.
Onhan se toki kreationisteilla kiusallista, kun ei ole mitään saanut aikaiseksi vieläkään.