Mutta näkökulma on puutteellinen. Poliitikot, vaikuttajat, tutkijat yms. ovat fokusoineet kaiken huomion fossiilisiin energiamuotoihin, mikä on harhaanjohtavaa. Vaikka saastuttamisella on osuutta asiaan, se on vain osa totuudesta.
Ongelmana on myös valtavasti kasvanut teknologia, jonka käyttämä energiamäärä on niin ikään valtava. Maailma käyttää joka vuosi yli 600 eksajoulea energiaa, josta suuri osa vapautuu luontoon lämpönä. Mitä enemmän teknologiaa luodaan, sitä suuremmaksi tulee energiankulutuskin, ja sitä suurempaa on lämmöntuotanto, ja sitä enemmän se lämmittää ilmastoa, ja mitä lämpimämmäksi ilmasto muuttuu, sitä enemmän jäätiköiden sulamista, turve ja suoalueiden kuivumista, metsäkatoa, ikiroudan sulamista jne., ja sitä enemmän ilmaan vapautuu hiilidioksidia, ja mitä enemmän hiilidioksidia, sitä lämpimämmäksi ilmasto muuttuu.
Maailman CO2-päästöt ovat, uskomatonta kyllä, nousseet 60%, vaikka luulisi, että suunta olisi toinen. Suomi yhtenä harvoina maista on onnistunut vähentämään sitä. Lähes 40%. Silti maksamme itsemme kipeäksi ilmastotalkoissa, joissa monet muut maat, kuten Kiina, lisää hiilipäästöjä (Kiina 350 %, Qatar 800% jne.). Näissä maissa hyvinvointi onkin kasvussa, kun taas mm. Suomi kärsii siitä ilmastotalkoiden ja maksajan roolin vuoksi.
Ihminen on typerys, joka tavalla tai toisella aiheuttaa itselleen ja luonnolle ongelmia. "For the greater good" kääntyy itseään vastaan.
Ongelmana on myös valtavasti kasvanut teknologia, jonka käyttämä energiamäärä on niin ikään valtava. Maailma käyttää joka vuosi yli 600 eksajoulea energiaa, josta suuri osa vapautuu luontoon lämpönä. Mitä enemmän teknologiaa luodaan, sitä suuremmaksi tulee energiankulutuskin, ja sitä suurempaa on lämmöntuotanto, ja sitä enemmän se lämmittää ilmastoa, ja mitä lämpimämmäksi ilmasto muuttuu, sitä enemmän jäätiköiden sulamista, turve ja suoalueiden kuivumista, metsäkatoa, ikiroudan sulamista jne., ja sitä enemmän ilmaan vapautuu hiilidioksidia, ja mitä enemmän hiilidioksidia, sitä lämpimämmäksi ilmasto muuttuu.
Maailman CO2-päästöt ovat, uskomatonta kyllä, nousseet 60%, vaikka luulisi, että suunta olisi toinen. Suomi yhtenä harvoina maista on onnistunut vähentämään sitä. Lähes 40%. Silti maksamme itsemme kipeäksi ilmastotalkoissa, joissa monet muut maat, kuten Kiina, lisää hiilipäästöjä (Kiina 350 %, Qatar 800% jne.). Näissä maissa hyvinvointi onkin kasvussa, kun taas mm. Suomi kärsii siitä ilmastotalkoiden ja maksajan roolin vuoksi.
Ihminen on typerys, joka tavalla tai toisella aiheuttaa itselleen ja luonnolle ongelmia. "For the greater good" kääntyy itseään vastaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Joko olet lakisääteisen kahvitauon pitänyt tekoäly ?
Jos tuo 600 eksajoulea pitää paikkansa, niin siitä seuraa, että pallon keskilämpötila nousee 0.03 C verran. Se vastaa puolentoista vuoden CO2-päästöjen vaikutusta. Ja on syytä huomata, että tuo 0.03 C nousu ei ole kumuloituva, kuten CO2-päästön tapauksessa.
Hihhuli kuvittelee että ihminen säätää Maapallon ilmastoa kuin pannuhuoneen vesikiertoista lämmitysjärjestelmän kolmitieventtiiliä. Säätötekniikasta tuttu kapistus minkä hihhuli on kopioinut AGW horinaansa.
Jos lämpötila nousee, kasvikunnan olosuhteet paranevat, kasvit yhteyttävät enemmän CO2:sta hiiltä kasvuunsa auringonvalon avulla. Enemmän biomassa kertyy elinkaarensa lopussa maatumaan. Kasvimassasta nousee enemmän CO2 ilmaan.
Kumpi oli ensin, muna vai kana.
Kumpi oli ensin, lämpötila vai CO2.
Ei sitten yhtäänkö ole laskettu-ajateltu vielä en ole kuullut --Eikö sotiminen sitten saastuta ilmastoa --ja kuinkamonta vuotta sitä saastetta ilmaan syydetään -KUKA SIITÄ TEKEE VASTUUN JA KORVAUKSEN MEILLE KAIKILLE ?
Lisääntyneen energioankulutuksen seurauksena ilmastoon siirtyvä hukkalämpö on paljon uskottavampi selitys ihmisen aiheuttamalle ilmaston muuttumiselle kuin CO2.
Mikäli ihmisellä ylipäätään on jotain vaikutusta ilmastoon. - Kaipaisin lisää ideologioista vapaata tutkimustietoa, johon voisi ihan oikeasti luottaa.
Uskottavuus on mennyt tieteen politisoitumisen myötä. Surettaa todella paljon, että tieteen nimissä politikoidaan. Meneillään on oikea tieteen alennusmyynti.
Uskottavampi kenen kriteereillä?
Diesel-persulla ajavan amiksen käyneen "asiantuntijan" mielestäkö?
Ilmastonmuutos on siunaus elämälle.