Miehelle luetaan poikkeuksetta pitkä linnatuomio, kunhan nainen päättää sepittää rikosilmoituksen. Ei riipu miehen "etnisyydestä". Aivan järjetöntä, aina: "hovioikeus ei kuitenkaan pitänyt miehen kertomusta uskottavana. Oikeuden mielestä uhrin kertomus sitä vastoin oli ollut selkeä, johdonmukainen ja yksityiskohtainen, eikä se ollut muuttunut ajan myötä". https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010747402.html
Ihastuminen baarissa, nainen miehen kotiin jatkoille, ja nukkumaan
Anonyymi-ap
13426
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Miksi nainen lähtee anniskelubaarista miehen kotiin, jos ei ole tarkoitus harrastaa sitä ihteään?
#metoo palkkio? Tässä tapauksessa 6000€ puhtaana käteen.
Olen nainen, mutta en ole koskaan tuota ymmärtänyt. Siis, että miksi mennä jonkun kotiin baarista, jollei siellä ole tarkoitus jotain tehdäkin. Ainoa syy, jonka keksin on, että ajatukset olisivat kesken kaiken muuttuneet, mutta silloin luulisi poistuttavan paikalta. Ymmärtääkseni noissa tilanteissa naisella yleensä kuitenkin on jokin muukin paikka, jossa voisi yönsä viettää.
Vai onko humalatila sitten niin tolkuton, ettei järki toimi? Tai viinanhimo vielä kovana päällä ja on tarjottu lisää kurkunkostuketta? 🤷♀️
Niin, ja laissa sanotaan että nainen voi antaa miehelle suostumuksensa seksuaaliseen tunkeutumiseen, muullakin tavalla kuin sanallisesti tai kirjallisesti .
Se on muu tapa, kun nainen lähtee yömyöhällä miehen kanssa miehen kotiin, pariutumisravintolaista,. On aina ollut.
Jokaisella on kuitenkin oikeus myös muuttaa mielensä. Toki se pitää tehdä ja ilmaista etukäteen ja sitten tosiaan poistua, jo oman turvallisuuden takia.
Kyllä, koska miehen tulee kyetä todistamaan että on saanut suostumuksen, pitää naisen kyetä todistamaan että on vetänyt pois antamansa suostumuksen.
Sinällään tietysti, kun ajattelee tuota linkitettyä juttua, niin tilanne on hieman eri. Sinne jatkoille on menty ystävän kanssa ja kuitenkaan sille ystävälle ei oltu tehty mitään. Suostumukseksi ei siis voi väittää sitä, että on ylipäänsä tullut miehen kämppään.
Sitä en tosin todellakaan tajua miksi nainen ei herättänyt ystäväänsä heti. Ehkä mä en vain kykene samaistumaan tuohon lamaantumiseen, kun itselläni tuollainen tilanne aiheuttaisi täysin päinvastaisen reaktion.
Minä en ota kantaa oikeudelle kuuluviin asioihin. Minä otan kantaa vain siihen, että itseään kannattaa suojella ETUKÄTEEN. Se ei tapahtunutta mihinkään muuta, vaikka siitä langetettaisiin millaisia tuomioita tahansa.
Ajattelisi itsekin nostavansa äläkän mutta ikävä kyllä se lukkoon meno on aivan yhtä mahdollinen. Lisätään nyt siihen vielä mahdollinen humalatila ja se että heräät tommoseen käytännössä tuntemattoman ihmisen armoilla.
Itselläni se lukkoonmeno ei ole mahdollinen. Tässä on elämän varrella tullut jo oltua monenmoisessa hyvinkin tiukassa paikassa, joten mä tiedän oman reagointini. Siksipä sitä onkin niin vaikea tajuta, kun tietää miten itse reagoi. Eikähän siinä ole oikeastaan lainkaan toisen armoilla, kun ystävä on kerta vieressä. Näin ainakin omalta kantiltani katsottuna, kun olen ollut pahoissa paikoissa myös ihan yksinäni.
Ja vai vielä että pitkä linnatuomio. Kaksi vuotta on vähintäänkin kohtuullinen toisen pitkäaikaisesta, jollei loppuikäisestä traumasta. Toisikseen tässä jutussa varsin selväksi käy että nainen on ollut ystävänsä vieressä nukkumassa eikä tämän uuden tuttavan, jolloin voi hyvin uskoa että sinne on tultu sormeilemaan ihan omine lupineen. Ja ne asianajajat ja tuomarit ynnä lääkärit, jotka kyllä uhrin tutkivat, kun tässä on häkeenkin soitettu, ovat alansa ammattilaisia, kyllä niitä valehtelijoitakin varmasti löytyy vaan eipä niistä uutista saa jossei se etene mihinkään.
Niin? Yllätyitkö? Helppoa rahaa, ei nainen enää tarvitse miestä nykyisessä yhteiskunnassa. Surkastukoot rauhassa pois, nainen on se hallitseva sukupuoli, sorry not sorry.