Jos englanti olisi pakollinen ja ruotsi ei, niin tätä keskustelupalstaakaan ei silloin olisi.
Olisimme kaikki ikionnellisia, jos englanti olisi pakollinen ja ruotsi ei
Anonyymi-ap
76400
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Kysypä sama suomenruotsalaisilta. Heidän mielestään olisi jättekiva, jos englanti olisi pakollinen, mutta suomi ei.
Ja koska ruotsinkielinen koulu vierottaa todellisuudesta ja suomentaidosta, nuoret suomenruotsalaiset muuttavatkin Ruotsiin. Hyvä heille.
Kansallinen koulutuksen arviointikeskus (Karvi) toteutti pitkittäisarvioinnin ruotsinkielisisissä kouluissa ja ilmoitti olevansa huolissaan: kovin moni ruotsinkielinen nuori meillä elää irrallaan maan suomenkielisestä todellisuudesta eikä opi suomea. Se on RKP:n valinta neljän prosentin vähemmistölle.
Huomaa ettet välitä kielistä yhtään mitään. Tärkeintä sinulle on vain ruotsinkielisten vainoaminen kaikin keinoin.
rkp on Suomi vastainen rasistinen puolue.
Miksi olet ilkeä ja paha pakkoenglannittaja ?
Englanti ei ole onnela, siitä on tullut haitta ja este kommunikaatiolle. Ä, lähes vankila suomalaisille.
Olisimme kaikki todella onnellisia, jos englanti olisi pakollinen ja ruotsi ei
Ruotsi valinnaiskieleksi nyt.
Tietenkin asia olisi tasan päinvastainen. Englanti valinnaiseksi, koska sen pakko alkaa jo luokalta 1.
Ruotsinkielestä ei juuri haittaa koska se alkaa vasta luokalta 6.
Olisi hyvä saada muita kieliä siihen kohtaan, missä kieltä opitaan parhaiten, eli lapsena.
Englanninkieli myös tappaa suomenkielen. Sitä ei tehnyt ruotsinkieli edes silloin kun olimme Ruotsi 700 vuotta. Kauemmin kuin Skåne on ollut Ruotsia
Ahaa, kuvittelet, että englannista on haittaa, koska se on niin hyödyllinen, ja ruotsista hyödytyömänä ei haittaa juuri ole.
Voi sinua...
Voi sinua, kun et pysty myöntämään että englannista on tullut paha ja ikävä haitta- ja pakkokieli.
Voi sinua kun et ymmärrä yksinkertaista asiaa?
Englanninkieli raiskaa suomenkielen. Vielä vähän aikaa ja suomenkieltä ei ole olemassa.
Tutkijoiden mukaan suomen kieltä ei uhkaa mikään ja lainoja otamme kuitenkin muista kielistä, se on hyvä ja luonnollista. Kieli elää.
Kieli kuolee kun sitä ei käytetä ja englanti on käytännössä jo syrjäyttänyt suomenkielen monella elämän alalla.
Suomen kieli yhdistää meitä arjessa, rakkaudella ja ilolla.
Onneksi Suomi siirtyi 1809 Ruotsin alamaisuudesta Venäjän autonomiseksi osaksi. Muuten ruotsin kieli olisi syönyt suomen kielen. 1700-Luvulla kielenvaihto oli jo menossa ja se olisi kiihtynyt lukutaidon ja koulutuksen yleistyessä. Olisi käynyt kuin Tornionjokilaaksossa.
Voi helvetti mitä tuubaa.
Miksi pakkoenglannillesi ei koskaan löydy järkiperusteluja vaan ja ainoastaan tällaisia säälittäviä satuiluja.
Mitä mieltä ahvenanmaalaiset ovat pakkoenglannistaan ?
Haluaisivatko paluun entiseen ?
Eivät luopuisi englannistaan...
Mistä tiedät?
Oletko haastatellut kaikki Ahvenanmaalaiset?
Taidat taas julistaa täydellisen asioista tietämättömyyden tuomalla ehdottomalla varmuudella.
Ahvenanmaa ei englannista luovu eivätkä muut Pohjoismaat
Lisää julistusta asioista mitään tietämättömän ehdottomalla varmuudella.
Englanti on pakollinen useissa kunnissa. Kaikki halukkaat voivat Suomessa lukea englantia täydet 12 vuotta.
Miksi jatkat valittamista ongelmasta, jota ei ole edes olemassa? Etkö asu Suomessa? Etkö tunne koulujärjestelmäämme?
Vain sinulla on ongelmia englannin kanssa. Muut hyötyvät englannista, joka on valinnaiskieli.
Pakkoruotsi hyödytön useimmille.
Sinulla tuntuu olevan ongelmia englanninkielestä. Et voi myöntää itsellesi että se on vain yksi kieli muiden joukossa, vaan palvot sitä kuin jotain puista epäjumalaa.
Englanti toimii, pakkoruotsi ei.
Englanti toimii sorron ja alistuksen välineenä, ruotsi ei.
Pakkoruotsi on sortoa, mutta englannin avaama kansainvälisyys ja tiede... ne eivät ole sortoa. Jos niitä pitää sortona, ei ymmärrä sanan merkitystä.
Nekin ovat sortoa ja alistusta silloin kun suomalaiset tekevät työn ja englanninkieliset korjaavat kunnian ja voitot.
PS: kansainvälisyyttä voi olla ilman englantiakin, itseasiassa se on silloin aitoa kansainvälisyyttä
Taasen tämä suomalaisille niin tyypillinen harhakäsitys: kansainvälisyys=pakkoenglanti.
Lähes jokainen työikäinen suomalainen käyttää englantia - ja tietää sen arvon.
Pahaksi on pakkoenglannin ylivalta päästetty kun se on jo syrjäyttämässä suomenkielen työelämässä.
Miksi hyväksyt ja jopa ylistät moista sortoa ja alistamista?
Englannin arvo; ruma ja typerä pakkokieli jota on käytettävä kun parempaa ei osata.
Pakkoenglannittaja se vasta outo pakottaja on! Pakotuksessa ei järjen hiventäkään (kaikki lukevat englantia).
Olisimme kaikki ikionnellisia, jos englanti olisi pakollinen ja ruotsi enää ei. Jos englanti olisi pakollinen ja ruotsi ei, niin tätä keskustelupalstaakaan ei silloin olisi.
Paskat.
Ja paskat.
Olisimme kaikki todella ikionnellisia, jos englanti olisi pakollinen ja ruotsi enää ei. Jos englanti olisi pakollinen ja ruotsi ei, niin tätä keskustelupalstaakaan ei silloin olisi.
Ja paskat. Olemme maailman madentunein kansa, kiitos pakkoenglannin ( joka meillä siis on).
Ei tänä ole keskustelupalsta, olet ominut sen jankutuspalstaksesi.
Pakkoruotsittajat eivät keskustele, eihän pakkoruotsille ole perusteita.
Sinä et keskustele, sinä nimittelet kaikkia kanssasi erimieltä olevia pakkoruotsittajuksi, RKP:läisiksi jne, saarnaat, julistat, määräilet jne.
Haluat vaientaa muut jatkuvilla massapostauksilla.
Olet ilkeä ja paha ihminen, pakkoenglannittaja.
Turhaan haukut muita, turhaan puolustat pakkoruotsia.
Antaisit ihmisten valita, ottavatko lapsilleen tai itselleen ruotsia vai eivätkö ota.
Miksi sinä et anna ihmisille mahdollisuutta valita haluamaansa kieltä?
Miksi puolustat pakkoenglantia ja nimittelet ihmisiä?
Mitä eroa on englannilla ja pakkoruotsilla , no englanti on kaikille välttämätön pakkoruotsi on täysin tarpeeton.
Siksikö ahvenanmaa hylkäsi suomen ja siirtyi englantiin ?
Miksi pakkoenglantia joutuu aina puolustelemaan tällaisilla valheilla?
Pakkoenglanti on ikävä ja masentava kieli joka vie toivon ihmiskunnalta.
Eipä sitä englantiakaan tietty tarvitse jos jättää koulut kesken ja työpaikat hankkimatta ja tahtoo elää loppuikänsä Suomi24:ssä jankuttaen.
Puhutko kokemuksesta?
Et taaskaan osannut esittää järkiperusteita pakkoenglannillesi. Miksi joudut aina hiekkalaatikkotasolle?
Olisimme ikionnellisia, jos koulusta puhuttaisiin rehellisesti: Tarvitaan matematiikan, suomen ja englannin oheen ajattelun taitoja. Ei pakkoruotsia.
Suomi 24 ei paljon päivity. Täällä on palstoja joihin ei ole kirjoitettu kuukausiin. Eli eiköhän täällä tuo yksi jankuttaisi yksinään pakkoenglannista vielä 10 vuotta sen jälkeen kun pakkoruotsi purettaisiin.
Miksi pakkoenglannista puhuminen on sinulle jankutusta?
Englannin tuomat ongelmat näkyvät jo arjessa, joten siitä on syytäkin puhua.
Siinä olet kuitenkin harvinaisen oikeassa että olen täällä nimenomaan vastustamassa pakkoenglantia, joten ruotsin kielen asemalla ei ole vaikutusta.
Olet niin pihalla mutta eipä sitä englantiakaan tietty tarvitse jos jättää koulut kesken ja työpaikat hankkimatta ja tahtoo elää loppuikänsä Suomi24:ssä jankuttaen.
Maailmalla ihmiset tulevat toimeen ja työskentelevät ilman englantia.
Pitäisikö sinunkin huolestua siitä ettei tuo onnistu Suomessa, koska englanti on saanut pahan ylivalta-aseman suomenkieleen nähden ja muuttunut ikäväksi pakkokieleksi joka haittaa suomalaisten menestystä ja on onnellisuuden este?
Olet itse pihalla puolustellessasi pakkoenglantia hiekkalaatikkoargumentein.
Milloin olet viimeksi käynyt "maailmalla"?
Me muut olemme siellä koko ajan.
Lapsemme opiskelevat siellä.
Englanti on oleellinen.
Pakkoruotsi ei.
Milloin itse olet käynyt maailmalla?
Tuntuu nimittäin että puhut taas sopaa lämpimiksesi täydellisen asioista tietämättömyyden tuomalla varmuudella.
Miksi hyväksyt mukisematta sen, ettei Suomessa enää pärjää suomenkielellä, kun vähäinen ruotsi on sinulle suuri kauhistus?
Et sinä kielistä välitä, et Suomesta etkä muista.
Jotkut luulee että 'maailma' on = turistikohde. Kyllä se maailma on vähän isompi ja monissa maissa ei osata esim. Etelä-Amerikassa tai Euroopassakaan englantia kunnolla tai hyvin heikosti osataan. Työkielenä ei pystytä käyttämään ollenkaan.
Pakkoruotsilla selviää joka paikassa - eri maiden yliopistot, tutkimuslaitokset ja teknologiayritykset pyörivät pakkoruotsilla. Jepjep.
Aika rajoittunut maailmankuva sinulla jos ainoat vaihtoehdot ovat sinulle pakkoenglanti ja ruotsi.
Miksi et pysty keskustelemaan englannin haitoista ja rajoitteista kuin aikuinen ihminen, vaan käyttäydyt heti kuin lapsi, jolta uhataan ottaa lempilelu pois?
Pohjoismaissa ruotsi on hyvin käyttökelpoinen kieli monessa ammatissa. Norjaan töihin meneville kynnys lähteä on matala, kun ruotsilla pääsee hyvin alkuun.
Tiedemaailmassa on hyödyllistä osata eri kieliä. Esim. juuri ruotsi ja saksa ovat myös tiedemaailmassa käytettyjä kieliä.
Samaa mieltä! Ihan turhaa ollut ruotsin opiskelu.
Turhaa in lähinnä englanninkielen opiskelu. Sen voi korvata tekoälyllä kohta.
Eipä sitä englantiakaan tietty tarvitse jos jättää koulut kesken ja työpaikat hankkimatta ja tahtoo elää loppuikänsä Suomi24:ssä jankuttaen. Jep jep.
Kolmas kerta tänään kun postitat tämän typeryyden tähän ketjuun?
Kukahan se täällä oikeastaan jankkaa?
Tiedät kyllä.
Turhaa ruotsia ei voi puolustaa kiukuttelemalla hyödyllistä englantia vastaan.
Olet niin pihalla mutta eipä sitä englantiakaan tietty tarvitse jos jättää koulut kesken ja työpaikat hankkimatta ja tahtoo elää loppuikänsä Suomi24:ssä jankuttaen.
Sinä kiukuttelet ehdottamalla kaikille suomalaisille pelkkää suomea ja englantia. Pelkäät, että muut oppivat kieliä enemmänkin. Sen yrität estää vaatimalla (järjetöntä) pakkoenglantia maahan, jossa kaikki lukevat englantia, useimmat 12 vuotta.
Ja tätä jankutat päivittäin. Luuletko, että pakkoenglanti otetaan käyttöön maassa, jossa monet kunnat tarjoavat jo useita eri kieliä a1-kieleksi? Luuletko, että Suomessa haluttaisiin taantua vanhoihin käytäntöihin, kun juuri nyt tarvitsemme ERI kielten osaajia (englannin osaajia meillä on jo tarpeeksi)? Kauanko aiot jankuttaa tätä samaa asiaa? Kenelle jankutat?
Suomessa tarvitaan suomea ja englantia.
Muutakin saa vapaasti valita.
Mikä ongelma?
Ongelmahan on sinulla: sinä vaadit pakkoenglantia. Miksi vaadit? Kenelle vaadit?
Pakkoenglanti estää muiden kielten valitsemisen a1-kieliksi. Miksi haluat estää muita valitsemasta haluamiaan kieliä, vaikka itse saat lukea englantia 12 vuotta? Mikä kielissä pelottaa?
Miksi Suomessa "tarvitaan" englantia?
Miksi ko. paskakieli on päästetty tuollaiseen asemaan että se jo syrjäyttää suomenkielen pis atärkikäytöstä?
Missä on menty pieleen?
Suomessa tarvitaan kaikkia muita kieliä kuin "pyhää pakkoenglantia",
Miksi et salli että suomalaiset opiskelisivat laajemmin kiekiä masentavan pakkoenglannin sijaan?
Rauhoitu.
Keskity.
Mieti.
Suomessa tarvitaan suomea ja englantia.
Muutakin saa vapaasti valita.
Mikä ongelma?
Rauhoitu, keskity.
Et salli muiden kielten opiskelua koska niiden opiskelun esteenä on pakkoenglanti.
Miksi vaadit pakkoenglantia? Kenelle vaadit? Vastaa nyt hyvä ihminen edes näihin.
Suomalaiset vaativat järjen käyttöä.
Kielten&kansainvälisyyskasvatuksen
opetusneuvosten harkittu esitys:
- englanti kaikille
- pakkoruotsin sijaan itse valittu kieli
- kotikielille tukea ja maahanmuuttajien kielitaidon merkityksen tunnustaminen
- harvoihin virkoihin ruotsivaatimus
Tämä on hyvin perusteltu ja asiantunteva esitys.
Vastaa pohjoismaista käytäntöä.
Vastaa vanhempien ja nuorten toiveita.
Pakkoruotsin kannattajat luonnollisesti pahoillaan.
Eli RKP. :)
Hoet: - englanti kaikille.
Englanti on JO kaikilla. On ollut jo 60 vuotta. Miksi toistat tätä samaa lausetta?
Suomalaiset todellakin vaativat järjenkäyttöä, siksi joudut kaupittelemaan ehdotonta pakkoenglantiasi aika yksinäisenä.
Englannilla ei koskaan ole yksinäinen.
Englannilla nimenomaan olet yksinäinen ja masentunut.
Mutta jos osaat esim
italiaa voit nauttia elämästäsi.
Ruotsin sijaan onkin parempi lukea italiaa.