Meille Karijärven alueen asukkaille kunnanjohtaja Valtteri Väyrysen kirjoitus 9.10.2024 Kuhmoisten Sanomissa on ikävää luettavaa.
Allekirjoittimme kuntalaisaloitteen Karijärven tuulivoimapuiston suunnittelun johdosta kuuroille päättäjille ja virkamiehille.
Allekirjoittimme kuntalaisaloitteen Karijärven tuulivoimapuiston suunnittelun johdosta kuuroille päättäjille ja virkamiehille.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Hänen juttunsa ovat sopivia 3-vuotiaille. Harmi vaan, että 3-vuotiaita on kunnassa vain muutama eivätkä hekään kaikki ole lukutaitoisia, joten iso osa väyrysen mainiosta kirjoituksesta menee hukkaan.
Kuvitteletteko, että jokaisen toiveita voisi kuunnella ja ottaa huomioon? Tietenkin lähi-ihmiset valittaa tuulivoimaloista. Niin tekisin minäkin. Mutta kannatan niitä, kun eivät tule pilaamaan mun arkea. Soisin korvauksia lähiasueen muillekin ihmisille kuin vain niille kenen maalle myllyt tulee.
Ei kai niitä voi laittaa kilometrin päähän kunnan pääasiallisesta taajamasta? Saksassa turvaetäisyys on 10 kertaa myllyjen korkeus eli jos halutaan 300-metrisiä myllyjä, etäisyys asutukseen on oltava 3 km.
No miksei laiteta sivukylille. Siellä on korkeampia mäkiäkin. Tuleeko piuhojen vetely liian kalliiksi vai miksi pitää tunkea taajamaan?
Aloite koski yleisiä kaavoitusperiaatteita Kuhmoisten kunnassa, ei pelkästään Karijärven aluetta. Hyvä, että melkein kaikki viisaat päättäjät ymmärsivät tämän, eivätkä "sitoneet kunnan käsiä" hyväksymällä aloitteen. Jostain syystä joillakin on tahaton tai sitten tarkoitushakuinen tarve sotkea nämä asiat. Päätös olisi saattanut olla toinen, jos "karijärveläiset" olisivat tehneet aloitteen koskien nimenomaa Karijärven tuulivoimahanketta. Tarkkuutta asioihin!
Kyllä tässä tuulivoimalobbarien julkisin puhein ja kirjoituksin ohjataan kuntalaisia vääriin johtopäätöksiin. Myrsky nimenomaan tekee keskitetysti toimia Karijärven tuulivoimapuiston alueen tutkimuksiin. Voihan sitä kääntää ja hivuttaa keskustelun käsittämään koko kunnan eri alueita kuten Pekka Pitkäranta valtuustossa viestitti. Uskokoon ken haluaa. Joulupukkiinkin on hyvä uskoa näin joulua odotellessa.
Kannattaa lukea valtuuston esityslista liitteineen.
Ei siinä Karijärveä mainita vaan puhutaan kunnan kaavoitusperiaatteista koskien tuulivoimaa.
Olisiko aloitteen tekijöiden pitänyt vähän ajatella ensin....?
Onneksi meillä on palomies väyrynen jos vaikka salama iskee myllyyn tai hydrauliikkaöljyt ylikuumenee, niin hän vaaraa uhmaamatta kiipeää korkeuksiin.
Edelliseen kommenttiin viitaten oikaisen virheellisen väittämän. Valtuusto päätti nimenomaan Karijärven alueelle aloitettavasta kaavavalmistelusta. Tästä siis on kyse, kun puhutaan tuulivoimaan liittyvästä kaava-aloitteesta:
Myrsky Energia Oy (jäljempänä Myrsky) esittää Kuhmoisten kunnalle 10 tuulivoimayksikön mahdollistavan osayleiskaavan laatimista Kuhmoisten Karijärven läheisyyteen. Tuulivoimaloiden suunniteltuyksikköteho on 6–10 MW. Tuulivoimahankkeen kokonaisteho tulee näin ollen olemaan enintään noin 100 MW.
https://kuhmoinend10.oncloudos.com/kokous/2024127-4-4429.PDF
Se parhaiten nauraa, joka toiselle kuoppaa kaivaa: ei ole pienintäkään toivonkipinää, että Pirkanmaan ELY-keskus sallisi tuulivoima-alueen kaavoittamisen noin lähelle kuntakeskusta. Mutta kunnanhallituksen puheenjohtajaa lainatakseni: tämähän ei maksa kunnalle yhtikäs mitään.
Aivan. Taas menee nämä kaksi asiaa sekaisin. Tuo on nimenomaa Myrskyn kaava-aloite, EI KARIJÄRVELÄISTEN kuntalaisaloite, mistä tämä keskustelu alkoi.
Suomennettuna: Myrskyn kaava-aloite loi kuntalaisille turvattoman olon elinympäristönsä ja luonnon rauhallisuuden jatkuvuudesta.
Nyt kun Karijärvi on taputeltu ja vielä vastustajat haukuttu, onkin aika alkaa suunnitella pikkujouluviinojen ostoslistaa.
Juodaanko ne kaikki vai saako joku jämät?
Pelkästään se, että maksamme hänelle yli 50€ tunti, ei tee hänesta Johtajaa isolla Jiillä. Jotta hän olisi Johtaja, hänen tulis ottaa huomioon tasapuolisesti KAIKKI kunnan jäsenet, niin ympärivuotiset kuin kausiasukkaat, rikkaat ja köyhät, valtaväestöön ja vähemmistöihin kuuluvat.
Kunnanjohtajan tehtävänä on johtaa kuntaa, etsiä ja esittää hankkeita, joiden myötävaikutuksesta kunta kehittyy ja pystyy tarjoamaan palveluja tasapuolisesti kaikille. Kunnanjohtaja ei saisi koskaan edistää ja esittää hankkeita, joissa joku yksittäinen taho hyötyy veronmaksajan kustannuksella. Kunnanjohtaja voi kieltäytyä olemaan hankkeen esittelijänä, jos kunnasta kuuluu soraääniä, tai hän tietää, että toimitaan väärin. Hallintosääntö mahdollistaa sen, että asian esittelijänä toimii kunnanhallituksen puheenjohtaja. Tällainen menettely on ainakin kerran toteutettu, kun kunnanhallituksen puheenjohtajana oli Mauno Jormanainen. Siitä esittelystä syntyi monet seuraamukset, joita ei tässä yhteydessä ole syytä avata.
Avaisit, niin me tyhmiksi haukutut kuntalaiset mahdollisesti oppisimme hallintomenettelystä taas jotakin uutta.
"Avaisit, niin me tyhmiksi haukutut kuntalaiset mahdollisesti oppisimme hallintomenettelystä taas jotakin uutta."
Pyynnöstä avaus aivan lyhyesti, koska se avaa näkökulman hallintomenettelyn mahdollisuuksiin ja toteutettuihin moraalittomiin (korruptio) menettelytapoihin.
Kunnanhallitus 13.2.2006
"""""""""""""""""""""""""""""
"Asia ratkaistaan puheenjohtajan selostuksen pohjalta ilman viranhaltijan esittelyä" (Kuhmoisten kunnan hallintosääntö 15 & 3. kohta)
Kokouksessa esitettiin yksi eriävä mielipide, mutta sitä ei kannatettu. Olisi ehkä kannattanut, koska kunnanhallituksen puheenjohtaja selosti asian virheellisillä tiedoilla ja suojeli lähipiiriä, joka pääsi tekemillään selkeillä virheillä asiassa kuin koira veräjästä.
Käytännössä samat päättäjät myöhemmin junailivat Korhosen kauppamuseon kiinteistön myymisen lähipiirille "laillisesti". Käytännössä kunnanhallituksen päätöksellä 13.2.2006 harhautettiin kuntalaisia ja julkisuutta. Kauppamuseon myymisellä paikattiin eräs lainvastainen osakekauppa kunnan varoilla, joka asia ei kestä päivänvaloa. Kuntalaiset maksoivat kalliin hinnan pitkästä juonipelistä.
Kunnanhallituksen puheenjohtaja voi hallintosäännön mukaan esitellä päätettävän asian, mutta totuudessa on pysyttävä. Kenellekään ei saa järjestää ansaitsemattomia etuja. Kaikessa päätöksenteossa on oltava ensimmäisenä kuntalaisten - ja muu yleinen etu.
Taivahan talikynttilät!
Muuttuuko Kuhmosten meno ja meininki vuosituhansienkaan vaihtuessa?
Kun puhutaan (pikemminkin JOS puhuttais) Karijärven tuulivoima-alueesta, niin on esitetty max 300 000 kiinteistöverotuottoa/vuosi. Tämähän ei edes teoriassa toteudu, koska edellyttäisi kymmentä JÄTTImyllyä, mutta kiva esittää päätöksenteon pohjaksi.
Entä kulupuoli? Paljonko menee aikaa kunnanjohtajalta, tekniseltä johtajalta, rakennusvalvonnalta jne? Vai tuleeko tosiaankin ihan ilmaiseksi, kuten valtuutettu Paajanen asian ilmaisi.
Onko Aurinkorinteen ja Satamarinteen tonttimyynnissä otettu huomioon, että ollaan kaavoittamassa tuulivoimateollisuusaluetta noin kilometrin päähän? Saako jo ostetun tontin kaupan purkaa/saako hinnasta alennusta jne.?
Saavatko ne kiinteistönomistajat, joiden kiinteistöjen arvo alenee, alennusta kiinteistöverosta?
Saavatko kuulosuojaimet, tärinän vaimennuspohjat rakennuksiinsa,
korvauksia sairastamisesta jne .. ?
Kaikki tästä aiheutuvat kustannukset tuulevat kunnan, eli kaikkien veronmaksajien kustannettavaksi.
Ne, joilla on heikot psyykenrakenteet, voivat sairastua jo pelkästä myllyjen odottamisesta.
Kyllä niiin hävettää. Ei ole häpeällä mitään rajaa.
Häpeä, mikä se on?
Kuhmoisten kunnan hallintoelimissä tuntematon?
Miksi ei Eero Ikosen raporttia ole käsitelty luottamuselimissä? Ketkä ovat suorittaneet tuulivoima-alueiden esikarsinnan?
Kuulostaa todella pimeältä suunnitelmalta jopa Kuhmoisten mittakaavassa. Tuulimyllyjen huoliminen taajamaan??? Älkää antako osaamattomien pilata kyläänne. Kuntapäättäjiä viedään kuin mätää kukkoa?
Missä kohdin se kaavailtu alue tarkalleen sijaitsee?
nim. Tiedosta kiitolliset!
Vain sadisti kaavoittaa mahdollisimman lähelle asutuskeskusta aiheuttaakseen toisille mahdollisimman paljon haittaa.
Luhangassa ovat vaatineet 10 vuoden ajan kunnollisia melumittauksia Latamäen voimaloille, mutta turhaan ja ne myllyt on olennaisen paljon pienempiä kuin Kuhmoisten Karijärvelle suunnitellut.
Viedäänkö valtuutettuja ja kuntalaisia jälleen mututuntumalla kuin pässiä narussa? - päin seinää!
Kuntalaisten vastustuksesta huolimatta kaiken tämän ja paljon muuta, on väkisin runnonut läpi sama trio jotka riippuvat toisistaan; kunnanjohtaja, kunnan hallituksen ja valtuuston puheenjohtajat. Ei ihme jos joillain viinaa kuluu yli oman tarpeen, ja vielä kuntalaisten maksamat pikku-joulut edessä, jotka varmuuden vuoksi vietetään mahdollisimman kaukana kuntalaisten silmistä ettei julki-juopottelu ihan kaikille näy.
Tämä tapahtuu kun aletaan mielistelemään maanomistajia (Hinskalan poppoo) välittämättä muiden kuntalaisten elinoloista ympäristössään, kodeissaan. Rahaa riittää. Kohteliaisuutta ei.