Kirkko saa jäseniltään 48 miljoonaa euroa lisää kirkollisverotuloja ilman että kirkollisveroprosentti nousee. Jäsenet siis maksavat enemmän.
Edellisen seurauksena kirkon jäsenet (ja me muut) joudutaan ensi vuonna maksamaan enemmän hautausmaamaksuja.
Eikö tämä ole yhtälö, jonka perusteella yksilön paras ratkaisu on erota kirkosta?!
Edellisen seurauksena kirkon jäsenet (ja me muut) joudutaan ensi vuonna maksamaan enemmän hautausmaamaksuja.
Eikö tämä ole yhtälö, jonka perusteella yksilön paras ratkaisu on erota kirkosta?!
Vastaukset 61
Vanhimmat
Kyllä se siltä tuntuu juuri noin
Mutta yleisesti, älä ota talousohjeita köyhältä sijoitusneuvojalta
PS. miten Valiitto hoitaa kassavirran?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18660744/jori-yrittaa-selittaa-parhain-pain-sita-ettei-liitolla-ole-merkitysta#comment-131651394
Warrella virran?
https://www.youtube.com/watch?v=_Ademer2PwU
Tyypillisesti kaikki uskonnollisey yhdyskunnat ovat jatkuvasti käsi ojossa, siis kai huonoja taloudessa.
Toimintansa rahoituksesta ajattelevat realistisemmin kuin vapaa-ajattelijat jotka luulevat kai että taivaasta rahaa tipahtaa. Yllättäen ja pyytämättä.
Omituinen logiikka.
Miten niin, kun maksat enemmän kirkollisveroa, pitäähän sitten hautamaamaksuissakin maksaa enemmän! Loogista?
Eikö pitäis olla päin vastoin?
Kirkon jäseniltä viedään molemmista taskuista. Uskonnottomilta vain toisesta taskusta, jos ovat asioineet kirkon hautausmaan kanssa.
Kirkon hautausmaille voi haistaa piupaut!
Nykyisin seurakuntien hautausmaat ovat kylläkin ns. yleisiä hautausmaita joilla oltava ns. tunnustukseton alue.
Koko ajan niitten joukko kasvaa, joille nuo kirkon ylläpitämät eivät houkuttele.
Linkki unohtunut?
Eikö se ollut niin että kirkollisverotuloja ei saa käyttää hautaustoimeen. Aloituksessa on vähän oikaistu syystä ja seurauksesta.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/hautaustoimi-tasapainoilee-kiristyvan-taloutensa-kanssa-toiminnan-rahoitusta-uhkaa-kaksi-suurta-muutosta
Joo, seurakunnat ovat vuosikausia, siis systemaattisesti, alihinnoitelleet hautauspalveluitaan, ja siksi joutuneet paikkaamaan kirkollisverovaroista.
Ovat siis rikkoneet hautaustoimilakia, mutta eihän niille koidu siitä mitään rangastusta!!! Ovat lain yläpuolella.
Löytyyko tuosta jostain tilastoa?
Tämä ei ole vastus kysymykseesi, mutta saatta kuitenkin olla kiinnostava:
https://evl.fi/plus/wp-content/uploads/sites/3/2023/11/Kirkon-keskusrahaston-
talousarvio-vuodelle-2024-ja-toiminta-ja-taloussuunnitelma-vuosille-2024%E2%80%932026.pdf
Sivulla 202
”Vuonna 2024 seurakuntien osuus 113 806 800 euroa jaetaan edelleen euroa/kunnan
jäsen -jakoperusteen mukaan. Kirkon keskusrahasto jakaa automaattisesti kuukausit-
tain rahoituksen seurakunnille. Jako tapahtuu kunnan väkiluvun mukaan siten, että
vuoden 2024 rahat jaetaan viimeisen vahvistetun väkilukutiedon eli tilanteen
31.12.2022 perusteella. Tilastokeskuksen mukaan Suomen virallinen väkiluku oli vuo-
den 2022 lopussa oli 5 565 519 henkilöä. Valtion rahoituksen jako-osuus on siten
20,45 euroa/kunnan jäsen.”
AKi-liiton lausunto erääseen lakiuudistukseen liittyen:
"Suurin osa kirkon valtionrahoituksesta (n. 92 % vuonna 2023) käytetään hautaustoimen kulujen kattamiseen. Kirkon taloustilaston mukaan vuonna 2023 hautaustoimen menot olivat yhteensä 164,4 miljoonaa euroa. Hautaustoimen maksuilla tästä katettiin 37,0 miljoonaa euroa (22 %) ja valtionrahoituksella 112,5 miljoonaa euroa (68 %). Kirkon jäsenet ovat siis jo nyt rahoittaneet kirkkolain vastaisesti koko väestön hautauksia 14,9 miljoonalla eurolla (9 %:lla) vuosittain. Koska hautaustoimen ainoat sallitut rahoituskeinot ovat hautaustoimen maksut ja valtionrahoitus, on hautaustoimen maksuissa jo nykyisellään n. 40 %:n tai vaihtoehtoisesti valtionrahoituksessa n. 13 %:n noston tarve."
Eli paskiaiset myöntävät rikkoneensa lakia ,mutta ruinaa silti 'karseaa kohtaloaan', eli että joutuvat rahoittamaan hautaustointa kirkolliverorahoin...
Erotkaa kirkosta!
Down Goes Kirkko!
Virtaisaan jokeen hyppäämällä jäisi tuokin ajattelu täysin pois.
Durch Sprung aus der Höhe in den fliessenden Fluss wäre auch dieser Gedanke völlig verschwunden. Johann Wolfgang von Einstein
Kirkko vaatii eri hintoja jäsenilleen.
Vältä veroa - kirkosta eroa.
Erittäin hyvä syy!
Tosi looginen perustelu.
Onko tuo nyt muka pätevä perustelu nostaa uskonnottomien hautajaiskuluja.
Pikku veloistakin voi olla tosi kateellinen pitkään.
Lain mukaan kirkon pitää kattaa kulut maksuilla ja avustuksilla. Kun avustus pienenee, maksuja pitää nostaa.
Aloitus on taas hölynpölyä. Kateellisten panettelua.
Ai, nuo luvuthan ovat Ev-lut. kirkolta saatuja!
Lisätulis ei voi käyttää hautausmaihin, koska uskonnottomatkin hyötyisivät.
Siis mitä! Molemmista taskuista viedään. Ero.
Kaikkia sorretaan, tässä kirkon jäseniä himpun enemmän.
Yksityisiä hautaus maita ei vielä suomessa, kepulaisille vinkki.🤔
Listalle kummallista.
Ei ole reilua valtion meininki.
Kirkollisveron välttää eroamalla kirkosta. Pakkouskonnon koulussa välttää erottamalla lapsi kirkosta.
Siinäpä todella mainio nostoperuste.
Kirkon jäsenille tuplakulupotti.
Parempi kun tuhka sirotellaan luontoon!? Jokaisen yksitysasia - toive - toki.
Kiusallista. T. Kirkkoherra
Molemmista taskuista siis otetaan.
Taidanpa erota kirkosta. hautaustahdolla ilmaisen, että tuhkat voi sirotella kirkon hautausmaan ulkopuolelle.
Molempiin taskuihin.
Hyvin loogista.
Vältä veroa, kirkosta eroa.
Tässä siis joutuvat viattomatkin - uskonnottomat - kärsimään. Tosin vain yhdeltä puolen, kun kirkon jäseniltä viedään molemmista taskuista.
Valtion avustus hautaustoimeen pienenee, ja sen syy on, että kirkko saa lisää kirkolliverotuloja.
Erittäin rationaalista.
Ei tunnu oikealta. Eroan kirkon jäsenyydestä.
Vetää kaikista ovista?
Kaksin käsin molemmista taskusta.
Jätä se!
Murrr murrr
Logiikka pyllyllään. Terve menoa.
Totta ja todella "loogista".
Hautaudu Kainuun vaparien Tuonenviita-hautausmaahan.
Pyydä hautausmaatarjous.
Tee kuolintestamentti perillisille, jossa hautausohjeet ruumiillesi.
Näin se on. Parempi erota kirkosta. Hautausmaamaksut samat.
Kirkon hautausmaan maksut.
Toinen näkökulma: Rahat vähissä, säästetäänkö eläviltä vai kuolleilta?
Koko keskustelussa oletetaan, että hautaustoimella on jokin kiinteä hinta, ei enempää eikä vähempää. Pitäisikö kuitenkin miettiä vaikkapa nurmikon leikkaamista harvemmin, hiukan tiheämmin laitettuja hautoja jne, jos vaihtoehtona on suuremmat opetusryhmät, vähemmän lääkäreitä, kuoppaisemmat tiet tms.?
Yksinkertainen ajatusleikki: miten säädettäisiin, jos hautausmaita nyt hoitaisi valtio?
Outo yhtälö.
Erikoinen tarina. Kalliiksi tulee jäsenille sekin 50 ne kirkolle.
Mielenkiintoinen yhtälö. Paras ratkaisu on erota kirkosta,
Voi sen noinkin kooplata?
Aika pitkän mutkan kautta, joo.
Lakia pitää säätää niin että vaparien jäsenet vapautetaan kaikista kirkon hautaustoimen maksuista ja velvoitetaan protuttamaan ruumiinsa jumalattomilla hautausmaillaan,esim. Kainuun vaparien Tuonenviidassa.
Pysyisivät vaan siellä !
Vapareille kenkää kirkon hautausmailta
🥾💥