Oulaisten kaupunki maksattaa omat jätevedet kuntalaisilla?

https://poytakirjat.oulainen.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2024282-5

Tuosta saa sen käsityksen, että kuntalaiset maksaa myös kaupungin kiinteistöjen jätevesimaksun?
431253
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 43

Vanhimmat

Voi TOHTORI Rajaniemi mitä sä taas olit tehnytkään...

Äänestä

Istuu myös ex-kunnanjohtaja vesiyhtiön hallituksessa

Äänestä
  • Ei istu enään...

    Äänestä

Jos kaupungin kiinteistöistä henkilökunta ym ja vuokralaiset vaikka maksaisivatkin vesimaksua kaupungille sais lorottaa jätevedet ilmaiseksi viemäriin niin tavallisten kuluttajien jätevesi maksua pitäs kumminkin korottaa sen takia. Sama lopputulos kummin tekis.

Äänestä
  • Eli aivan sama vaikka maksat siitä ettei kaupunki maksa viemäri laitokselle maksuja?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Eli aivan sama vaikka maksat siitä ettei kaupunki maksa viemäri laitokselle maksuja?

    Juuri niin.

    Äänestä

Kaupungilla töissä olevilta tuplamaksu koska käyttävät ilman edestä työaikana jätevesiverkkoa ja illalla kotonaan kans maksutta kun tuonevat ne työpaikalle jossa ei mene maksua

Äänestä

Ei oo eka kerta kun kaupungilla menee omat ja omistamansa yrityksen rahat sekaisin

Äänestä

Oulaisten Kokoomuksen pj nostaa myös
kokous palkkiota.

Äänestä

Vesiosuuskunnan hallituksen puheenjohtaja AP väittää virheellisesti ilman parempaa tietoaan avoimessa kirjeessään, että kaupunki ei maksa kaikista rakennuksistaan jätevesimaksua. Sehän on täyttä puppua, kun lukee tuon lautakunnan päätöksen. Siinähän kerrotaan, että kaupunki maksaa (kierrättää) vesiosuuskunnan kautta osan kiinteistöjensä jätevesimaksuista ja osa kiinteistöjen jätevesimaksuista menee kaupungin sisäisenä laskutuksena. Ja päätöksen mukaan, kun nyt vesiosuuskunnan hallituksen pj nosti kissan pöydälle, kaupunki siirtää kaikkien kiinteistöjensä jätevesilaskutuksen sisäisenä laskutuksena ilman vesiosuuskunnan välikäsiä. Kannattaisi ensin perehtyä asioihin paremmin, ennen kuin alkaa töskäämään.

Äänestä
  • Miten selität sen kun luvut eivät täsmää siihen, että kaupunki maksaisi jätevesimaksu ja oikeaa määrää. Nämä kaupungin eurojen pyörittelijät ovat olevinaan niin viisaita, että menevät itsekin sekaisin kun keksivät mitä mielenkiintoisempia laskelmia. Käske työnantajasi(kaupungin) ostaa parempi laskukone ja hommata koulutusta tuloslaskelman ja taseen opiskeluun, että ei tarvitse soopaa kirjoitella tänne.


    Ari puhuu kirjeessään asiaa

    Äänestä

  • Nyt tais tulla osuma?

    Äänestä

Kirjoitetaanpa lyhyemmin, niin ymmärrät.
Kaupunki maksaa kaikesta kiinteistöjensä jätevedestä saman maksun, kuin muutkin vesiosuuskunnan jäsenet. Osa laskutuksesta on kiertänyt vesiosuuskunnan kautta ja osa on kaupungin sisäisenä laskutuksena. Ari kirjoittaa kirjeessään vain omia puutteellisia tietojaan totena.

Äänestä
  • Oulaisten vesiosuuskunta tilitti jätevesimaksu ja oulaisten kaupungille 574 733,33 niin miten liikevaihto voi viemärilaitoksella olla vain 534 918€ jos kaupunki maksaa vielä tuon vesiosuuskunnan tilittämän summan päälle omat kiinteistöjätemaksut ja päälle vielä viemäröinnin ulkopuoliselta alueelta tulevat jätteet niin miten voi liikevaihto pudota?

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Oulaisten vesiosuuskunta tilitti jätevesimaksu ja oulaisten kaupungille 574 733,33 niin miten liikevaihto voi viemärilaitoksella olla vain 534 918€ jos kaupunki maksaa vielä tuon vesiosuuskunnan tilittämän summan päälle omat kiinteistöjätemaksut ja päälle vielä viemäröinnin ulkopuoliselta alueelta tulevat jätteet niin miten voi liikevaihto pudota?

    Piiloverotusta joka ei ole korvamerkitty mihinkään käyttöön ja voidaan ohjata isoimmin huutavan esittämiin lisäkuluina.. sossupuoli tarvii jatkuvasti vain lisää !
    Sama on kiinteistöverossakin, ei niitä käytetä siihen mihin kerätään, katujen ja muun yhteisen infran kunnossapitoon vaan.... mihin kirjataan tonttimyynti, metsän myynti,, jne.

    Ollaan tarkkana siellä valtuustossa jotta saadaan oikeisiin osoitteisiin...

    Äänestä

Lue päätöksen kohta 3.

Äänestä
  • Kaupungin temulta ostama laskin laskenut taas väärin?

    Äänestä

  • Oulaisten kaupunki tekee sisäisen tarkastuksen jätevesien sisäisestä siirrosta ja korjaa sen vastaamaan toteutuneita kustannuksia

    Tämä lauseke ei selitä liikevaihto katoa ja millä perusteella kaupunki voi itse harkita maksamansa jäteveden määrän kun asukkaat maksavat myös vaikka kastelevat nurmikkoa tai pesevät autoa.

    Pitäs jonku ulkopuolisen alkaa tarkastamaan vaikka kymmenen vuoden ajalta kirjanpito... Esim. Verottajan tai krp:n

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Oulaisten kaupunki tekee sisäisen tarkastuksen jätevesien sisäisestä siirrosta ja korjaa sen vastaamaan toteutuneita kustannuksia

    Tämä lauseke ei selitä liikevaihto katoa ja millä perusteella kaupunki voi itse harkita maksamansa jäteveden määrän kun asukkaat maksavat myös vaikka kastelevat nurmikkoa tai pesevät autoa.

    Pitäs jonku ulkopuolisen alkaa tarkastamaan vaikka kymmenen vuoden ajalta kirjanpito... Esim. Verottajan tai krp:n

    On nähty kaupungin sisäiset tarkastukset viime vuosina! Itse kun tarkastaa ei oo ollu virheitä!

    Äänestä

Sieltähän pitäisi jo vaihtaa esim. Moilanen pois, joutais myös toinen pikkulirittäjä jolla voi olla orpolaiset aatokset ja myydään kohta laitos ulkolaisille sijoittajille joka olisi suuri töppäys kuten nämä sähkön siirtoverkot. Pois kaikista konklaaveista pöljät kaupungin asioiden hamstraajat !.. Siis ennenkuin on liian myöhäistä.

Äänestä

Ihmettelen että täällä täytyy kaupungin väen kommentoida Penttilän kirjoitusta. Eikö jokin muu tapa olisi keskustella näistä asioista? Esimerkiksi istua samaan pöytään vesilaitoksen ja kaupungin johdon!

Äänestä

Mistä näkkee että kuka milloini on kirjottanu onko siis kaupunginväkeä

Äänestä
  • Puolustelee ettei oo virhettä tapahtunu

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Puolustelee ettei oo virhettä tapahtunu

    Juuri näin ja vielä kertoo sen että henkilö on todennäköisesti tekniseltä puolelta päällikkö/johtaja tai kaupungin korkean luottamusaseman omaava henkilö, mutta veikkaukseni on tuo ensimmäinen

    Äänestä

Nyt on jollain osunut arkaan paikkaan kun poistuu viestejä

Äänestä

Kaupungille pieni pyyntö! Älkää jatkako tohtorin aloittamaa kommentointia tällä palstalla! Nyt on viimeinen hetki ryhdistäytyä teknisellä puolella!

Äänestä

Tuskin tänne tohtorit on kommentoineet. Keskustelu on avattu tällä viikolla.

Äänestä
  • Ikävä kyllä on osallistunut aikaisempiin keskusteluihin...ps varma tieto

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Ikävä kyllä on osallistunut aikaisempiin keskusteluihin...ps varma tieto

    Kuin myös saattanut olla muunneltua totuutta kirjotukset

    Äänestä

  • On kommentoinut ennenkin...

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Ikävä kyllä on osallistunut aikaisempiin keskusteluihin...ps varma tieto

    Jaa, mistähän se tällainen "varma tieto" tulee?
    Taitaa olla yhtä varmaa tietoa, kuin mitä tänne kaikki muutkin räkänokat kirjoittelee ilman asioiden vähäistäkään todenperäisyyttä.
    Mut pitäähän sitä saada jotain sisältöä omaan tylsään elämäänsä, jos vaikka joku johonkin keksittyyn asiaan tarttuisi ja totena pitäisi.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Jaa, mistähän se tällainen "varma tieto" tulee?
    Taitaa olla yhtä varmaa tietoa, kuin mitä tänne kaikki muutkin räkänokat kirjoittelee ilman asioiden vähäistäkään todenperäisyyttä.
    Mut pitäähän sitä saada jotain sisältöä omaan tylsään elämäänsä, jos vaikka joku johonkin keksittyyn asiaan tarttuisi ja totena pitäisi.

    Tuliko osuma suoraan päin pataa?

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Jaa, mistähän se tällainen "varma tieto" tulee?
    Taitaa olla yhtä varmaa tietoa, kuin mitä tänne kaikki muutkin räkänokat kirjoittelee ilman asioiden vähäistäkään todenperäisyyttä.
    Mut pitäähän sitä saada jotain sisältöä omaan tylsään elämäänsä, jos vaikka joku johonkin keksittyyn asiaan tarttuisi ja totena pitäisi.

    No ihan ite kehui kirjotelleensa tänne että vejä tumppuun jos vielä nahka kovenee.

    Äänestä

Katsoin eduskunnan näytelmäkerhon esitystä ja nyt oli jo esillä että orpo aikoo antaa luvan myydä vesi- ja kohta myös jätevesilaitokset ulkolaisille sijoittajille. Siitä sitä vasta .askaa alkaa olemaan joka paikassa ja kalliilla hinnalla..

Äänestä
  • Onhan se täälläkin kohta kultaakin arvokkaampaa

    Äänestä

  • Oot ymmärtäny vähän väärin, nykyinen laki sallii myymisen, lakimuutoksen jälkeen pitää olla kunnalla enemmistö.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Oot ymmärtäny vähän väärin, nykyinen laki sallii myymisen, lakimuutoksen jälkeen pitää olla kunnalla enemmistö.

    Ja kun kunnalla on enemmistö niin voivat myydä läjäyttää rahan puutteessa ettei tarvi virkamiesten etuihin ja määriin koskea.. kuten Revon Söhkön myynnissä kävi.
    Jos et usko kysy jormalta ja akilta miten se meni, sama tulisi toistumaan..siitä olen matti

    Äänestä

Onneksi täällä on Osuuskunta puhtaalla vedellä ja käyttäjät päättää mitä osuuskunta tekee. Jätevesi laitos onkin sitten kaupungin päätöksien vallassa.

Äänestä
  • ..mutta katoppa ketä siellä istuu, pari jolla järki... muut ihan out.. joilla vain fyrkka rulaa

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    ..mutta katoppa ketä siellä istuu, pari jolla järki... muut ihan out.. joilla vain fyrkka rulaa

    Osuuskunta kokoukseen mukaan vaan vedenkäyttäjät niin sielläkin niitä päätöksiä tehdään. Siis vesilaskujen maksajat.

    Äänestä

revonsähkön myynnistä jokin taho muutama vuosi sitten kirjootti ettei veronmaksajille kerrottu kuinka halvalla yhtiö myytiin, nettovarannot olivat ilmeisesti lähes toteutuneen kauppahinnan suuruiset.

Äänestä
  • Reporahojen muisteliat ovat omien kehujen mukaan bisnesmiehiä vaan vainu on ollu aina niinku nenäpunkin omaavalla noutajalla

    Äänestä

..ilmaskos ne sieraimet on niin ammollaan kun perusteena oli päätöstä tehdessä " kun reposähkö ei maksa osinkoa"... no nyt maksaa kaupunki ja kuntalaiset osinkoa.. ei edes katuvaloja ole vara pitää päällä.. Ei varmaan kepulaisille löytynyt suunnitellusta kompuusista sopivia johtopaikkoja niin piti hurreille myydä.. ja halvalla kuten sulo vilen sanois. Nyt voi käydä samoin näille vesi- ja kusifirmoille samoin... kun on samoja akitaattoreita päättäjinä..edelleen

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://poytakirjat.oulainen.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2024282-5

Tuosta saa sen käsityksen, että kuntalaiset maksaa myös kaupungin kiinteistöjen jätevesimaksun?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu