Kun kaikki tehdään perustavanlaatuisesti halvalla välittämästä laadusta...se on sillpin ID malli joka on tehty. Ompas ompas kummallisen rämpylämäisiä autoja sisältä. ID4 esim kammottava, kuin pilailu auto pienine näyttöineen. Miten sen mittaristonkin voi tehdä niin päin vittua? Eikö kukaan tarkasta näitä ennen kun aletaan valmistamaan? Sutta ja sekundaa pukkaa.
Aikanaan ennen sähköautoja volkkarilla oli ihan laadukas meno sisustassa. Nahka tuoksui monesti. Nykyään jotain kalaverkkoja sisällä.
Aikanaan ennen sähköautoja volkkarilla oli ihan laadukas meno sisustassa. Nahka tuoksui monesti. Nykyään jotain kalaverkkoja sisällä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Minusta id4 on siitä hyvä malli, että sen saa tekstiilipenkeillä. Nahkapenkit eivät ole niin miellyttävät, ja vegaaninahkaiset, eli muovipenkit ovat vihonviimeiset. Mutta makunsa kullakin.
Tekstiilipenkit on halvan näköiset ja kun auto ikääntyy ne ovat nuhjuiset ja usein likaiset. Ei kestä lapsiperhe elämää kovinkaan hyvin. Ilmastoitu nahkapenkki on hyvä, samoin alcantara. Nahkan tuoksua ei voita mikään. Siksi myös luxus autot on aina nahalla verhoiltu koska se on ainoa oikea laadukas materiaali.
No eipä se nahantuoksu kestä kuin hetken jos se on tärkeää. EI kangaspenkit näytä likaisista kuin likaisena ja se taas on käyttäjä kohtainen asia kuin autostaan huolehtii ja millaisena ajeleeko paskaisena. Itse suosin nahkaa, koska se on helppo pitää puhtaana ja on silmään kiva näköinen ja on ryhdikäs. Noissa penkeissä on isoja eroja laadussa ja materiaaleissa ja yleistäminen ei oikein toimi monessakaan kohtaa.
Veikkaan ettei avaaja urpo ole käynyt katsomassa uudempia ID autoja, vaan perustaa asiansa ensimmäisiin juttuihin ID.3 verisoista kun se tuli markkinoille?