Työmarkkinatuki on kuukaudessa 780 euroa miinus 20% verot = 624 eur netto.
3 päivän työkeikka vuokra firman kautta raksalle. Palkka 16 euroa tunti + 7.7% työajanlyhennysraha. 24 tuntia x 17,23 = 413 euroa miinus verot 20% = 330 euroa netto.
Työmarkkinatuki alenee työn takia 50% brutto palkanmäärästä eli 206 euroa.
Palkka tulee siis 330 euroa netto.
Työmarkkinatukea 780 - 206 = 574 miinus 20 % vero eli netto on 459
Palkka + työmarkkinatuki yhteensä nettona 789
Mitään tekemättä 624 ja 3 päivän työkeikalla 789. Rahaa siis tuli vain 165 euroa enemmän kun mitään tekemättä. Se on työtuntia kohden 6,87 euroa tunnille nettona. kannattaako työkeikat enää kun ei ole sitä 300 euron suojaosuutta? Ei todellakaan kannata.
Se on oltava kokoaikatyö tai ei mitään.
3 päivän työkeikka vuokra firman kautta raksalle. Palkka 16 euroa tunti + 7.7% työajanlyhennysraha. 24 tuntia x 17,23 = 413 euroa miinus verot 20% = 330 euroa netto.
Työmarkkinatuki alenee työn takia 50% brutto palkanmäärästä eli 206 euroa.
Palkka tulee siis 330 euroa netto.
Työmarkkinatukea 780 - 206 = 574 miinus 20 % vero eli netto on 459
Palkka + työmarkkinatuki yhteensä nettona 789
Mitään tekemättä 624 ja 3 päivän työkeikalla 789. Rahaa siis tuli vain 165 euroa enemmän kun mitään tekemättä. Se on työtuntia kohden 6,87 euroa tunnille nettona. kannattaako työkeikat enää kun ei ole sitä 300 euron suojaosuutta? Ei todellakaan kannata.
Se on oltava kokoaikatyö tai ei mitään.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Aivan, jokainen on oman onnensa seppä.
595€ netto. Veroa -20%
20 (arki)päivän netto työttömälle on noin 595. Kuukauden maksu on isompi.
en tue ja elätä yhtään "työ vuokra sutenööri" kiitos.
Ja jos olet toimeentulotuella, niin et saa mitään palkkaa.
Et ottanut laskussa mukaan matkakustannuksia työpaikalle ja kotiin. Aika harvoin työ on lähellä.
Itse laskin, että 100 euron koko illan työkeikasta (brutto) menee 30 % verot (olin töissä vielä alkuvuonna, niin korkeampi prosentti) ja ansiosidonnaisesta vähennetään 50 %, eli silloin on enää jäljellä noin 20 euroa.
Siitä vähennän matkakulut ja eväät (töitä tehdessä joutuu syömään enemmän), niin jää noin 10 euroa palkkaa.
Käyttämälleni ajalle (matka+työtunnit) jää palkaksi vain noin 2-3 euroa/tunti. Alkaa tuntua siltä, että etsiköön jonkun muun keikkailemaan.
No tätähän se nyt sit on, sen 300e suojaosuuden poiston jälkeen.
Tuo voi vaikuttaa myös asumistukeen.
Tuo vie asumistuen ja peruspäivärahan / työmarkkinatuen tosiaan kahdelta kuukaudelta. Vaikka siis olisi työssä yhden kalenterikuukauden, koska palkkaa kuitenkin tulee kahdelle kuulle.
Tuollainen hallituksen tekemä suojaosuuksien poisto vie viimeisetkin halut tehdä pätkätyötä.
Jokainen tienattu euro syö 50 centtiä työttömyysetuutta.
Jos saat palkkaa 1200 bruttona niin se syö työttömyysetuutta 600 euroa.
Esim. Työmarkkinatuki 20 päivälle on bruttona 37,21 x 20 = 744, 20 ja kun tuosta vähennetään 600 euroa jää maksettavaa 144 euroa miinus 20% veroja eli 115 käteen.
Rahaa siis tulee palkka 1200 josta noin 20% veroihin, eli nettona 960 + soviteltu työttömyysetuus 115 euroa, yhteensä 1075 euroa/ kk
Mahdollisen asumistuen menettää kokonaan tai lähes kokonaan.
Jos saat peruspäivärahaa nettona 595 euroa ja asumistukea vaikkapa 250 euroa, eli yhteensä 845 ja työstä noin 1100 euro niin turhaa on töihin lähteä noin 250 euron hyödyn vuoksi. Myös matkoihin menee rahaa.
Ja tuo tosiaan vaikuttaa myös seuraavaan kuuhun vaikka et olisi työssä ollutkaan.
Menkää tekemään satunnaistöitä ja tehkää sen jälkeen laskelmia mitä nettositte.
Pitäisi siis kyetä tarkkaan taktikoimaan milloin palkat tulee maksuun ettei menetä rahoja myös siltä kuulta jolloin ei ole edes töissä.
Tuossa yllä kirjoitin että hyöty on siis noin 250 euroa ja sen kun jakaa 160 työtunnilla niin huomaa tienanneen noin 1,6 euro tunnissa netto. Kannattaako? Ei todellakaan.
Asumistukea ei kyllä pitäisi menettää. Asumistukea laskettaessa otetaan huomioon seuraavien 12 kuukauden odotettavissa olevat keskimääräiset tulot.
https://www.kela.fi/yleinen-asumistuki-jos-tulot-vaihtelevat
Suomi on paska maa.
Miksi tästä ei pidetä enemmän meteliä?
Ranskassa oltaisiin jo kaduilla osoittamassa mieltä ja vaatimassa oikeutta.
Suomessa vain tyydytään kaikkeen, mitä hallitus tekee.
Miten sinä pidät meteliä?
Oletko ollut kaduilla osoittamassa mieltäsi?
Miten olet vaatinut oikeutta?
Mitä olet tehnyt asian eteen keskustelupalstalle kirjoittamisen ja täällä valittamisen lisäksi?
Sinä et ainakaan osaa muuta kuin vittuilla toisille, siihen ei paljoa älyä vaadita.
Harvinaisen pska hallitus, kurjistaa köyhien elämää, punaniskoja ja ääliömäisiä lakeja suoltava ym.. mitään ongelmaa ei saada paremmaksi tai poistettua. Fiasko!
No eikö tuolla tulotasolla 165 euron nousu kuukausituloihin ole aika jestaksen suuri?
Samaa mietin itse.
Hyvä kommentti. Köyhälle riittää vaikka kymppi, kun se on sille iso raha pienten tilojen takia.
Eli maksetaan sille vähemmän kuin hyvätuloiselle. Tv.porvari
Ehkä laskukaava on tehty niin että työpäivien lukumäärää verrataan yhdessä työttömyysturvan kanssa vastaavan työn kuukausipalkkaan. Työtön olisi siis kuin työntekijä koko kuukauden, mutta teki töitä vain kolme päivää. Usemman työpäivän tapauksessa nettotulot olisi helpommin ymmärrettävissä? Mitähän nettitulot olisivat olleet jos työtä olisi ollut kaksi viikkoa?
Joo tämän omem huomannut. Tyhmä pätös on ollut poistaa työttömyysturvan 300e suojaosa. ja se pitäisi palauttaa!
Tämä hallitus haluaa suosia vain kotona makoilevia lusmuja, koska perusosaa nostettiin 30e/kk, mutta kaikki muut indeksit jäädytettiin, asumistukea leikattiin ja tosiaan suojaosuus vei eli niiltä, jotka edes yrittää jotain, niin...voi p*ska!
Nyt tulee ihan höpöhöpöä. Purra ja Orpo on sanonut alusta asti, että nyt tehdään työnteosta kannattavampaa ja kotona olemisesta vähemmän kannattavaa. Eikä ole isot mediat löytäneet siitä mitään virhettä vaikka muuten moittivat hallitusta. Että suu kiinni vaan siellä ja tyydy tosiasioihin.
Eipäs vaan vuoden 2024 toimeentulotuen perusosaa nostettiin 30e/kk. Lisäksi vedet ja sähköt korvataan eli niiden kallistuminen on myös asiakkaan etu.
Sen sijaan ne, jotka tekee pienipalkkaista työtä tai joilla on säästöjä, heiltä on viety tukia.
Aikuiskoulutus tuki prkle.
... kuitenkaan polkkiskantinttipään ja näkykoripalloijan touhuilla tule mistään mitään. Mutta kehu lisää.
"Nyt tulee ihan höpöhöpöä. Purra ja Orpo on sanonut alusta asti, että nyt tehdään työnteosta kannattavampaa..."
Nyt tulee ihan höpöhöpöä - tarkoitti kommentoijan omaa kommenttia. Eli itse kirjoitti tietoisesti ihan höpöhöpöä. Parru ja Urpo on sanonut....
Puhumattakaan kannattaako riskeerata elämänsä raksahommissa kun se uusi tekijä on aina uhka vanhemmille. Näitä "sinun opettamisesi ei kuulu minun työsopimukseeni" paikkoja on tullut nähtyä.
590e on täysimääräinen netto tänäpäivänä.
Nyt se lasketaan niin, että ensin tuki alenee koko kuukaudelta. Siitä lasketaan alennettu päiväraha, siitä vero pois ja kerrotaan päivillä ja taas saatiin alempi tuki kuin ennen.
lisäksi paperi sota ja pitkä käsittely aika päälle,
Aina on rankaistu yrittämisestä, jos saakin vain satunnaiskeikkoja.
Välillä oli suojaosuudet, mutta itse ongelmaa ei ole korjattu missään vaiheessa.
Enää pieniä hanttihommakeikkoja ei pysty pimeästi.
Sillä korjaantui järjestelmän vikoja.
Ja sotien jälkeen, kun Suomi nousi, niin ei siinä työtavassa silloin ollut mitään pimeää tai laitonta.
Niin se hyvinvointi rakennettiin.