Meinaavat tökkiä ropeleita kylän kupeeseen.
Mukavasti pilaa maiseman. Mitä mieltä?
Mukavasti pilaa maiseman. Mitä mieltä?
Tuulimyllyjä Kuhmoisiin.
Anonyymi-ap
1011797
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 101
Vanhimmat
Minun mielestä ne eivät pilaa maisemaa. Olen niitä reissuissani nähnyt ja kivalta näyttävät aina.
Missä näit 300-metrisiä tuulivoimageneraattoreita? Kerro niin menen niitä ihailemaan ja samalla vähän jututan tolpan juurella asuvia heidän kokemuksistaan.
Kivalta näyttävät reissussa. Yritäpä asua lähellä. Ison tuulivoimalan haitta asutukselle on valtava. Asuntojen hinnat putoavat.
Tyhmimmissä kunnissa ei huolehdita riittävää suojaetäisyyttä. Suojaetäisyys pitää asuntoihin ja loma-asuntoihin olla vähintään 4-5 km maastosta riippuen. Maisemahaitta on peruuttamaton.
Tuulivoimayhtiö kertoo asiat toisin.
Nyt on yhden perheen toimeentulo turvattu seuraavat 30 vuotta. Mitä muille tarjotaan?
Kyllä se, että myllyt turvaavat kunnan tulevaisuuden, on tärkeä pointti. Myllyjen myötä kunta pysyy itsenäisenä, ja voi päättää omista asioistaan. Minä kannatan myllyjä.
Miten niin muka pysyy itsenäisenä? Ja mitä hyötyä on itsenäisenä pysymisestä?
Kunnalle tuotto on olematon. Haitat massiiviset.
Onko tässä nyt se ongelma, että kirjanpainajan toukka syö (tai ei syö) kuusikot niin on "varmempi" luottaa tanskalaisten sijoittajien pääomiin kuin perinteisen metsätalouden harjoittamiseen Kuhmoisissa?
lehti tietojen mukaan, eläimet poro hirvet, muuttaa pois tuulimyllyjen maastosta,
Hyvä jos sudet, supit ja karhutkin.
Tuulivoimalat ovat kuin taloudellinen hirttoköysi kaulaan. Kun on purkamisen aika, jos ulosottomies ei saa kiinteistön omistajalta riittävästi ulosmitattua, sen jälkeen kunta vastaa purkamisesta ja ennallistamisesta, tällä hetkellä maksaa noin 1.000.000€/tuulivoimala.
Höpöhöpöhöö. Vuokrasopimuksissa on tarkkaan määritelty myös purku. Kunta ei ole purun kustantaja. Siihen on turha vedota.
Eikös aloitus koskenut maisemia?
Olet todella pihalla asioista. Kunta maksaa, ellei maanomistajan rahat riitä purkamiseen ja ennallistamiseen.
Purkua ei todellakaan ole tarkkaan merkitty mihinkään sopimuksiin. Purku voi maksaa jo 1 milj. euroa per mylly, mutta purkua varten on varattu yleensä murto-osa tuosta summasta.
Luhanka oli ensimmäinen Keski-Somen kunta, johon tuulivoimaloita rakennettin (vuonna 2014).
Luhangan talous on pahasti kuralla. Missä ne tuulivoimaloiden "isot tulot kunnalle" siellä näkyvät?
Kymmenen vuotta "rikkauden poikimista" pitäisi jo näkyä käytännössäkin.
Miksi tuulivoimateollisuusalue pitäisi kaavoittaa kirkonkylän kupeeseen, missä se häiritsee mahdollisimman monia kunnan asukkaita?
Miksi ei sitä laiteta myllysuunnitelman mukaisesti Harmoisiin?
Kyllä ne kannattaa kaavoittaa semmoiseen paikkaan mihin jpku yhtiö ne on halukas rakentamaan.
Ei ne siinä mitään häiritse. Ne on mun mielestä ihan kivan näköisiä. Kuhmoinen edustaisi hienosti eteenpäin katsovaa Pirkanmaalaista kuntaa.
Ei Pirkanmaan liitto tule puoltamaan maakuntakaavan vastaista tuulivoimahanketta.
Ei todellakaan kannata rakentaa tuulivoimaloita asutuksen lähelle. Tuulivoimayhtiö hakee aina helpointa ratkaisua kunnista missä asioita ei ymmärretä.
Näin on. Tuulivoimafirmat ovat erittäin häikäilemättöiä useassa tapauksessa. Niille lähiasukkaat eivät merkitse mitään, vaan ovat vain hidaste karmeiden tavoitteidensa tiellä ja puskevat loppuun asti joko saavuttaen tavoitteensa tai sitten onneksi yhä ylesemmin joutuen lopulta luovuttamaan koska joko kunta tai maakuntakaava tai ely tulee suunnitelmien tielle.
Tuulimyllyt tuo varallisuutta Kuhmoisiin, jotta voidaan vaikka laskea kuntaveroa. Toinen vaihtoehto on laittaa kaikki ränsistyneet kunnan rakennukset parempaan kuntoon. Kyllä kaikilla alkaa menemään paremmin, jos saadaan tuulimyllytuloja.
Älä unta nää. Jos jostain saadaan lisää tuloja, palkataan lisää tyhjäntoimittajia kunnantalolle.
Jos sitten SATTUISI käymään niin, että rahaa jäisi ylitte, voitaisiin kyllä (mielestäni) alkaa maksella päiväkodin ja koulun rakentamisen kustannuksia (=lainoja).
Lainojen lyhennys helpottuisi huomattavasti myllyjen tuomilla kiinteistyverotuotoilla. Juuri näin.
Jos sinulla on 10 työtöntä, niin eikö se ole kokonaisuuden kannalta parannus, että kaksi heistä työllistyy hyvällä liksalla vaikka sitten toimittamaan tyhjää? Harmi toki sille, johon arpa ei osu, mutta kokonaisuus kiittää. Tuulimyllytulothan tulevat käytännössä kokonaan kunnan ulkopuolelta.
"Kyllä kaikilla alkaa menemään paremmin, jos saadaan tuulimyllytuloja." Tarkoitat varmaankin maanvuokraajia: Hinskaloita, Muurilan väkeä ja Unnaslahden Seppoa, joilla on maita Karijärven tuulivoimateollisuusalueella.
"Jos sinulla on 10 työtöntä, niin eikö se ole kokonaisuuden kannalta parannus, että kaksi heistä työllistyy hyvällä liksalla vaikka sitten toimittamaan tyhjää? "
Näinhän se on nähty. Kumpa olisikin vain ne kaksi. Mutta kun on toistasataa.
Kannattaisi ehkä ottaa selvää miten on "tuottojen" käynyt muualla Suomessa ja pohjoismaissa.
Kyllä se on ihan selkeästi niin, että tuulivoimakunnilla talous on selkeästi paremmin kuin muilla.
"Kyllä se on ihan selkeästi niin, että tuulivoimakunnilla talous on selkeästi paremmin kuin muilla."
Olet ilmiselvästi paikallinen poliitikko. Koskaan ei esitetä numeroita. Ollaan vaan luulevinaan että näin on.
Vaikuttaa vahvasti trollilta.
Mutta minulle ei aukene se, että jos omistan talon keskustan lähellä ja maksan vuodessa veroja 20 000e, niin miten mun elämä paranee, että siihen tulee myllyt tuottamaan rahaa KUNNALLE? Ne pilaa näkymät ja saa herkimmille kaikenlaisia oireita. Jos Kuhmoisten talous saa jonkun miinusmerkin plusmerkkiseksi, niin se ei hetkauta minun elämää yhtään. Ei ole lapsia enää koulussa enkä käytä kunnallisia terveydenhuollon palveluja.
Terveyspalvelut eivät ole enää kunnan järjestämiä, vaan hyvinvointialueen. Tällaisella yleistiedolla siellä huutelet. Vakuuttavaa vastustusta.
Ei ne näkymiä pilaa, ja oireita ei kyllä tule. Euroopassa vispilät ihan asutuksen keskellä, ja kujaan ei niiden takia voi huonosti. Ihan huuhaata tuo väite.
Et vastannut, että mitä minä kostun siitä perustelusta, että kunta saa rahaa? Mitä MINÄ hyödyn siitä? Miksi MINUN pitäisi kannattaa tuulivoimailoita tänne?
Huuhaa ja höpöhöpö. Näin meille valitettavasti vastaavat myös vaaleilla valitut valtuutetut.
Onneksi suomalaiselta maaseudulta löytyy hölmöläisiä, joita voi höynäyttää.
Tämä on totisesti nimettömien, kateellisten panettelijoitten alusta. Ja kaupungissako se maalais-järki ja viisaus asuu, buahhaahaa !!!
Kyllä tuulivoimalat pilaavat maisemat, karkottavat useat eläinlajit, aiheuttavat melua (häiritsevää melua jopa n. 2 km päähän), vievät marjastus, metsästys- ja sienestysmaastot jne. Eli laskevat elämänlaatua huomattavasti.
Metsätuulivoimalat tulisi kieltää.
Keski-Eurooppaan ja Suomen taajamiin ei myllyjä olla laittamassa, ainoastaan suomalaiselle haja-asutusalueelle. Kohta on maaseutukin asumiskelvotonta.
Sappeen kulmille on entinen kuntapoliitikko oikein toivonut myllyjä, koska ne "luovat keskieurooppalaisen vaikutelman".
Miksi emme laittaisi myllyjä sinne?
Tämä keskustelu on kuin EU:hun menosta aikoinaan. Kaikki halpenee, omaa itsemääräämisoikeutta ei menetetä, kaikki tulee olemaan paremmin, myös meidän mielipiteemme otetaan huomioon, saamme eu:lta rahaa investoida haluamiimme kohteisiin, turvallisuustilanne paranee, tulee ulkomaisia sijoittajia ja turisteja pilvin pimein......Vaan mitä saimme? Muutaman kallispalkkaisen virkahenkilön ja tuhottomasti direktiivejä velkataakan lisäksi.
Puhut asiaa
Tuulimyllyistä ei hyödy kuin metsäänsä kaatava maanomistaja. Kunnalle saatava verotuotto on olematon versus kunnan muut tulot. Haitat ovat massiiviset. Asuntojen arvo laskee. Status lomakuntana kärsii. Miksi maanomistajien tuottojen takia muiden pitää kärsiä?
Nyt ollaan kyllä hakoteillä. Kunnan saamat rahalliset hyödyt ovat mittavia. Vähäiset haitat ovat hyvin paikallisia. Tutkimusten mukaan myllyillä ei ole vaikutusta kiinteistöjen arvoon. Nyky mökkiläiset arvostavat vihreän siirtymän toimenpiteitä. Tämä siis kasvattaa kunnan imagoa mökkikuntana.
Suomi elää metsästä. Se on sunkin rahat lopulta peräisin metsästä ja metsänomistajilta. Opettele historiaa.
Laitapa yksi tai kaksi linkkiä tutkimuksiin, joissa on tutkittu maaseutumaisen, runsaasti vapaa-ajanasutusta tarjoavan kunnan tuulivoimapuiston kiinteistölle aiheuttamaa arvonalennusta. Ei tarvi olla Suomesta. Voi olla myös jostain toisesta Pohjoismaasta. Ei viime vuosituhannelta. Kiitos jo etukäteen!
Tässä ole hyvä.
https://tuulivoimayhdistys.fi/tietoa-tuulivoimasta-2/tietoa-tuulivoimasta/tuulivoiman-vaikutukset/tuulivoiman-yhteiskuntavaikutukset/tuulivoiman-vaikutus-kiinteistojen-arvoon
Hienoa. Viimeinkin oikeaa tietoa asioista.
Miten niin viimeinkin?
Oikeaa tietoa vai tuulivoimayhtiöiden syöttämää pajunköyttä hölmöläisille?
Noita kun lukee tulee mieleen autokauppias. Tässä on sinun autosi!
Tuossa on kyllä ihan oikeat, ja hyvät tutkimuksen tekijät tekemässä. FCG ja tilastokeskus ovat kovan luokan tekijöitä, ja varmasti näin ollen tutkimus on luotettava.
Ai Tuulivoimayhdistykseltäkö? Eikö yhdistys ole tuulivoimafirmojen lobbauselin?
Kiva kun saatiin "kovan luokan" kommentaattorikin linjoille.
En ole vielä tavannut ainuttakaan rehellistä autokauppiasta enkä usko tuulivoimakauppiaan olevan sen rehellisempi.
Yhdistyksen sivuilla oleva höpinä välillisestä työvoiman tarpeista esim ravintola-alalla on niin täyttä tuubaa ettei uskoisi sellaista lukevan vielä vuonna 2024.
Mutta mikäpä ei tyhmään uppoaisi kun oikein silmät suurina uskotellaan.
Koko valtakunnan sähköbisnes on niin täysi kusetus että miten joku voi olla tuulivoimayhtiöiden suhteen vielä niin sinisilmäinen?
Lukekaa perusasiat esim Carunan kusetuksesta niin saattaa silmät hiukan aueta.
Nyt ymmärsit väärin. Ei tässä kukaan autoa ole ostamassa. Jos menee autot ja myllyt sekaisin , niin on kyllä väärässä paikassa. FCG ja tilastokeskus ovat sen luokan luotettavia kotimaisia toimijoita, että en kyllä kyseenalaista tuota tutkimusta. Ihan sama kuka tutkimuksen on tilannut, niin tulos on silti kyllä luotettava
Haitat ovat suuria.
Tuulivoimaloiden vaikutusta lähikiinteistöjen arvoon on tutkittu useassa maassa. En muista noita tutkimuksia tarkemmin, mutta lopputulemana voi todeta, että kiinteistöjen arvo voi pudota n. 30 %. Jos haluaa lukea lisää, netistä löytyy aineistoa. - eri
Nyt mediakriittisyyttä, hyvät lukijat. Suomen tuulivoimayhdistys on tuulivoimateollisuuden edunajaja. En luottaisi tuon puljun jakamaan tietoon ollenkaan. Se vähättelee tuulivoiman haittoja ja paisuttelee hyötyjä.
Jos haluaa lukea objektiivisempaa tietoa tuulivoimasta, kannattaa perehtyä esim. Tuulivoimakansalaisyhdistyksen (onkohan nimi just tuo) tai Pelastetaan Suomen luonto ry:n sivuihin.
Just noin, tuulivoimateollisuuden edustajat eivät jaa oikeaa tietoa kuin poikkeustapauksissa.
Valitettavasti myös tunnettu taho voi tehdä huonoa tutkimusta. Jos kyseessä on sama tutkimus, johon olen perehtynyt, niin tutkimusasetelma oli sellainen, ettei sillä voi saada päteviä tutkimustuloksia.
Kiinnitin huomiota siihen, että myös Kuhmoisten valtuutetuille oli (eilen kokouksen tallenteesta kävi ilmi) jaettu tuulivoimateollisuuden masinoima tiedotusmateriaali.
Heh ole uskossasi autuas kaikessa rauhassa. Suomalainen on niin tyhmä ettei ymmärrä asioita vasta kun on myöhäistä.
Caruna on siitä hyvä esimerkki.
Luotettavia toimijoita juu, jos vielä joulupukkiin uskoo hihi!
Onko täällä jo mainittu, että eri tuulivoimatoimijat ovat erikoistuneet eri toimintoihin?
Yksi hankkii luvat ja myy luvitetun hankkeen. Toinen toimii alkuvaiheessa ja kolmas huolehtii loppuvaiheen liiketoiminnasta.
Myllyt pyörimään vaan.
Ei kai Kuhmoisissa vallitse harvainvalta eli oligarkia?
Vuoteen 2035 asti ulottuvassa kuntastrategiassa ainoa nimeltä mainittu yrityskohde on Sahanranta (Hinskalat) ja nyt heille viedä pedataan mahdollisuus saada turvattu vuokratuotto metsiensä vuokraamisesta tuulivoimayhtiölle.
Ei kai Kuhmoisissa hallitse kateus? Kateus on väärä syy vastustaa hanketta.
"Ei kai Kuhmoisissa hallitse kateus?"
Retorinen kysymys, koska näin on. Kateus on kunnan kehityksen jarru ja ollut sitä jo kauan.
Kukaan ei kadehdi tuulimylläreitä. On niin väsynyttä tuo kateuskortin heiluttelu 🥱
Kyllä myllyt maksaa kunnan menot.
Ei kaikkea, mutta auttaa suuresti talouden pidossa.
Mistä kautta siirtolinjat vedetään Fingridin 110 kV suurjännitelinjalle?
Meillä täällä Kuhmoisissa ei ole MITÄÄN eloonjäämisen mahdollisuuksia ellei me nyt ja heti saaha niitä maailman suurimpia tuulivoimalaitoksia tänne. Ei tu kalaa, halla vie viljan, kaljoa pittää kumminki soaha. KELA on unohtanu meitin. Otetaan tänne kaikki ne myllyt mitä voan annetaan.
Myllyjä tarvitaan, ei muuten pärjätä. Myllystä on ruhtinaalliset tulot kunnalle ja asukkaille. Äkkiä myllyt pyörimään että saadaan myllyt!
Viimeinkin asiaa. Puhut kunnan enemmistön äänellä. Hienoa.
Kunnassa on jo liki 1500 myllyn omistajaa, kuultiin ilosanomaa kesällä.
Ja mitä on seurannut, niin kaikki ovat ihan niitä penaalin terävimpiä kyniä.
Kunnan ennemmistön mieliipiteeksi on Kuhmoisissa totuttu ilmoittamaan kaikki mahdollinen kuntalaisilta kysymättä.
Miten 8 - 10 myllyä mahtuu 681 ha alalle ? Yksi mylly vie 1 - 1 1/2 ha. Onko kuntapäättäjiä juksattu ? Taitaa olla liian suuret luulot kiinteistö veron ja vuokrien suuruudesta . Kolmen toimijan mailla. Infraääni eli lapataajuinen melukomponentti. Meluhaitat sisätiloissa, kapeakaistaisuus, impulssimaisuus, merkityksellinen synkintä. Pieni taajuuden ääni, infraääni maaperän kautta asuinrakennukseen, etenevä tärinä, tärinän synnyttämä sisämelu. Terveysriskit epätyypillinen tinnitus, huimaus, tasapainohäiriöt,korvakipu, päänsärky. Infraääni on hyvin matataajuistamelua, jota ei yleensäkuulla mutta joka pystyy vaikuttamaan kehoon. Infraääni on tulevaisuuden terveysriski. Infraääni poikkeaa liikenteen tai teollisuuden aiheuttamasta infraäänestä. Infraäänivoi edetä lähes vaimentumattomana kilometrien päähän. Tuulivoimalat voivat aiheuttaa pieniä maanjäristyksiä. Miten vesisuonet, purot, ojat, kaikki laskee jossain vaiheessa Päijänteeseen, Tuulivoimaloiden vaikutus vesistöihin ?
Linnut, kaikki eläimet ... !🐦🦋🫎🐏🐇🦥🐓🐞🐛🐷
Vesilupa ?
Tuulivoimaloiden äänentaajuus toimii ihmisen sydämen taajuudella. Tuulivoimalan matalataajuuksinen vaihteistomurina kuuluu kilometrien päähän varsinkin myötätuuleen. Infraääni pienitaajuksinen ääni ja tärinän synnyttämä ääni: elämänlaadun huononeminen , uneen liittyvät häiriöt, kohonnut stressitaso.
Tää on ihan höpöhöpöä. Näytä yksikin oikea tutkimus aiheesta.
Olet oikeassa. Tuulivoimaloista syntyy monenlaista melua. Hyvin epämiellyttävää on mm. jurina, joka tunkeutuu hyvin myös taloihin sisälle.
Tähän asti veronmaksajille on kerrottu että kuntataloudessa menee hyvin tai vieläkin paremmin.
Mikä tai mitkä ovat nyt ne edessä olevat ongelmat, joista tuulimyllyt pelastavat meidät?
Saisinko pyytää hieman lukuja tiskiin!? Esim. tulevien viiden vuoden talousennuste vaikka nyt alkuun.
Käy kateeksi tuulivoima vapaita kuntia ja tuulivoima kielteisiä kunnanjohtajia
Sanopa muuta. On vielä sellaisiakin viisaita kuntapäättäjiä, että he eivät kannata tuulivoimarakentamista kuntansa alueelle.
Veikkaan, että tässä on kyseessä vanhojen kaunojen kosto kun myllyt pitää laittaa lähes kiinni asutukseen jotta tiettyjen perheiden kiinteistöjen arvot saadaan alenemaan.
Mutta nou hätä: Hyvä voittaa loppupeleissä aina pahan.
300-metriset myllyt Kuhmoisten kirkonkylän kupeeseen on sataan vuoteen typerin idea mitä on nähty.
Alueen tiestö on huonokuntoista ja vaatii kunnostamista
hankkeen aiheuttaman raskaan liikenteen vuoksi. Tuulivoimaloiden
rakentamisen on todettu vaativan paljon maamassojen siirtoa,
betonikuljetuksia ym. rakentamiseen liittyvää liikennöintiä, mikä johtaa
merkittävään liikenteen lisääntymiseen.
Luin juuri että Tehinniemessä oli sodan aikana ilmatorjunta-asema. Jos näistä uusista myllyistä olisi jotain hyötyä varustautumisessa Venäjän aggressiota vastaan, voisin ehkä katsoa paremminkin läpi sormien sitä järkyttävää ympäristötuhoa, jonka ne tullessaan tuovat.
Kaunis kunta jälleen kerran kaaoksessa ja taistelu tuulimyllyjä vastaan alkaa.
https://tuulivoimayhdistys.fi/tietoa-tuulivoimasta-2/tietopankki/tuulivoiman-ymparistovaikutukset
Toivottavasti valtuusto tekee tänään myönteisen päätöksen tuulivoimakaavasta. Saisimme kuntaan taas hyvää pöhinää ja mentäisiin eteenpäin. Myllyt olisivat kunnalle hyvä asia.
"taas hyvää pöhinää "
Miten niin TAAS?
Milloin edellisen kerran?
Ajavatenko toas kärmettä pyssyyn?
Mitä eilen valtuustossa päättivätten Karijärven tuulivoimapuistosta?
Miten tulkitsette sen, että viisi valtuutettua jättäytyi pois eilisestä valtuuston kokouksesta, jossa päätettiin Karijärven tuulivoima-alueen kaavoitusaloitteen hyväksymisestä?
300-metriset myllyt Päijänteen rantaan ja ihmisten takapihalle on kuin kusis housuun. Vähän aikaa on lämmin ja helpottunut olo, mutta sitten totuus lyö silmille.
Juuri näin. Niin tyhmää, niin tyhmää.
Ei meidän tarvi olla mitää mieltä. ELY-keskus päättää asiat meidän puolesta.
Mikroseismiset aallot ylettyvät 15 km päähän.