Kuten tiedämme lapsille opetettavan niin kaikki eläimet olivat kasvissyöjiä ja kesyjä tulvaan asti. Osasta tuli petoja ja lihansyöjiä vasta tulvan jälkeen, kun saaliseläimet olivat lisääntyneet riittävästi. 1500 vuotta kului eikä eläimiä ollut liikaa, vaikka petoja ei ollut.
Silti pedoilla oli saalistamiseen tarvittavat rakenteet ja kyvyt. Miksi? Siksi, että pantteri saisi kiinni hedelmän puusta ja krokotiili voisi pureskella levää. Sopiva ruumiinrakenne ja hampaat sitä tarkoitusta varten. Kasveista sai kaiken tarvittavan ravinnon ja suolisto toimi suunnitelman mukaan.
Silti pedoilla oli saalistamiseen tarvittavat rakenteet ja kyvyt. Miksi? Siksi, että pantteri saisi kiinni hedelmän puusta ja krokotiili voisi pureskella levää. Sopiva ruumiinrakenne ja hampaat sitä tarkoitusta varten. Kasveista sai kaiken tarvittavan ravinnon ja suolisto toimi suunnitelman mukaan.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jotkin uskovaiset höpisevät tällaisia älyttömyyksiä eivätkä edes tajua juttunsa typeryyttä.
Onneksi suurin osa Jumalaan uskovistakin tietää, että tämä on vain pienen sekopääjoukon uskovaisharhaisuutta.
Jos tällaista höpötellään lapsille niin se ei ole opettamista vaan valehtelua.
Emme ole saaneet selitystä sille, miksi vasta tulvan jälkeen ihan lähtökohtaisesti eläimet olisivat alkaneet pedoiksi?
Alunperin väite oli paratiisista poistamisen takia. Mutta se olikin liian pahassa ristiriidassa seuraavan tarinan kanssa, joten maalitolppia piti siirtää. Tämä siirtäminen vei tosin koko alkuperäisen logiikan pois.
Mikään Raamatussa ei viittaa tälläiseen, joten siihenkään ei voi vedota. Ja kun se on ainoa lähde väitteille koko tulvasta, niin eipä tuosta saa mitään irti.
Ilmaston muutos ja geenivirheet!
Suunnitteliko Jumala siis eläimet alkamaan syömään lihaa vedenpaisumuksen jälkeen, eikä sitä ennen? Vai tuliko tämä täysin yllätyksenä hänelle?
Kerrotko tarkemmin tästä ilmastonmuutoksesta tulvan jälkeen.
Ja miten se vaikutti tuohon geenivirheeseen?
Kuinka pitkä ajanjakso meni tulvan jälkeen, että petoja alkoi tulemaan ja miten se valikoitui?
Tiedän jo etukäteen, että jos sanon tuon sinun juttusi kenelle tahansa toiselle kreationistille, niin hän väittää minun keksineen asian. Joka ikinen kerta kun tuon kreationistin väitteen toiselle kreationistille eteen, niin noin käy.
Kun kreationismi ei pidä mitään sisällään, vaan jokainen keksii omia juttujaan.
Eläinten suolisto ja bakteerikanta muuttui. Ne söivät ensin tulvasta jääneitä raatoja. Kun saaliseläimiä oli paljon, niin saatana opetti ne saalistamaan. Näin "luonto" muuttui.
Petojen alkuperäinen kesy ja kiltti luonto näkyy vielä, mutta uutena on tämä tulvan jälkeen tullut ssatanan luonto. Pedot ovat saatanan vallassa.
No petohan sinäkin olet. Tsemppiä! :D
"Eläinten suolisto ja bakteerikanta muuttui."
Miten?
Evoluutiolla vai käsittämättömällä taikatempulla?
Kysy herraltasi saatanalta. Hän turmelee Jumalan luomaa maailmaa ja sen eliöitä. Kaikki luotiin alussa ikuiseksi, mutta saatana teki eliöistä kuolevaisia.
"Kysy herraltasi saatanalta. Hän turmelee Jumalan luomaa maailmaa ja sen eliöitä. Kaikki luotiin alussa ikuiseksi, mutta saatana teki eliöistä kuolevaisia."
No huh huh. Kova kaveri tämä mielikuvituskaverisi. Parantumisen ensi askel on se, että myöntää olevansa sairas. Mikä tietysti uskonharhaiselle on tekemätön paikka.
Gepardi juoksi kiinni nopeimmatkin kasvit ja hämähäkki kutoi verkkojaan saadakseen ruoakseen pieniä lentäviä kasveja.
Monilajinen kasvien ja eläinten ekosysteemi on mahdoton ilman loisia ja petoja. Kasvissyöjät lisääntyvät eksponentiaalisesti ja ylilaiduntavat hyvin pian ravintokasvinsa kasvoi nämä miten tehokkaasti tahansa.
Petoeläimet ovat menettäneet makean aistimiseen tarvittavia makureseptoreita. Tämä on johtanut siihen, että ne eivät enää välitä kasviravinnosta vaan ovat alkaneet syödä eläinperäistä ravintoa. Toinen syy on, että kasviravinto vaatii suolistolta ja aineenvaihduntamekanismeilta huomattavasti enemmän ja koska geneettinen rappeutuminen on jo edennyt pitkälle, ei moni eläin enää kykene käyttämään kasviravintoa.
Kaikki tämä on seurausta syntiinlankeemuksesta.
Selitätkö nyt Jeesus-päissäsi että Jumala suunnitteli eläimistä kasvissyöjiä ja kasveista vaikeasti sulavia ja lihasta helpommin sulavaa? Ei kuulosta kovin älykkäältä suunnittelulta.
Onko edes oma äitisi sanonut sinua koskaan fiksuksi?
Toisin päin.
Liha sulaa 4vrk.
Kasvikset sulaa 1vrk.
Jos maha "ei kestä kasviksia", syynä on liha.
Siis muuttuiko Jeesuksen pikku soturin väite nyt siihen muotoon, että kasvissyöjien ruuansulatus rappeutui ja pystyy siksi hyväksikäyttämään vaikeammin ja hitaammin sulavaa lihaa, mihin Jumalan luomat kasvissyöjät eivät alun perin pystyneet?
Ei mulle oo ainakaan mitään tommosta opetettu.
Luomisuskoisten käsitys perustuu siihen mitä heidän palvomassaan luomiskertomuksessa (Genesiksen 1. luvun versiossa) lukee:
"Jumala sanoi vielä: "Minä annan teille (ihmisille) kaikki siementä tekevät kasvit, joita maan päällä on, ja kaikki puut, joissa on siementä kantavat hedelmät. Olkoot ne teidän ravintonanne.
Ja villieläimille ja taivaan linnuille ja kaikelle, mikä maan päällä elää ja liikkuu, minä annan ravinnoksi vihreät kasvit." Niin tapahtui."
Eli Jumala oli alunperin vegaanismin kannattaja.
Jumala halveksii vegaaneja. Hän vaatii verta! Eläimet oli tarkoitettu uhrattaviksi.
3 Ja jonkun ajan kuluttua tapahtui, että Kain toi maan hedelmistä uhrilahjan Herralle;
4 ja myöskin Aabel toi uhrilahjan laumansa esikoisista, niiden rasvoista. Ja Herra katsoi Aabelin ja hänen uhrilahjansa puoleen;
5 mutta Kainin ja hänen uhrilahjansa puoleen hän ei katsonut. Silloin Kain vihastui kovin, ja hänen hahmonsa synkistyi.
Aluksi eläimiä sai tappaa vain uhriksi Jumalalle. Ihmiset syököön kasviksia.