Olen miettinyt tätä pitkään, mutta en tiedä, mistä sen tekisin. Kyllä joku on varmaan tehnyt jotakin tyhmää ja siitä voisi tehdä ilmoituksen.
Kertokaa nyt hyvät ihmiset, mistä voisi tehdä ilmoituksen. Pääsisi SOMEEN ...
Kertokaa nyt hyvät ihmiset, mistä voisi tehdä ilmoituksen. Pääsisi SOMEEN ...
Vastaukset 52
Vanhimmat
Tee kuten teki Olli Hakala(vkk,) ja mene kuvaamaan lapsia leikki puistoon. Huudat ettet ole pedofiili niille jotka sen kyseenalaistavat, kuvatessasi samalla lapsia joka miehen oikeudella. Venäjän propagandan levittäminen on nyt melkein kovempi juttu, sitäkin Olli nyt myös koittaa saadakseen huomiota.
Kyllä kai sekin on jonkun asteinen sairaus olla huomio h. Pitääpä tutkia löytyisikö raamatun jostain käännöksestä, kun ei ole tiettävästi julkaistu vielä Ollin raamatun uudelleen kirjoitettuna. Jänskättää, tuleeko siihen Ollin opukseen maininta koska Jeesus tulee ja minne. Jeesuksen synnyin seuduilla on nyt pikkusen vaarallista(sota,) Suomessa olisi nyt turvallista, kun ollaan päästy Natoon.
Tuo sana jänskättää paljastaa että jälleen asialla päävikainen noin 15 vuotias tyttö, joka täällä vääntelee jostain Ollista perättömiä juttuja. Takuulla sama kurahaara joka vääntää sairasta juttuaan Akista ja Ritasta. Isättömänä äitihoron kanssa surkean alkoholintäytteisen elämänsä ajankuluksi purkaa järkensä jäännösoksennuksia tänne.
Minä tein yhdestä lääkäristä rikosilmoituksen. Pian on lehdissä.
Väärästä ilmiannosta saa tuomion, senkö me saamme taas odotetusti lukea. En ole lakia lukenut, mutta onko edesvastuuttomilla joku lakisuoja, tarkoitan suojan olevan ns, hullunpaperit. Ei luulisi olevan kovin uskottavaa hoidettavan potilaan saavan hoitavansa lääkärin tuomiolle yhtään mistään. Eikä edesvastuuttoman hullun saada tuomiota kunnian loukkauksesta, jos se sellainen nimike sitten voisi olla.
No kuka nyt tekisi väärää ilmiantoa, pöljä.
Turha tehdä rikosilmoitusta ainakaan Porin poliisille. Ei sitä kuitenkaan tutkita.
Onko siihen joku syvällinenkin syy, ettei porilainen poliisi tutki rikoksia. Ymmärtäisin siinä tapauksessa poliisin rikkovan virkavelvollisuutensa, joka sitten taas tekona johtaa irtisanomiseen.
Niitä jätetään jatkuvasti tuppimatta. Ihan ihmeellisillä tekosyillä. Poliisin on helppo perseillä koska Suomessa kukaan ei valvo poliisin toimintaa, ainakaan puolueettomasti.
Tuohon väitteeseen, ettei poliisilla ole valvontaa, sinulla on sitten sitten varmaakin näyttöjä.
Rita Mannisella on paljon kokemusta rikosilmoitusten tekemisistä.
Varmasti kaikilla porilaisilla on näyttöä siitä jollain tasolla. Kun poliisi ei tule rikospaikalle kutsuttaessa, ei noteeraa rikosilmoituksia, eikä suostu käsittelemään rikoksia, on turha esittää että sellainen poliisi mitään valvookaan. Sellainen poliisi tunnetaan epärehellisyydestä ja saamattomuudesta. Kunhan käydään maijalla kierros käviksellä kerran tai kaksi vuoron aikana koska se on kirjattu päiväohjelmaan. Näin velvollisuus on suoritettu, ei tärise käsi tilipäivänä.
Se on vanha poliittinen keino, tässä tapauksessa tappouhkailevalla lääkärillä, kun on taas kerran syytteeseen vaateessa, niin tietenkin se kirjoittelee henkensä pitimiksi vaikka mitä selvitäkseen vankilatuomiolta.
Teoriassa kyllä. Mutta poliisi on kaikkialla sama, myös poliisihallituksessa, että samanlaisia ketkuja jotka ei puutu poliisin rikollisuuksiin.
Väärän ilmiannon pitää todistaa, mutta jos tekee rikosilmoituksen ja on aivan varma ja pystyy myös todistamaan, että rikos on tapahtunut, niin kyllä poliisi tutkii.
Eri juttu on kait nämä lastensuojeluilmoitukset, jotka ovat nyt muodissa . Turhaa lastensuojeluilmoitusta ei kait ole. Sosiaalivirkailijat tutkii ja jättävät asian siihen, jos ei mitään väärää ole tapahtunut. Asiasta ei voi tehdä rikosilmoitusta.
Poliisi ei tutki vääriä lastensuojeluilmoituksia.
Juu, eikä hullun epäilemiä lääkäreitä murhaajaksi lääkkeitä sumuttamalla.
Eikös se ole poliisin tehtävä selvittää rikos eikä uhrin? Ennen poliisille tehtiin ilmoitus ja poliisi ryhtyi tutkimaan tapausta. Ei enää. Nyt pitää olla todiste, todistaja, mielellään videokuva, tekijän tunnustus ei kuulemma riitä. Miksi poliisiin tuhlataan enää valtion varoja?
Jälleen valetta. Poliisi ei tutki juttuja jossa viranomaista syytetään. Päinvastoin, poliisi on todistettavasti ja todistusaineistonkin perusteella tahallisesti estänyt syytteennoston viranomaista vastaan, jopa itse määrännyt syyttäjänvirastoa jättämään syytteet nostamatta, valehdellen syytteen hakijalle toista päin naamaa.
On todistettu ja voidaan yhä todistaa Porin poliisin mädännäisyys ja tapa toimia, suojella rikollista viranomaista kuin myös virkaveljeään syytteiltä.
Korruptio ja hyvävelimuurarit pitää Porissa valtaa. Muualla vanhat rakennukset korjataan, Porissa ne tuhopoltetaan ja vakuutusrahoilla rakennetaan uusi. Näin olen kuullut puhuttavan ja varmasti moni muukin.
Ensi tiistaina on minulla kuulusteluaika poliisilaitoksella ja aion tehdä silloin rikosilmoituksen eräästä parkkipirkosta. Antoi minulle sakon, vaikka makasin sairaalassa leikattuna. Miten minä voin käydä pysäköimässä autoni väärään paikkaan, kun makaan leikkaussalissa vatsa avattuna.
Sanokaa nyt.
Ei se sinulle sakkoja antanut, vaan sinun autollesi, joka oli parkkeerattu väärään paikaan. Tuskin se parkkipirkko kuitenkaan sitä sinun autoasi parkkeerasi rikesakko paikalle.
Vaikka vaatiikin tietynlaisen luonteen hakeutuakseen parkkipirkoksi töihin, on pakko sanoa ettei heilläkään ole telepaattisia kykyjä arvioida onko jonkin kulkuneuvon omistaja mahdollisesti sairaalassa leikattavana ja millä hetkellä.Uskon silti ettei leikattavana oleminenkaan estä sitä että heidän on se auto sakotettava jos se on väärään paikkaan pysäköity tai aika on loppu.
Suosittelen esim. parkman sovellusta jolloin voit sairaalassa ollessasi lisätä suoraan pysäköinti-aikaa autoosi puhelimellasi. (en muuten ole varma,toimiiko jos olet nimenomaan satasairaalan parkki-alueella,kun heillä oli erilaisen näköiset automaatit ja lipukkeet).Siellä olevassa automaatissa pitäisi olla sovelluksista kertovat tarrat jos tämä toimii siellä.Joku joka tietää voisi kommentoida niin saa tämänkin selville.
Rikosilmoitus vaan ja tutkinnat päälle. Parkkipirkko tehnyt vakavan virheen.
Näin juuri ja sitten vaihtopenkille itkemää, kun poliisi ei tutki.
Tuliko itkijä naisen tehtyä pysäköinnin valvojasta se rikosilmoitus.
Ajattele positiivisesti. Maksullinen nainen jätti sinulle puhelinnumeronsa ja yhteystiedot auton ikkunaan. Onnenpoika.
Ilmoitukset tehty on. Nyt tutkitaan, kuka on oikeassa.
Millaisen rikosilmoituksen teit ja onko pysäköinnin valvoja Porin kaupungin työntekijä vai yksityisen.
Vaatii vastausta.
ilmituksen sain tekoa ja pöhinääpi sitten pysköinti
Muistetaan ottaa poliisikuulusteluun aina oma todistaja mukaan, ja tallentaa kuulustelu itselle joko tallentimeen tai kännykkään, ettei kuulustelun luonnetta päästä jälkeenpäin vääristelemään kuten on tapana. Näin sinulla on työkalu vehkeilyä vastaan. Poliisiin ei ole yhtään luottaminen.
Mitä voi lääkärikään tehdä kun hänen uhkailusoittonsa on tallella.. Ei mitään muuta kuin jotain laitonta taas.
Älä vaan ilman sen lääkärin lupaa sitä tallennetta julkaise, voit saada itse siitä teosta syytteen.
Höpö höpö. Jos rikos on toteennäytettävissä niin siitä vaan, älkää tuollaisia uskoko.
Ei ole höpö höpö. Jos olisi, niin ei tarvitsisi jo vanhentuneesta rikoksesta täällä kirjoitella, vaan olisi asiasta tehty jo aikoinaan rikosilmoitus.
Kas, vastasit itsellesi ennenkuin joku keksii pyytää kuultavaksi sitä tallennetta jota ei siis ole olemassakaan kun muutenhan se olisi todisteena syytteessä :D
Laita nyt vaan se tallenne esille kun olet siitä messunnut jo monta vuotta.
Sitä on jo monta vuotta pyydetty. Todisteena se ei kelpaa edelleenkään ilman väitetyn lääkärin lupaa.
Mistä alkaen rikolliselta pyydetään lupaa?
Salakuuntelu ei kelpaa todisteeksi, usko jo nyt.
Jos olet puhelinkeskustelussa jonkun toisen kanssa, kumpi osapuoli on salakuuntelija? Onko nyt oikeasti ne klotsat ottamatta tälle päivälle?
Jos puhelun aikana on sanottu että puhelu nauhoitetaan, se on validi todiste.Voi olla validi vaikka ei sanottaisikaan jos uhkaus on kuultavissa.
Voit äänittää kaikki keskustelut, joihin osallistut. Voit tehdä sen vaikka salaa.
Esim. jos tilaat taksin ja sovit hinnan ja sitten kuski sano perillä, että hinta onkin isompi, mutta jos olet äänittänyt keskustelun, niin taksikuski on lirissä.
Jo oltaisi aikoihin eletty jos ei rikollisen nimeä saisi julkistaa kysymättä siltä lupaa 🤣.
Keskustelu, jossa itse on toisena osapuolena, sen saa tallentaa ja sitä voidaan esteettä käyttää todisteena oikeudessa. Toisaalta jos tallenteen kuulleita on paljon, ja he ovat vieneet omalta osaltaan ilosanomaa eteenpäin ihan omasta tahdostaan kenenkään kehottamatta, niin se olisi hieno asia. Kontrolloimaton tiedonkulku, viidakkorumpu, josta puuttuu virallinen vääristely välistä. Näin olen asiasta kuullut ja asian ymmärtänyt. Asia on siis jo laajemmin tiedostettu, ja tekijä olisi näin jo tuomittu. Jos uhkaussoitto on soitettu virka-aikana virkapuhelimesta, vaikka yhteydenotto oli kielletty, niin yhteydenotto on jo yksinkin lain rikkomista. Valehteleva vaarallinen viranomainen ei pysty piiloutumaan totuudelta sillä, että hyvät veljet eivät päästäisi asiaa lakitupaan, tai vaikka kuinka julistaisi asiakirjat salaisiksi ja julkaisukieltoon. Itse asiassa asianomainen syytetty viranomainen huutaa tallenteella puhelimeen, että hänellä on korkean tason suhteita joilla he voivat tehdä uhrinsa elämän helvetiksi, jollei syytteistä häntä vastaan luovuta. Näin hän itse asiassa nimeää todeksi sen että mukana on isoja nimiä. Asia on itse asiassa jo käsitelty, ja hänet on näin tuomittu ja leimattu loppuiäkseen. Samoin tapaus leimasi laittomasti ja epärehellisesti toimineen poliisin, sekä paikalliset oikeusviranomaiset. Surkuhupaisaa mitä yksi ihminen voi saada aikaan totuudella, viedä uskottavuuden kaupungin oikeusjärjestelmältä sekä viranomaisilta, ilman vuosien oikeustaistelua, jossa tyypillisesti voittaa aina viranomainen, tai se joka maksaa eniten.. Onkohan yksityisvastaanotolla ollut tunkua viime aikoina, turvallisen miehen maine kantaa pitkälle ja pitkään.
Viranomaishäpeä on tahra, jota ei voi pesemällä poistaa. Se on itse ansaittu tulipunainen kirjain.
Lääkkeet.
Et taida osata muita sanoja.
Olin kerran kuulusteluissa ja taskussani oli pieni sanelin. Laitoin kännykkäni pöydälle ja sammutin sen, ettei se häiritsisi kuulustelua. No pollari luuli, että en äänitä kuulustelua. Heitteli kuulustelussa kaiken maailman törkeyksiä ja vihjailua, mutta suu loksahti auku, kun kuulustelun jälkeen otin kännykkäni ja näytin pientä sanelinta, johon olin äänittänyt kuulustelun.
Aina tallennus päälle kun on poliisin tai lääkärin kanssa asioimassa. Molemmat valehtelee niin paljon kuin ehtii, jos tarve vaatii, ja myöhemmin kieltää niin tapahtuneen. Itse tallensin terkkarilla käynnin, ja nokkavan sairaanhoitajan ilkeän kohtelun. Kun lopetimme, otin puhelimen pöydältä, otin parin sekunnin ääninäytteen ja nousin, sanoin että kiitos. Hoiturin naama venähti kymmenisen senttiä. Hän käveli perässäni kalkattaen että täällä ei saa nauhoittaa, pyyhi se heti pois. Sanoin että ei ole mitään pyyhittävää, ja minulla on laillinen oikeus tallentaa keskustelu lääkärikäynnillä. Hän jäi avuttomana katsomaan poistumistani. Takuulla pelkää että toimitan sen hänen esimiehilleen. Oikein veemäinen akka oli.
Minä aina tallennan kaikki keskustelut lekurissa ja jos pollareiden kanssa joutuu tekemisiin. Omistan sellaisen pienen Olympys-tallenteminen, johon näppärästi esim. taskussa ollessaan nauhotukset onnistuu. Esim. legurissa laitan kännykän pöydälle ja suljen koko kännykän, niin leguri luulee olevansa turvassa ja saa haukkua mielin määrin. Myös autokorjaamolla ja auto-liikkeissä kannattaa äänittää kaikki keskustelut. Samoin taksissa.
Lääkkeet!
Ihmiset on pakotettu toimimaan tällä tavalla, koska viranomaisiin eikä poliisiin voi enää yhtään luottaa. Laittomuuksia ja valhetta kaikkialla.
Miksi sitten et ota lääkkeitäsi. Ne lieventäisi harhaluulojasi.
Menes nyt maahinen päiväunille tai joudut taas eristyksiin.
Entä WC:ssä nauhoitatko keskustelusi pär aukkosi kanssa myös? Hernekeittopäivänä voi tulla juttua aikalailla