Kuhmoinen lienee Suomen pahimpia korruption pesäkkeitä eikä eliitin edustajat jää koskaan kiinni. Ei vaikka kansalaismielipide painais päälle. Ovat kuin teflonia.
Mutta onneksi on tämä palsta. Täällä voi aina silloin tällöin muistutella mitä etuja kukin on saanut, jotta ei täysin ilman seuraamuksia selviä. Eli laitetaas taas kuka on saanut kunnalta tai kunnan kautta jotain kohtuuttomia etuja? Ja tulisko jotain uuttakin tietoon?
Mutta onneksi on tämä palsta. Täällä voi aina silloin tällöin muistutella mitä etuja kukin on saanut, jotta ei täysin ilman seuraamuksia selviä. Eli laitetaas taas kuka on saanut kunnalta tai kunnan kautta jotain kohtuuttomia etuja? Ja tulisko jotain uuttakin tietoon?
Vastaukset 193
Vanhimmat
Höpöhöpö. Taas tulee niin palturia. Voisitko viimein kertoa, että mitä valtavia etuja joku on esimerkiksi tänä vuonna saanut?
Menneet mukaan lukien, eikös juu!?
Aloitetaan ihan ns. suojatyöoaikoista kovine palkka ja edustustileineen, viroista joissa käyt iltapäivällä lukemassa sähköpostit kolmena tai kahtena päivänä viikossa ja jatkat kulttuuririentoihin. Etätyöt jotka tehdään loma/tai harrastekohteista. Ilmaiset kuntosalit, lounasetelit, puoli-ilmainen terveydenhoito ja hampaiden perushoito autoetuus, 3kk:n kesälomat päivärahoineen, lomalta paluurahoineen, eläkkeineen, kaksinkertaiset eläkkeet, veroparatiisit, autoetuus (eduskunta jne) rikkaiden lapsilisät , edunsaanti työ ja opiskelupaikkkojen suhteen,työrauha jota rekrytointi toimistot eivät riko ( pomo tmv. kyttä ei häiritse työpaikalla ) jne jne
Pienen pieni piiri keskittyy enemmänkin aktiivisesti edistämään oman jäsenistönsä hyvinvontia.
Anna tulla. Mitä etuja eliitti nyt saa? Faktat pöytää.
En minä tiedä, mutta on aina mukava lukea mitä julki tuodaan. Itse ainakin uskon lähes jokaisen väitteen, koska ei kai kukaan perättömiä kirjoita, koska niistä voi joutua kunnianloukkaussyytteisiin. Mielenkiintoista on ainakin kunnan harjoittama vuokraustoiminta ja miksei rakennusten myyntitoimintakin. Itse en niistä mitään tiedä, mutta mielenkiinnolla luen, jos joku tietää.
Lähes kaikki saa jonkinmoista palkkaa tai palkkioita ilman isompia työvelvoitteita.
Se ei ole korruptiota tai suhmurointia. Se sen sijaan on, jos suosii jotain tuttavaa rekrytointitilanteissa. Ainakin isossa maailmassa sellaista tapahtuu.
No täällä ei kyllä ole siitä merkkejä. On aika hiljasta noiden perustelujen saralla. Ei tainnut löytyä oikeita faktoja. Tämä tästä aiheesta. Vouhot ne jaksaa vouhottaa ja valehdella.
Julistakaamme Kuhmoinen vihdoinkin vapaaksi korruptiosta ja omien suosimisesta päättävien tahojen toimesta. Ajat ovat parantuneet takavuosista.
Puulonille ja Harmonia-kalusteelle on vuokrattu ja vuokrataan jälkimmäiselle edelleen teollisuushallia hintaan 20c/m2/kk.
Kustannuksia vastaava vuokra olisi vähintään luokkaa 4 €/m2/kk eli 20-kertainen.
Miten kunnan päättäjät nyt tästä hyötyy. Kerropa se?
Eihän oleellista ole se, hyötyykö päättäjä jostakin. Ja joskus voi hyötyä sitten myöhemmin. Mutta eihän aina ole kyse omasta hyödystä vaan joskus etu annetaan vaikka sukulaiselle.
Kenelle sukulaiselle nyt on annettu jotakin, ja mitä? Faktaa pöytään.
Tai muuten joudumme epäilemään jokaista päättäjää. Paitsi niitä, joilla ei ole sukulaisia.
"Aina epäillä sopii...." Lainaus Tuntematon Sotilas kirjasta...
https://kuhmoistensanomat.fi/ei-todellakaan-kuoleva-kyla-muuttovoitto-parempi-kuin-liki-30-vuoteen/
Taas tulee tätä höpöhöpöä. Se on merkki vain siitä, että oikeita perusteluita ei ole. Nähkää nyt ihmiset oikeesti tän toiminnan läpi.
Yksi yllättävä ja erikoinen piirre täällä. Jollakin kauhee vimma huutaa tää keskustelu hiljaiseksi, ikään kuin ei ois puhtaat jauhot.
Tulee mieleen kyllä päinvastainenkin. Vaientaja onkin hyvien puolella ja koittaa tökeröllä ja ärsyttävällä vaimentamisella saada ihmiset ärsyyntymään ja penkoon tosissaan epäkohtia? Tai kertokaa viisaammat. Miksi moinen into puolustella päättäjiä?
Höpöhöpö. Tavoitteena on avoin tasavertainen keskustelu, ilman valehtelua ja vääristelyä. Se pitäisi kaikille olla lähtökohtana, mutta tänne on tullut tavaksi vääristellä ja valehdella. Faktaa pöytään viimeinkin.
Niin, mutta sinä ja kaverisi ammutte kaiken alas, jos vähänkään puhutaan epäkohdista. Ei tule järkevää vasta-argumenttia esimerkiksi miksi joku asia on tehty niin tai näin.
Ensin pitää olla faktaan perustuva väite mitä voi kommentoida. Ne nyt kokoajan puuttuu. Ei kannata lähteä höpöpöhöpöjuttuja oikomaan. Faktaa pöytään.
Olet ilmeisen tietoinen ns. höpöhöpöfaktoista joiden avaamisella saadaan keskustelijat torpattua ja palstat sulkuun.
Juurikin kuten sanot= aloituskin pitää paikkansa.
Tuo aloitus on täysin totta.
"Eliittiä ei saada koskaan vastuuseen"
Vuosien mittaan on paljon asioita, kunnan hallinnossa, jotka on haudattu selvittämättöminä.
En voi välttyä ihmettelemästä miksi sä täällä vaahtoat. Luulisi, että tulisit vasta sitten, kun joku esittää sen "faktan". Eikö se olisi sinun paikka tulla tänne? Mutta nyt sä tuut niinku huutamaan kesken keskustelunavauksen.
Nesteen mies 1: "Mitäs ootte mieltä onko valtuusto hoitanut hom....?"
Vaientaja viereisessä pöydässä: "Höpöhöpö-juttuja"
Nesteen mies 2: "Kai me nyt keskustella saad..."
Vaientaja viereisessä pöydässä: "Ei oo mitään perää tuollaisissa puheissa, ku ei ole lyödä mitään faktoja pöytään. Tuleeko niitä faktoja?"
Nesteen mies 3: "Ei, kun me vasta tässä aloiteltiin keskustelua, että jos joku ois kuullu jot..."
Vaientaja viereisessä pöydässä: "Nää on taas niitä mustamaalaamiskeskusteluja. Tarjoilija! Heittäkää ulos nää miehet!"
Karrikoiden tuo on tilanne tässä keskustelussa ja jonkun verran muulloinkin koko palstalla. Toivoisin vaientajan olevan hetken hiljaa ja odottaa sitä perätöntä väitettä, jota hän omien tietojensa varassa voi sitten oikoa. Epäilenpä vaan, että vaientajalla ei ole puhtaita jauhoja pussissa vaan hän haluaa tällä estää, että tänne ei kukaan kirjoita juuri sitä lausetta, joka liittyy häneen. Osuinko oikeaan?
Erittäin osuvaa. Erittäin osuvaa.
Höpöhöpö. Taas alkaa tää teatteri ja vääristely. Faktat puuttuu edelleen.
Sanoppa höpöhöpö-vaientaja, että onko joku nyt esittänyt jonkun väitteen? Vai huuteletko ihan tyhjää? Menetkö sä nyt jo sinne Nesteelle heti aamulla huutaan vaikka miesten pöytä on vielä tyhjä?
Höpöhöpöfakta yrittää tukkia väylän.
Kyllä tuolla aloituksessa väitteitä löytyy, mut faktaa ei kyllä oo vielä löytynyt. Odotellaan.
Eipäs vaan siellä kysyttiin, että tietääkö joku jotain kohtuuttomista eduista. Ja jos viittaat alun lauseeseen "...pahimpia korruption pesäkkeitä...", niin eihän siinä vielä tule esiin, että olisi korruptiota tai että sitä olisi paljon. Suomessahan ei ole juurikaan korruptiota, joten pahimmaksi pääsee sillä, että avaa oven toiselle.
Kiitos täsmennyksestä. Korruptiota ei siis ole, ja valtaa pitävien kohtuuttomia etuja ei kukaan ole pystynyt esittämään. Meillähän menee sitten hyvin, ja voitaisiin keskittyä joskus vaikka kehumaan toisiamme.
Pökköä pesään ..
1. esimerkki:
Kunta myi omistamansa Päijälänraittin kauppamuseokiinteistön.
Ketkä kaikki päättäjät saivat myynnistä hyötyä ja minkälaista?
Vai hyötyikö kukaan?
Juuri nyt on poistettuna vähäinen 1 viesti. Montako sääntöjen vastaista on ehtooseen mennessä poistunut, katsotaampa.
Esimerkki ei sovi tähän päivään. Varmaan pitäisi katsoa nykyhetkeä, eikä mennä vanhoilla ja menneillä.
Eteenpäin on mentävä, mutta tahalliset virheet on tunnustettava, koska niillä on ollut kauaskantoiset vaikutukset tähän päivään.
Mitäs tunnustettavaa nykypäivänä sitten on?
Järjestys se olla pitää.
Vanhat ensin!
Niin kun mitkä vaikutukset? Muut kun tää kitinä ja vanhojen vääristely. Mitä oikeita vaikutuksia nyt on jäänyt?
'Kitinä ja vanhojen vääristely.. .'
Päinvastoin, vanhoista asista ei ole keskusteltu vieläkään kyllin selvin sanoin, mutta vääristelyyn on syyllistynyt vain kunta.
Vahingot toteututettiin tieten tahtoen ja kuntalaiset vaiennettiin kunnan johtamin pakkokeinoin.
"Päinvastoin, vanhoista asista ei ole keskusteltu vieläkään kyllin selvin sanoin, mutta vääristelyyn on syyllistynyt vain kunta.
Vahingot toteututettiin tieten tahtoen ja kuntalaiset vaiennettiin kunnan johtamin pakkokeinoin."
Tämä kommentti on täyttä faktaa ja sen voi hakata vaikka kiveen, koska se on täysin totta.
Totuuden seurassa matka taittuu kevyemmin, kun ei tarvitse säikkyä pimeyden mörköjä eikä päivänvaloa.
Taas tätä höpöhöpöä ja ilman faktaa
Taas tätä höpöhöpöä ja ilman faktaa. Pelkkiä oletuksia ja mielipiteitä. Vääriä väittämiä. Nyt takasin nykyaikaan ja oikeeta faktaa nykyajasta esiin.
Minä voin vahvistaa, että jopa valtuutettuja hiljennettiin. Yksi hyvin tuntemani valtuutettu oli täysin vanhan koulun säilyttämisen kannalla. Piti ihan ihme vauhkoamisena sitä kiirettä ja laseten muka sairastumisia. Sitten menee hetki ja hänkin äänestää kuten muutkin. Valtuustossa oli todella kauhea paine olla samaa mieltä. Kuulemma ihan pimeetä kyseenalaistaa sisäilmaongelmia.
Tuo on taas ihan höpöhöpöä. Uusi koulu rakennettiin erittäin suuren yksimielisyyden vallitessa. Seuraava väite.
Kiinnostava persoona tämä Aktiivihöpöhöpö.
Onko hänellä mitään faktaa sanottavaa?
"Taas tätä höpöhöpöä ja ilman faktaa. Pelkkiä oletuksia ja mielipiteitä. Vääriä väittämiä
***
"Päinvastoin, vanhoista asista ei ole keskusteltu vieläkään kyllin selvin sanoin, mutta vääristelyyn on syyllistynyt vain kunta.
Vahingot toteututettiin tieten tahtoen ja kuntalaiset vaiennettiin kunnan johtamin pakkokeinoin."
"Tämä kommentti on täyttä faktaa ja sen voi hakata vaikka kiveen, koska se on täysin totta."
FAKTAA:
Vanhoista asioista muutama fakta selvin sanoin ja näytöin:
1. Kunnan taholta annettiin Keskisuomalaiseen perätön uutinen, jonka pääsee lukemaan linkistä: https://www.ksml.fi/paikalliset/2889436
2. Kunta teki tutkintapyynnön poliisille ja toimitti poliisille virheellistä tietoa ja perättömiä todisteita: https://www.ess.fi/paikalliset/697160
3. Kunnanvaltuusto päätti asettaa kunnan omistaman teknologiayhtiön vapaaehtoiseen selvitystilaan ja maksaa selvitysmiehen palkkio. Vapaaehtoiselle selvitystilalle ei ollut laillisia edellytyksiä ja selvitysmiehelle maksettiin kahden vuoden ajalta palkkaa, joka tehtävä oli perusteeton jo lähtökohtaisesti.
4. Kunnan edustaja antoi PRH:lle tarkoituksellisesti virheelliset tiedot kunnan yhtiöstä.
5. Kunnan tilintarkastaja teki teknologiayhtiön tilinpäätöksen ja tarkasti tilit itse. Siirsi kunnan taseesta teknologiayhtiön velan takaisin konkurssikypsälle kunnan yhtiölle, jolla oli verovelkaa lähes kymmenen vuotta keinotekoisen kaupan seurauksena, jonka kunnan edustaja vastuullisesti allekirjoitti. Kunnan edustaja /edustajat eivät joutuneet vastuuseen. Keskustelun avaaja on täysin oikeilla jäljillä; Eliittiä ei saada koskaan vastuuseen
Taas tulee niin omaa fantasiaa. Olisiko jo aika päästää irti. Tuo parta täristen tehty kirjoitus kertoo vain omasta kyvyttömyydestä ymmärtää realimaailmaa.
"Taas tulee niin omaa fantasiaa. Olisiko jo aika päästää irti. Tuo parta täristen tehty kirjoitus kertoo vain omasta kyvyttömyydestä ymmärtää realimaailmaa."
Fantasiaa !! ?? Fakta: "Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa". Totuus ei pala tulessakaan ja se on realismia, joka on todeksi näytettäväksi oleva fakta. Reaalimaailma on sitä missä kuntalaiset elävät ja kunnan tapahtumat ovat kokeneet - todeksi uskoneet, kunnes lopulta ymmärtävät kusetuksen.
Vahinkojen aiheuttajien harras toive, peräti vaatimus on kautta aikain ollut tosiasioiden hautaaminen turhina jälkiviisauksina ja ymmärtämättömien aiheettomina jupinoina.
"Vahinkojen aiheuttajien harras toive, peräti vaatimus on kautta aikain ollut tosiasioiden hautaaminen turhina jälkiviisauksina ja ymmärtämättömien aiheettomina jupinoina."
Tässä on tiivistettynä kaikki sanottuna eli vallan väärinkäyttöä kautta aikain.
Joskus annetaan sukulaiselle, joskus ystävälle, joskus puoluetoverille. Miettikää vaikka kunnan vuokraamia tiloja, joihin kohdistuu kaksi kysymystä:
1)Onko vuokran taso kohdillaan?
2)Peritäänkö maksamattomia vuokria tosissaan?
Vastatkaa näihin nyt ensin.
SÄÄNTÖJEN VASTSINA ON NYT 4 KPL.
Aiheellisia vai alkaako taas
vanhan mallin sensuuri?
"vanhoista asista ei ole keskusteltu vieläkään kyllin selvin sanoin"
Onhan meillä uudenuutukaisiakin kuplia.
Hätä ja huoli herää välittömästi menneitä muistettaessa.
Tyst tyst tykkänään . . . .
Minkä kohtuuttoman edun kunnan päättäjä on nyt siinä saanut ja kuka?
Höpöhöpö kuuluu Martin hokemiin.
Hän tykkää olla äänessä höpötellen.
Oisko noin?
Martti ei käy lukemassa Suomi24 palstaa, koska se on ihan höpöhöpöä
Älkää harhautuko veikkailemaan kuka tämä höpöhöpö-henkilö on. Se vesittää alleen kaiken sen mistä on kyse. On toki päivän selvää, että höpöhöpö-henkilö tai kenties isompikin trollitehdas yrittää vaientaa kaiken.
Tämä on tärkeää huomioida.
Ainahan Kuhmoisissa asiat arvioidaan sitä vasten, KUKA asian esittää. Ei asian sisällöllä ole väliä.
Vai vesittää. Ainoo mitä se vesittää, on vääristelyn ja huijaamisen. Asioiden oikeellisuuden vaatimisen ei pitäisi olla vesittämistä.
Pinttynyt kulttuuri asioiden vääristelemiseen. Sellaisesta tulisi päästä eroon, niin kaikki voivat paremmin.
Jotenkin korvaan särähtää tuo ´eliitti´.
Eliitti tarkoittaa valiojoukkoa, parhaimmistoa, hienostoa tai ylintä valtaa käyttävää joukkoa. Sanan eliitti alkuperä on latinan verbissä eligere, joka tarkoittaa valitsemista.
Ainoa määritelmä, joka sopii on ylintä valtaa käyttävä joukko. Muuten olemalla Kuhmoisten valiojoukko ei välttämättä ole vielä tavallista pulliaista kummempi.
Pulliaiset kunnanhallituksessa ymmärtävät sulle mulle on heille keskenään tärkeämpi kuin kuntalaiset
Jos saa esittää yhden asian, jota moni ei tiedä. Luultavasti ei höpöhöpö mieskään ellei hän ole sisäpiiriläinen. Valtuustosssa on joitakin erittäin kovia jyriä, joiden aikana on hankala sanoa omaa mielipidettä, jos on eri mieltä. Tästä saattaa aiheutua kokemattomien tai arkojen valtuutettujen joukossa sitä, että ollaan vähän kuin sopuleita ja painetaan sitä nappia, jota "kuuluu" painaa. Ja tämä voi olla asia, joka ärsyttää monia kuntalaisia. Eli on voitu kuulla eri juttuja kaupassa ja torilla mm. koulun tapauksesta, mutta sitten äänestyspäätös näyttää siltä kuin oma valtuutettu olisikin takinkääntäjä. Ei hän välttämättä ole vaan siellä on sellainen painostava ilmapiiri, että ei ole helppo olla eri mieltä.
Täällä on muutamankin kerran epäilty, että se koira älähtää ja että aina on koitettu asioita lakaista maton alle, niin siitä tuli mieleen, että
Voiko asia olla niin pilallista, että täällä on oikeasti joku nykyinen/entinen päättäjä sabotoimassa meidän keskustelua? Mä en voi uskoa sitä.
Mutta samalla aattelen, että mikä intressi jollain peruskuntalaisella olisi tehdä sitä? Ihmisen tarvitsee vähintään olla kuntapäättäjän puoliso, lapsi tai serkku.
Luuleeko hän, että tämä tyyli toimii?
Mä en vaan voi uskoa, että täällä olisi tuollaista tyyppiä, niin mä veikkaan, että se on sittenkin joku peruskuntalainen, joka haluaa huijarit kiinni siinä missä me muutkin ja hän on valinnut tieksi tökerön häirinnän, jotta peruskuntalainen kiivastuisi ja ärsyyntyisi ja alkaisi entistä kovemmalla innolla kaivaan asioita.
Tämä on siis mun oikea veikkaus.
Mutta sitten pieni pala minusta miettii, että onko täällä joku valtuutettu kirjottelemassa? Tarkistakaa onko höpöhöpöä tullut silloin, kun on valtuusotn kokous meneillään? Ja vähintään voitte pois sulkea joitakin, kun olette nähneet ihmisen jossain ja samaan aikaan on tullut viestiä, niin silloin se ei ole ainakaan hän.
Mutta eikö totta: Olisi todella outoa, jos sabotoija olisi tavallinen kuntalainen ilman mitään omaa intressiä, että hän vaan haluaa loppuun asti puolustaa ja uskoa, että nykyiset/entiset päättäjät ovat puhtaita pulmusia.
Ei se höpöttäjä jatkaisi noin pitkään, jos se olisi oikeuden puolella.
" huijarit kiinni"
Se tarkoittaa yksinkertaisesti asioiden vääristelyyn osallisia.
" nykyiset/entiset päättäjät ovat puhtaita pulmusia."
Näin ei tietenkään ole, koska joukkokuri on pakottanut samanmielisyyteen.
Hei haloo, ei se ole sabotoija joka haluaa kirjoituksiin edes jotain totuuspohjaa.
Mä oon samaa mieltä. Ei sellainen väite, että Kuhmoisissa on korruptiota, perustu mihinkään ilman perusteita. Vaikka en tykkääkään, että laiteetaan joka väliin höpöhöpö, niin samaa mieltä peruskysymyksestä. Ihan tuulesta temmattuja irtonaisia lauseita täällä.
Mikä täällä on mielestäsi sitä tuulesta temmattua?
Kerro ihmeessä, perustele mlkä täällä on mielestäsi tuulesta temmattua.
No sellainen asiaton sisällötön vihjailu.
Kirjoituksestasi ymmärsi mielipiteesi olevan, ettei Kuhmoisissa korruptiota esiinny, vain perätöntä vihjailua. Näinkö tarkoitit?
Suojelu- ja peittelykulttuuri ongelmana
Kuntien johtamisesta ja hallinnon lainmukaisuudesta vastaavien suhtautuminen korruptioon ja sen torjuntaan on vaihtelevaa.
Rakenteellista korruptiota, maan tapaa ja hyvä veli -verkostoja, ei pääsääntöisesti tunnisteta vakaviksi korruption ilmenemismuodoiksi, selvityksessä sanotaan.
Osasyy tilanteelle on selvityksen mukaan se, että rakenteellinen korruptio kytkeytyy ylimmän luottamushenkilö- ja viranhaltijajohdon valta-asemiin, yhteistyöhön ja keskinäiseen lojaliteettiin.
Olennainen osa ilmiötä ovat myös osaan kuntia hiljalleen kehittynyt puuttumattomuus sekä peittely- ja suojelukulttuuri.
https://kuntalehti.fi/uutiset/oikeusministerion-selvitys-korruptio-saa-rehottaa-rauhassa-kunnissa/
Tarkennathan, älä vain vihjaile.
Karseeta bashaa suoltaa höpöhöpömies.
Ankeata on jos on kateus ja katkeruus pesiytynyt pieneen sieluun.
Minä annan hyvän neuvon:
Tee toiselle ihmiselle edes yksi hyvä ele tai teko päivässä. Tulet hämmästymään miten helppoa ja kivaa se on ja miten se omakin katkera ja kateellinen minä siitä pikkuhiljaa jää taka-alalle.
Jos katsoo elämän kaarta niin kannattaa pohtia onko järkeä kuluttaa tiimalasin vähäistä hiekkaa kateuden tai katkeruuden pauloissa.
Hyvää syksyä kaikille Kuhmoisten mörökölleille!
Mistä luulet että mies?
Niinpä, valistunut arvaus; kylän pohjois-puolelta naishenkilö kunnan-valtuustosta, tämä höpöhöpö.
Ei saada vastuuseen ..
Syyon selvä:
Kansalaisten tyhmyys ja saamattomuus.
Ja ekaks pitäis konkreettisesti nimetä, että mistä vastuuseen?
Aikojen kuluessa on esitty paljonkin fsktoja joihin on haettu vastuunkantajia, mutta kunnasta tukitaan jokainen henkäyskin vastuullisten suuntaan.
Se on politiikassa inhimillistä, että kukaan ei yksin halua ottaa vastuuta virheistä. Syy ja syyllinen osoitetaan jostakin muualta. Siihen on politiikassa keinot ja ne keinot ovat usein moraalittomia.
Ensin pitäis määritellä, että mitkä on ollut niitä virheitä. Eikä nyt mitään pienen porukan kitinää kauppamuseosta. Vaan oikeasti koko kunnan mielestä virhe. Näitä virheitä, jotka suuren joukon mielestä on virhe, niin ei kyllä taida olla. Meillä on tehty hyviä päätöksiä, ja sen takia kunta voi näin hyvin.
Yksi esimerkki on tie 24 halli ja sen lämpökeskus, joka ei ole koskaan toiminut kunnolla.
Ei ainakaan kiinteällä polttoaineella eli hakkeella.
"kunta voin NÄIN hyvin", koska kuntapäättäjät ei tee (tai myönnä) virheitä.
Mites on esim. kaavateiden ja vesihuoltojärjestelmän kunto? Mitä kuuluu esim. vesitornille? Kun jätevedenpuhdistamoa alettiin tarkastella hieman tarkemmin, sieltä löytyi satojentuhansien ellei miljoonan rästit.
"Ensin pitäis määritellä, että mitkä on ollut niitä virheitä. Eikä nyt mitään pienen porukan kitinää kauppamuseosta. "
Pienen porukan kitinä -
Sinä sanot ja kun sinä sanot, siinäkö totuus ja fakta?
Hyvä et löytyy viimeinkin oikeita asioita, eikä sitä iänikuista vääristelyä ja valehtelua. Hyvä te.
Kuhmoista on suosinut herraonni jo vuosikymmeniä.
Ei kai tilanne näin huono ole aina ollut.
Osaisiko joku kertoa, mistä alkaen tilanne on kärjistynyt ja vallankäyttö on ollut vääristynyttä?
Ei täällä ole kärjistynyt muu kuin tämä somessa vääristely ja valehtelu. Vallankäyttö on meillä ihan normaalia demokratiaa.
Sähkömiljoonien tulo ainakin riehaannutti.
"Sähkömiljoonien tulo ainakin riehaannutti."
Ja päättäjät päättivät, että kunta ottaa yrittäjäriskin ja kunta ryhtyi yrittäjäksi. Se ei ollut normaalia vallankäyttöä eikä demokratiaa. Hanke (LW) salattiin kuntalaisilta ja äänestyspäätös tehtiin täysin säkki päässä.
Osa luottamushenkilöistä taisi vielä kaiken lisäksi itsekin heittäytyä osakkaiksi?
Ja ketkä nykyisistä valtuustossa istuvista olivat LW aikaan meidän miljoonia hukkaamassa. KETKÄ? Ne jotka siellä nyt molempia nuijia nytkin pöytään koputtelee.
Nämä henkilöt ovat ne joille kuntalaisten rahojen käyttö on vuosikymmeniä lähtenyt lapasesta. Välillä olivat sivussa häpeämässä mutta nyt taas kieroilemassa ja supsuttamassa kuntalaisia kieroon porukkaansa mukaan. Mitä tuottaa satama kunnalle? Mitä tuottaa ravintola Sahanranta kunnalle? Mitä tuottaa 24-halli kunnalle. Mitä tuotti laajakaista kunnalle? Mitä tuottaa Pohjoisportti kunnalle? Mitä tuottaa ylisuuri hallinto ja kunnan viranhaltijoiden määrä? Mitä tuottaa viranhaltijoiden 2pv viikottainen etätyö? Mitä tuottaa kunnanjohtaja kunnalle? Listaa voisi jatkaa. Miljoona velat ja miljoona kulut nämä ovat kuntalaisten maksettavaksi tuoneet.
Ja mistä nuo varat ovat pois? Puhdistamosta, vesihuollon infrasta, teiden infrasta, katujen infrasta, asuntojen kunnosta. Kaikesta mistä tavallinen kuntalainen voisi nauttia. Ja mikä puolue on ollut kuntalaisten rahat tuhlaamassa. Se joka nytkin on suuna ja päänä molempia puunuijia heiluttamassa. Olisko aika kuntalaisten herätä?
"Olisko aika kuntalaisten herätä?"
Selkeästä kuntalaisten kusettamisesta ja virheellisten tietojen levittämisestä julkisuuteen
kunnan LW yritystoiminnasta, josta nykyiset päättäjät ovat vastuussa. Vastuulliset ovat edelleen nuijan varressa kiinni, vaikka tietävät totuuden, joka on kunnan päätöksillä peitelty.
Taas lähti tää yleinen höpöhöpöhöö käyntiin. Voisiko palata taas maanpinnalle.
" .....Listaa voisi jatkaa. Miljoona velat ja miljoona kulut nämä ovat kuntalaisten maksettavaksi tuoneet.
Ja mistä nuo varat ovat pois? Puhdistamosta, vesihuollon infrasta, teiden infrasta, katujen infrasta, asuntojen kunnosta. Kaikesta mistä tavallinen kuntalainen voisi nauttia. .... ."
* Johtajiemme sitkeiden 'asiantuntijalausuntojen' vastaisesti Korhosen historiallinen Kauppamuseo, joka olisi ollut aina ajankohtaisena ja monimuotoisten positiivisin vaikutustensa ansiosta yksi kunnan vahvoja peruspilareita. '
* Hyödyttikö Kuhmoista Tehin hiekkarantojen lahjoittaminen huvila-alueeksi?
* Koskenpartaan tonttimyynnin hyödyt?
Kaatuiko ko. paikkaan aikoinaan kaavailtu kylpylä- uimahallihankekin?
"Taas lähti tää yleinen höpöhöpöhöö käyntiin. Voisiko palata taas maanpinnalle."
Miltä osin esitetyssä asiassa on höpöhöpöhöötä?
Maanpinnalla ollaan, faktojakin aika joukko, mutta asianosaisia ei ole uskaltautunut tapahtumia kommentoimaan.
"Ja ketkä nykyisistä valtuustossa istuvista olivat LW aikaan meidän miljoonia hukkaamassa. KETKÄ? Ne jotka siellä nyt molempia nuijia nytkin pöytään koputtelee."
Valtuuston -ja khpj ainakin ovat olleet mukana.
Tuollahan oli aiemmin hyvä pointti.
Pakko kopsata se tänne kun muuten se hukkuu tuonne keskustelun keskelle.
Joskus annetaan sukulaiselle, joskus ystävälle, joskus puoluetoverille. Miettikää vaikka kunnan vuokraamia tiloja, joihin kohdistuu kaksi kysymystä:
1)Onko vuokran taso kohdillaan?
2)Peritäänkö maksamattomia vuokria tosissaan?
Vastatkaa näihin nyt ensin.
Tuo maksamattoman vuokran perimättä jättäminen (tai ettei peritä tosissaan, muistutus voidaan lähettää, mutta eri asia mitä sitten tehdään) on hyvä esimerkki korruptiosta, josta ei oikeastaan voi jäädä kiinni. Ja jos sulla joku läheinen on velkaa kunnalle, niin houkutus päästää kaveri helpolla ihan inhimillisistä syistä voi olla iso. Siis ilman, että haluat olla osa korruptiorakennetta tai että haluaisit suosia läheistäsi. Mutta usein tilanne voi olla sekin, että kyseessä on vaikka valtuutettu, jolta toivot suopeaa käytöstä jossakin tulevassa päätöksessä, niin ei siinä ole helppo periä saatavia.
Hyviä ja jo pitkään ajankohtaisia kysymyksiä.
Ylimielisyys vallitsevia faktoja kohtaan ei ole taloudenhoitoa.
Kuntamme on ollut vuosia läpinäkyvästi korrupioitunut.
Korruptiota tuetaan röyhkeästi byrokratialla kikkaillen suoraan kuntalaisten silmien alla.
Kommentointi estetty ?
Taas tätä turhaa ja perusteetonta höpöhöpöä. Eikö tuon vääristelyn voisi jo loputtaa. Onneksi kuntalaiset alkavat nähdä tuon vouhotuksen läpi.
Sehän ratkeaa sitten seuraavissa kuntavaaleissa. Katsokaa kaksia edellisiä vaaleja. Kyllä siellä äänestäjät ovat jo muistuttaneet ehdokkaita. Eräälläkin tippui äänimäärä yli 20%
Hopöh ... .Hermostunut raivosi on turhaa.
Pyrit selvästikin sabotoimaan uhkaksi kokemaasi aihetta.
Ei tippunut kenenkään äänimäärä noin paljoa. Etkö osaa laskea?
Ei kannata arvailla. Arvaus on vain arvelua, ei tieto.
Älkää unohtako Ruolahtea.
Täällä mennään taas korkealta ja kovaa ilman mitään totuuspohjaa. Olisiko aika jo palata nykypäivään.
Nykypäivään kehoittelet yhtenään.
Kerro jos jotakin tiedät
mitä sinne Kuhmosten kuntaan nykypäivänä oikeasti kuuluu.
Mitä lisäarvoa perinteisen Kuhtuun päivittäminen, lue kuoppaaminen Onetilla ja Tokilla ovat tuoneet Kuhmoisille?
Ulkopuolisen kommentti:
Perinteet ja niiden säilyttäminen on tärkeä osa paikkakunnan ja kunnan identiteettiä. Jos perinteitä ei kunnioiteta, ollaan virran vietävänä. Kuhmoinen on menettänyt ja kuopannut perinteiden vaalimisen. Suurin ja kohtalokkain virhe oli Korhosen kauppamuseon hävittäminen. Kaupan juuret olivat peräti1800 luvulta. Miten päättäjät voivat olla niin itsekkäitä tai suoraan sanottuna tyhmiä, että tällaisen vetonaulan hävittivät kovasta vastustuksesta huolimatta. Asioita tulisi tarkastella vähän pidemmällä perspektiivillä, eikä vain sillä, että kunnalla ei ollut varaa kiinteistön ylläpitoon. Huono ja epäuskottava selitys. Kuhmoisten kunnan hallinnolta puuttuu se punainen lanka, kuten vt. kunnanjohtaja Mikko Hietamies aikanaan asioista totesi ja lähti muualle.
https://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/
" .. Kuhmoinen on menettänyt ja kuopannut perinteiden vaalimisen. Suurin ja kohtalokkain virhe oli Korhosen kauppamuseon hävittäminen. Kaupan juuret olivat peräti1800 luvulta. Miten päättäjät voivat olla niin itsekkäitä tai suoraan sanottuna tyhmiä, että tällaisen vetonaulan hävittivät kovasta vastustuksesta huolimatta. ::: "
<<<<<<
Museokiinteistön sisäinen pikasiirtosiirto istuvalle valtuutetulle kuvastaa karmealla tavalla kuntalaisilta saadun valta-aseman häikäilemätöntä väärinkäyttöä, jossa röyhkeästi manipuloiden, valheiden verhoamana mitätöitiin kallisarvoinen kunnan kehitysmahdollisuus ja kuntalaisten etu.
Tahallisesti kunnalle aiheutettu vahinko on monisäikeinen ja mittaamaton, kuitenkin vahingontekijät livahtivat kuten koira veräjästä, ainakin yhdellä heistä paksu tilipussi muistona kuntalaisten palveluajalta.
Kuhmoislaiset ovat ilmeisen pitkäpinnaista väkeä.
Vaikea ymmärtää tuollaista menettelyä ja paljon muuta suhmurointia mitä päättäjät ovat tehneet ns. "laillisesti". Heljä Järvisen kirjoitus on aina ajankohtainen. Kirjoituksessa nousee esiin sydämen ja järjen ääni. Vastuulliset päättäjät voisivat halutessaan vieläkin laittaa palikat takaisin paikoilleen. Ne ovat edelleen olemassa, tai jos ei ole - se tilanne on Akilleen kantapää.
https://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/
Pitkäpinnaisuus on yleensä hyve ja positiivinen ominaisuus, vaan ei silloin kun vääränlaiset tapahtumat huutavat tarttumaan aseisiin.
Korhosen kauppamuseon tapauksessa ei ole syytä moittia kuntalaisten passiivisuutta, kunnan taholta toimitetun harhauttamisen seurausta.
Mikäli lahjoitettu arvokas esineistö ei ole luetteloitu ja säilytetty asianmukaisella tavalla, se on heikko kohta, jolloin kuntalaisten (omistajien) on syytä tarttua aseisiin. Aseina on totuus. Vastuuseen saattaminen on tämän palstan prioriteetti ja jos sitä ei hyödynnä on turha kitistä.
”Akilleen kantapää” on metafora, jolla tarkoitetaan jonkin asian heikkoa kohtaa, joka voi koitua jopa kohtalokkaaksi.
Toivotaan kohtalon hoitelevan totuuden ja valheen puntaroinnin.
Kukaan kunnassa ei ilmeisesti luetteloinut kauppamuseon irtaimistoa.
Tuskin kunnassa kukaan edes tietää missä irtaimisto on tai mitä alkuperäisestä irtaimistosta on jäljellä ja miten sitä säilytetään? Vastuu irtaimiston tilasta ja säilytyksestä lienee sivistystoimella joten sivistystoimenjohtaja lienee oikea osoite kysyä missä mennään ja mitä tälle kuntalaisten omaisuudelle kuuluu?
Eihän arvokas historiallinen omaisuus vääriin käsiin hävitäkkään ole voinut?
Puhuvat että Kylämän kirpparilla myytiin työttömien kirpparin tavaroita, olisiko tuokaan niille niin tavatonta.
Ei kunnassa tai kunnan liepeillä pyöriviltä uutta olisi yrittää valehdella yhteistä omaisuutta varastaneensa, sitä ei voi pois selittää muuta kuin itsekkyydellä ja ahneudella.
Onko työvoimareserviä enää olemassa?
Ei sitä lakkautettukaan ole
https://tietopalvelu.ytj.fi/yritys/1027145-3
Brander-Keskinenhän haluaisi alkaa pyörittämään sitä.
Ei kai enää?
"Ei kai enää?"
Tuskin. Hän oli muistaakseni mukana kun Kuhmoisten Työttömät ry perustettiin joskus 1990-luvun lopussa? Silloin kirpputori oli siinä talossa, missä nyt on Kukko.
Mutta yrittihän se vallata sen lafkan pari vuotta sitten. Mutta ei saanut kokoukseen kuin yhden kaverinsa.
Suomi24 palstalla ei todellakaan moderoi mitkään kansanedustajat tai kunnanvaltuutetut. On tärkeämpääkin tekemistä. Sitä paitsi suomi24 palstalla ei moderaattoreina edes tarvitse olla paikalliset ihmiset. Se on pelkkä salaliittoteoria, että joka kunnan ryhmässä olisi kuntalaisias moderaattoreina.
Paikallinen on ja suhteet pelaa.
”Kunnanvaltuutetulla tärkeämpääkin tekemistä” …,
Buahhahhaa … haloo, siis niinkun mitä …. lausua ääneen rohkeasti valtuuston kokouksen alussa nimenhuudossa: paikalla, olen tai läsnä. Ja sitten puhelimensa kimppuun.
Ns. vallanpitäjät ovat jo niin korruptoituneita etteivät itse enää erota totuutta valheesta.
Korruptiosta ei ole mitään viitteitä. Toi on ihan höpöhöpöä
Ei ole korruptiota. Jaaha, Mikä voima pakottaa toistuviin mähräilyiihin ja päälle tiedon salailuun?
Miksi tärkeätkin asiat järkenään jätetään kuntalaisille epäselviksi sykkyröiksi?
Ehkä johtotroikka on unohtunut viime vuosituhannelle ja olettaa että hallitsemalla Kuhmoisten Sanomia ja pimittämällä tietoa voi pitää kuntalaisia epätietoisuudessa?
Vihdoinkin järjen ääni ja totuus puskee läpi vuosien ja jopa vuosikymmenten valheiden muurin, joka lopulta sortuu kuin Berliinin muuri. Kuntalaisia ei voi ikuisesti hallita epätietoisuudella ja salailulla. Kuntalaisia ei voi jakaa eri leireihin. Hyvä voittaa aina pahan.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/11/01/historia-berliinin-muurin-tarina-maailman-kahtiajaon-symboli-murtui-30-vuotta
Miten sä jaksat?
Taas tätä kryptistä diipadaapaa, ilman mitään totuuspohjaa.
Mitä nytkin on pimitetty?
Mitä nyt on jätetty epäselvyyteen?
Älä hoe NYT - mahdollisia nykyisiä ei vielä tiedetä.
Salaamiskulttuurin vallitessa paljastuminen tapahtuu aina joskus myöhemmin..
Nyt vaaditaan toiminnallisia vastauksia menneisiin, kuntalaisten mielestä tapahtuneisiin rikkomuksiin.
Kuntalaisilla kun on lain suoma oikeus tietoon.
"Kuntalaisilla kun on lain suoma oikeus tietoon."
Juuri näin ja se tieto tulee olla totta eikä vääristeltyä.
Kunnanhallituksen puheenjohtaja sanoi viime kuntavaalien jälkimainingeissa Kuhmarin haastattelussa, että kuntalaisille ei pidä kertoa keskeneräisistä asioista. Tämä oppi on mennyt hyvin perille.
Tänäiltana saanemme taas kerran nähdä kuinka pitkään salassa valmisteltu Karijärven tuulivoimahanke yllättäen menee lähes ilman julkista keskustelua valtuustossa läpi ja etenee seuraavaan vaiheeseen.
Varmemmaksi vakuudeksi kyseisestä pykälästä on jo etukäteen poistettu muutoksenhakumahdollisuus - halutaan ilmeisesti antaa ymmärtää että asia on tällä selvä eikä asiaan voi vaikuttaa.
Kuhmoisista puuttuu tällä hetkellä rohkeus kyseenalaistaa asioita ja viedä niitä eteenpäin niin että vuorovaikutuksessa toisten kanssa löytyy yhteinen sävel.
'puuttuu rohkeutta kyseenalaistaa'
Lockwood & kauppamuseo cacet näyttivät kuntalaisille totuuden ja oikeudenmukaisuuden vaatimisesta koituvat hintalaput ja kyllä sellainen käytös kunnan taholta ilman muuta supistaa suita ja pakottaa värilinssien käyttöön.
Höpöhöpöhöötä ja diipadaapaa, vallan kryptisenä!
Kyllä, mutta vain ... . Keneltähän?
Tuottaako ASIA häiriötä?
"Lockwood & kauppamuseo cacet näyttivät kuntalaisille totuuden"
Valheiden varjot ovat pitkät ja elämää varjostaneet,
paljon tuskaa ja murhetta valheet aiheuttaneet.
Kuntalaiset valheiden kulut kallisti maksoi,
lopputulos ei ollut siisti, mutta maksoi, mitä maksoi.
Se on ollut periaate, kun halutaan olla aina oikeassa ja jäärä,
oikeudenmukaisten määrä on lopulta suurempi, kuin sinun jäärä.
Sulle, mulle, sulle, mulle
Katsokaa kuntavaalien tuloksia. Sieltä näkee kellä on luottamusta ja kellä ei. Pulinat pois.
Niin juuri, tulevien vaalien tuloksia. Eiköhän jo vuosikymmenten ajan kuntalaisia huijanneet ”vanhat tekijät” ala totisesti tippumaan.
Voi sanoa, että laakista tippuu, ennen kuin keväällä räystäistä vesi tippuu. Siihen kannattaa varautua
Mitä puhuttiin ennen viime kuntavaaleja? Ja miten kävi?
Kukaan täysjärkinen ei lähde ehdokkaaksi Kuhmoisten valtuustoon. Siellä pidetään suljetuin ovin ´esikokous´, jossa sovitaan miten toimitaan kameroiden edessä.
Eläköön Kylämä ja Ruolahti.
Niin, mikä ongelma?
Jos joku kylä täällä jää henkiin, se on kyllä Haukkasalo, Päijälä ja Pihlajakoski. Ei Kylämä tai Ruolahti.
Luottamus perustuu vain tietämättömyyteen eikä se tietenkään ole hyvä asia.
Höpöhöpö. Luottamus vaaleissa perustuu siihen, että on huomannut ehdokkaansa päteväksi hommaan. Ne, joilla ei ole luottamusta päättäjiä kohtaan äänestävät uusia nimiä tai usein myös jäävät kotiin.
Luulo ei ole tiedon väätti.
"Luulo ei ole tiedon väätti."
Ei ole ja väärä tieto aiheuttaa luuloja.
Mitä Kuhmoisten pätevät päättäjät ovat saaneet aikaan tällä vaalikaudella, viime vaalikaudella, edellisellä vaalikaudella, entä edeltävällä?
Toteutettuja hankkeitakin on mm. Sahanrannantien parannus, leikkipuiston saneeraus, koulun ja päiväkodin rakentaminen, on myyty
tontteja, museo, koulu, kivitalo, purettu koulu.
Onko pyritty HARTIAVOIMIN luomaan kuntaan yritys- ja kehitysmahdollisuuksia?
"Mitä Kuhmoisten pätevät päättäjät ovat saaneet aikaan tällä vaalikaudella, viime vaalikaudella, edellisellä vaalikaudella, entä edeltävällä?"
Ainakin oikeusjuttuja ja niiden kustannuksia sekä kunnan varojen hävittämistä.
Miksi pitäisi luoda kuntaan jotain kun kokouspalkkion saa ilmankin?
Peräti verkkaiselta näpertelyltä kehitys on näin ulompaa seurattuna näyttäytynyt jo vuosikymmenien ajan.
Mahtaako siellä todellista aitoa ja epäitsekästä pyrkimystä koko kunnan kehittämiseen ollakaan?
Koko kunnan kehitys ei onnistu, jos haetaan vain itselle sulkaa hattuun ja järjestellään lähipiirille etuja. Tuollainen itsekäs toiminta on paistanut läpi jo vuosikymmenten ajan.
Tulokset on kaikkien nähtävillä ja se on yksiselitteinen fakta. Puuttuu pitkän tähtäimen strategia ja siihen sitouttaminen sekä avoimuus kuntalaisia kohtaan. Siinä kaikki.
"Siinä kaikki"
Siinä kaikki, muuta ei tarvita, eikä tarvitse lähteä tarveaineita kaupungista ostelemaan!
Voipi olla niinkin.
Samoin käy taaskin, mikä sen muuttaisi? Ei niin mikään, eikä koskaan.
"Samoin läy taaskin, mikä se muuttaisi?"
Se yllätys muutokseen voi tulla ihan puskista.
Mikä torppasi tämänkin keskustelupalstan?
Menneisyyden pitkät ja synkät varjot totuudesta supistaa suita.
2024-09-30 17:21:38
"Lockwood & kauppamuseo cacet näyttivät kuntalaisille totuuden ja oikeudenmukaisuuden vaatimisesta koituvat hintalaput ja kyllä sellainen käytös kunnan taholta ilman muuta supistaa suita ja pakottaa värilinssien käyttöön"
Lähinnä läsnäolleet ja edelleen läsnä olevat valtuutetut yrittää valkopestä omat munauksensa ylimielisesti ja olemall muita ylempänä kääntämällä epäilijät huonolla huumorilla ja leikkisällä höpöhöpöttelyllä. Yleensä lopettaen; mennään nyt jo eteenpäin. Asiat eivät sillä poistu asianomaisten mielistä.
Eivät koskaan poistu. Tapahtumia 1939-1944 käsitellään edelleen lähes päivittäin.
Höpöhöpö saavutti tehokkasti jälleen päämääränsä.
"Höpöhöpö saavutti tehokkasti jälleen päämääränsä."
Mikä se saavutettu päämäärä tällä kertaa on ?
Mikä se narsisti höpö-höpö valtuutetulla yleensäkään on; omien virheiden väistely, itsensä kehuminen ja muita ylempänä tavan kansalaisen mielipiteineen alaspainaminen alentavalla höpö-höpö-tyylillä.
Eliitin ongelma on se, että siinä asemassa oppii saamaan ansiotonta etua. Kun siihen tottuu, on vaikea enää tyytyä kohtuuteen.
Päihin on taottava ne syyt miksi ovat tulleet valituiksi ja jakkaroita kuluttamaan.
Eliitti on sosiaalisessa rakenteessa olevien taloudellisten ja poliittisten voimien tulos. Yhteiskunnilla on aina ollut muodostuessaan pyrkimys kerrostua sekä politiikan, että kykyjen takia. Eliittiaseman haltijalla on paineita pitää yllä oma asemansa osana eliittiä.
"Eliittiaseman haltijalla on paineita pitää yllä oma asemansa osana eliittiä."
Paineet vaikuttavat myös keinovalikoimaan ja ne aiheuttavat kysymyksiä.
Kuhmoinen on tuhlaillut hyväveli - ja kaverinkaveri touhuillaan valtavan kokoisen omaisuuusmassan potentiaalista kunnan kehitysmateriaalia taivaan tuuliin.
Huolimatta tahallisuudesta, ketään ei ole edes yritetty haastaa vastuuseen ja sitähän ulkopuoliset tahot jaksavat kummastella.
"Huolimatta tahallisuudesta, ketään ei ole edes yritetty haastaa vastuuseen ja sitähän ulkopuoliset tahot jaksavat kummastella"
Jos yksi yrittää osoittaa vastuuhenkilön, koko korttitalo romahtaa. Ei siinä paljoa tarvita, koska pelko pitää suut supussa.
Höpöhöpö kuvittelee olevansa välillä jonkinlaista eliittiä aina kun ei ole räkäkännissä.
Kuvittelee juu ajavansa kaksilla rattailla; on kunnan ykkösketjussa kutakuinkin selvinpäin. Toinen ääripää, soosissa ollaan, on kylän juopot joita ymmärtää ja joihin hyvin samaistuu kun on se heitä yhdistävä tekijä eli vuosikymmenten aikana itse hankittu alkoholi-riippuvuus.
Kaksilla rattailla kunta hoiti vuosikymmenet monta asiaa. Ei yksin tämä luottamushenkilö, joka toimi kunnan päätöksistä viestinviejänä UPM:lle. Tämä aiheutti paineita. Työpaikkakin oli mahdollisesti vaarassa, jos ei toiminut, kuten määrättiin.
"UPM ei saanut sakkoja, koska paljasti yhteistyön"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000735537.html
https://www.suomenmaa.fi/paakirjoitus/kartellit-aiheuttavat-suomalaisille-suuria-tappioita-siksi-niiden-suunnittelijat-pitaa-saada-leivattoman-poydan-aareen/
Lasketaanko korruptioksi, jos valtuutettu istuu teknisessä lautakunnassa ja määrittelee oman kotitiensä ja osan pihaa kunnan aurattavaksi ja keväällä suolattavaksi? Kunnanjohtajan vastaus kysyttäessä epäkohtaa oli, Eihän sitä voi lopettaa kun sehän olisi yhden ihmisen kiusaamista. Ja toinen vielä parempi selitys oli uudelleen kysyttäessä, että sehän on kunnan joutomaata ja kuntahan saa omia maitaan aurauttaa miten haluaa. Niin miten se olikaan.....Korruptiota vai ei?
"Korruptiota vai ei?"
Lillukan varsia
lillukanvarsista puhuminenhan tarkoittaa huomion keskittämistä toisarvoisiin, vähäpätöisiin asioihin, jolloin tärkeät asiat jäävät vähälle huomiolle.
Lillukanvarsista syntyy puuro kun niitä on paljon. Ja täåssäkö ei mene oma etu edelle?
Puuroa riittää siis kaikille?
Ja velliä.