Britannian pääministeri Keir Starmer oli perjantaina 13.9. Washingtonissa. Vierailun päämääränä oli saada Yhdysvalloilta yhteinen julistus amerikkalaisten ja brittiläisten risteilyohjuksien ampumisesta Venäjän alueelle. Ohjusten käyttäjä olisi muodollisesti Ukrainan valtio, mutta koska ohjusten laukaisemiseen tarvittaisiin yhdysvaltalaista ohjausjärjestelmää ja yhdysvaltalaisia sotilasviranomaisia paikan päällä, kyse olisi USA:n avoimesta sotatoimesta Venäjää vastaan. Edes Britannia ei voi ampua omia Strorm Shadow ohjuksia ilman amerikkalaisten ohjausjärjestelmien apua.
Venäjä on tulkinnut näiden aseiden käytön Venäjän alueella Yhdysvaltain ja NATO:n avoimeksi sotatoimeksi sitä vastaan. Presidentti Putin toisti tämän kannan viime viikolla ja lupasi Venäjän vastaavan asianmukaisin toimin.
Yhdysvaltain armeija ja osa johtavista politikoistakin vastusti imperiumihaaveissa elävän Britannian johdon hanketta. Tämä ilmoitettiin nyt suorasanaisesti myös Starmerille.
Helsingin Sanomien pääkirjoitustoimitus ei ilmeisesti osaa tulkita uutisia, koska se kannustaa edelleen amerikkalaisia pommittamaan risteilyohjuksilla Venäjää. ”Lännen pelkäämät Putinin ”punaiset linjat” ovat kuitenkin järjestään osoittautuneet kuvitelmiksi”, tietää lehti tuoreessa pääkirjoituksessaan. Hesari väittää myös, ettei USA:n nykyjohto ollut todellisuudessa Starmerin ehdotusta vastaan: ”Tuoreella pelottelulla ei tiettävästi kuitenkaan ollut vaikutusta Bidenin pohdintaan, sillä Venäjä on jo pitkään puhunut olevansa sodassa länttä vastaan.”
On totta, että USA:n johdossa on voimia, jotka olisivat halunneet ohjussodan aloittamista. Myös lännen ”laatumedia” oli avoimesti eskalaation puolella. Näiden piirien kannanottojen pohjalla on tietämättömyyden lisäksi pohjaton kansallisuusviha, joka estää kaiken rationaalisen ajattelun. Ollaan valmiita mihin tahansa Venäjän vahingoittamaksi, vaikka se johtaisi ydinsotaan ja elämisen ehtojen tuhoutumiseen Euroopasta ja Pohjois-Amerikasta.
Venäjä on tulkinnut näiden aseiden käytön Venäjän alueella Yhdysvaltain ja NATO:n avoimeksi sotatoimeksi sitä vastaan. Presidentti Putin toisti tämän kannan viime viikolla ja lupasi Venäjän vastaavan asianmukaisin toimin.
Yhdysvaltain armeija ja osa johtavista politikoistakin vastusti imperiumihaaveissa elävän Britannian johdon hanketta. Tämä ilmoitettiin nyt suorasanaisesti myös Starmerille.
Helsingin Sanomien pääkirjoitustoimitus ei ilmeisesti osaa tulkita uutisia, koska se kannustaa edelleen amerikkalaisia pommittamaan risteilyohjuksilla Venäjää. ”Lännen pelkäämät Putinin ”punaiset linjat” ovat kuitenkin järjestään osoittautuneet kuvitelmiksi”, tietää lehti tuoreessa pääkirjoituksessaan. Hesari väittää myös, ettei USA:n nykyjohto ollut todellisuudessa Starmerin ehdotusta vastaan: ”Tuoreella pelottelulla ei tiettävästi kuitenkaan ollut vaikutusta Bidenin pohdintaan, sillä Venäjä on jo pitkään puhunut olevansa sodassa länttä vastaan.”
On totta, että USA:n johdossa on voimia, jotka olisivat halunneet ohjussodan aloittamista. Myös lännen ”laatumedia” oli avoimesti eskalaation puolella. Näiden piirien kannanottojen pohjalla on tietämättömyyden lisäksi pohjaton kansallisuusviha, joka estää kaiken rationaalisen ajattelun. Ollaan valmiita mihin tahansa Venäjän vahingoittamaksi, vaikka se johtaisi ydinsotaan ja elämisen ehtojen tuhoutumiseen Euroopasta ja Pohjois-Amerikasta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Brittiläiset poliitikot tuntuvat olevan ärhäkkäimpiä sotahaukkoja. No, ovat turvassa omalla saarellaan.
Vaikka vastakkaisiakin mielipiteitä pääsee julkisuuteen, virallisesti uskotaan yhä siihen, että Ukrainan on voitettava sota. Käytännössä tähän tavoitteeseen pääseminen tarkoittaisi läntisten suurvaltojen suoraa osallistumista taisteluihin. Sitäkö haluamme, kolmatta maailmansotaa? Ehkä Helsingin Sanomat ei osaa ajatella näin pitkälle.
Nyt meilläkin valta on sotahurmoksessa elävillä, mikä on vaarallinen yhdistelmä.
Toivottavasti hallitus vaihtuu ennen kuin vielä suurempaa vahinkoa ehtii tulemaan.
Nato yksistään on suuri uhka Suomelle.
Iigorille pommia ja kunnolla.
Trolli,mitä pahaa on lietsonnassa? Voisitko selittää?