Rikosilmoituksessaan entinen ikaalislainen mies ilmoitti, että ikaalislähtöinen nainen olisi kirjoittanut tietävänsä miehen syyllistyneen asiakirjojen väärennökseen. Missään nainen ei ole esittänyt tällaista. Nainen on todistettavasti kertonut, että " tää sama äijähän teki niitä vääriä "todistuksia" rahalla ". Näillä kahdella asialla on vissi ero!
Miksi ihmeessä tää sama äijä ei kerro, miten kuvio meni oikeasti?
Miksi ihmeessä tää sama äijä ei kerro, miten kuvio meni oikeasti?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Oliko Meskasen Tapsu myös todistaja.
Ei ollut. Jarmo syytti myös häntä.
Voisi kuvitella, että Tapsu nauraa tälle asialle katketakseen. :D
Hän esitti hyvin mielenkiintoisen kommentin " täähän on ikaalisten kiinteistöpalvelu hoikkalan talo.kuinka on talot joissa on isännöiny ".
Tästä kommentista hänen pitäisi maksaa Jampelle 1000 euroa laillisine korkoineen ja muine kuluineen.
Ennen wanhaan sanottiin, että hyvä isännöitsijä hoitaa taloyhtiötä yhtä hyvin kuin omaansa.
Taloyhtiöiden pitää reagoida asiaan!
Väite pitää paikkansa hyvän isännöitsijän kohdalla!
Onko kaikki isännöitsijöiden isännöimät kiinteistöt samassa kunnossa kuin omansa?
Ikaalisissa on ollut monenlaisia isännöitsijöitä ja talopalveluyrittäjiä. Ei pidä leimata kaikkia isännöitsijöitä yhden isännöitsijän perusteella. Ylivoimaisesti parhain ja fiksuin talopalveluyrittäjä on ollut Parjanen.
Miksi Jampe haluaa aina vain lisää rahaa joka tavalla?
Jarmo teki hänestä rikosilmoituksen myös keskustelusta, jossa puhuttiin lumien auraamisesta.
parjanen ongini leipuri koulutukselttaan ja gini juoppo
eihän parkunen isännöin yhydessäkään taloyhtiössä parissa toimi talkkarina
Tässä toimessaan hän oli Ikaalisten huolehtivaisin tekninen isännöitsijä.
Eikö väärät todistukset ole ihan yhtä kelpoja kuin oikeatkin todistukset kunnes toisin todistetaan?
Ne ovat aina yhtä kelpoja keskenään.
Väitetyn väärän todistuksen sisällöstä meillä ei valitettavasti ole muuta tietoa kuin, että se alkaa sanoilla: " Pyynnöstä todistan.....".
Eikö Tapsu tykkää Jamosta nehän olisi erinomainen pariskunta.
Uskon, että Jarmon vaimolle se toisi vain lisää tuskaa.
Naisparka kärsii muutenkin näistä kirjoituksista.
Miksi hän on joutunut näin kovaan kouluun?
Miksi Hoikkalainen on aina haastamassa muita käräjille, vaikka itse kirjoittaa kaikkein ala-arvoisimmat kirjoitukset?
Koska hänellä on paksu.